Seuraava linkki kertoo mistä on kysymys:
http://www.argumentti.fi/argumentti/2011/10/raamatun-maailmankuva-littea-maa/
http://www.argumentti.fi/argumentti/2011/10/raamatun-maailmankuva-littea-maa/
Antiikin maailmankuva, kristinuskon painolasti
Maako_litteä
258
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hyvä sivusto. Asiaa. Kiitos!
Siinä mielessä aika hyvä kirjoitus että tuossa käydään aika hyvin läpi maailmankuvan kehittyminen.
Lopuksi on asiaa:
”Raamattua ei ole tarkoitettu luonnontieteellisen eikä ihmiskunnan varhaishistoriaa koskevan tiedon oppikirjaksi eikä auktoriteetiksi eikä Raamattu kelpaa edes oheislukemiseksi kun tarkastellaan biologiaa, geologiaa ja tähtitiedettä.”
”Lisäksi nämä havainnot Raamatun maailmankuvasta kumoavat myös fundamentalististen protestanttien sanainspiraatio-opin, johon sisältyy käsitykset Raamatun erehtymättömyydestä ja ristiriidattomuudesta (niin historiallisissa, luonnontieteellisissä kuin teologisissa opetuksissaan).”
”… jos suhtaudumme esim. pelastushistoriallisesti Raamatun varsinaiseen hengelliseen sanomaan ei ongelmaa ole tällaisten tosiasioiden takia: Raamatun hengelliselle ja teologiselle sisällölle ei ole merkitystä, vaikka Raamatun maailmankuva on todellisuuden vastainen ja virheellinen. Se toimii vain kehyksinä hengelliselle sisällölle ja eettisille arvoille. Myyttinen kieli ja maailmankuva ei tee myyttiin sisältyvää hengellistä sanomaa arvottomaksi.”
http://www.argumentti.fi/argumentti/2011/10/raamatun-maailmankuva-littea-maa/