Viime vuonna tehty periaatepäätös Fennovoiman ydinvoimalaitoksesta sisältää seuraavaa tekstiä:
"Rakentamislupaa harkittaessa arvioidaan myös ydinenergialain 5 § ja 18 §:n
mukaisesti, onko yhtiön omistuspohja yhteiskunnan kokonaisedun edellyttämällä
tasolla. Valtioneuvoston käsityksen mukaan Fennovoiman omistuksesta selkeän
enemmistön tulee olla toimijoilla, joiden asuin- tai kotipaikka on EU:n tai EFTA-maiden alueella ja tämän omistuksen tulisi olla vähintään 60 %. Kysymys on valtioneuvoston näkemyksen mukaan erittäin tärkeästä kansallisesta edusta, jolla varmistetaan maan energiapolitiikan ohjattavuutta ja sen myötä maan huoltovarmuutta. TEM seuraa yhtiön omistuspohjaa sekä hankkeen toteutusaikana että voimalaitoksen valmistuttua."
Vain tämä teksti on pätevää, ei esim. eduskunnan talousvaliokunnan mietintöön sisältyvä sillä ydinenergialain mukaan eduskunta ei voi asettaa lisäehtoja periaatepäätökselle, ainoastaan hyväksyä tai hylätä sen.
TEM on nyt aloittanut tuon yhtiön omistuspohjan tarkastamisen ja Rehnin ilmoituksen mukaan siihen menee viikkoja. Tuon kroatialaisomistuksen hyväksyttävyys saattaa käsittääkseni osoittautua kyseenalaiseksi. Toisaalta aikaa on vielä Fortumin mukaantuloon kroatialaisten asemesta, sillä takarajana on käsittääkseni TEMin tarkastuksen valmistuminen.
Forumin ensisijainen intrerssi on venäläinen vesivoimayhtiö ja siksi päätös mukaantulosta on viivästynyt. Mutta hanke työllistäisi Fortumin Engineerin-osastoa ja antaisi kokemusta mahdollista Loviisa-3-hanketta varten joten olisi Fortumilla muitakin motiiveja osallistua hankkeeseen.
"Rakentamislupaa harkittaessa arvioidaan myös ydinenergialain 5 § ja 18 §:n
mukaisesti, onko yhtiön omistuspohja yhteiskunnan kokonaisedun edellyttämällä
tasolla. Valtioneuvoston käsityksen mukaan Fennovoiman omistuksesta selkeän
enemmistön tulee olla toimijoilla, joiden asuin- tai kotipaikka on EU:n tai EFTA-maiden alueella ja tämän omistuksen tulisi olla vähintään 60 %. Kysymys on valtioneuvoston näkemyksen mukaan erittäin tärkeästä kansallisesta edusta, jolla varmistetaan maan energiapolitiikan ohjattavuutta ja sen myötä maan huoltovarmuutta. TEM seuraa yhtiön omistuspohjaa sekä hankkeen toteutusaikana että voimalaitoksen valmistuttua."
Vain tämä teksti on pätevää, ei esim. eduskunnan talousvaliokunnan mietintöön sisältyvä sillä ydinenergialain mukaan eduskunta ei voi asettaa lisäehtoja periaatepäätökselle, ainoastaan hyväksyä tai hylätä sen.
TEM on nyt aloittanut tuon yhtiön omistuspohjan tarkastamisen ja Rehnin ilmoituksen mukaan siihen menee viikkoja. Tuon kroatialaisomistuksen hyväksyttävyys saattaa käsittääkseni osoittautua kyseenalaiseksi. Toisaalta aikaa on vielä Fortumin mukaantuloon kroatialaisten asemesta, sillä takarajana on käsittääkseni TEMin tarkastuksen valmistuminen.
Forumin ensisijainen intrerssi on venäläinen vesivoimayhtiö ja siksi päätös mukaantulosta on viivästynyt. Mutta hanke työllistäisi Fortumin Engineerin-osastoa ja antaisi kokemusta mahdollista Loviisa-3-hanketta varten joten olisi Fortumilla muitakin motiiveja osallistua hankkeeseen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
oikeassa olet.
Vain valtioneuvoston päätös sisältöineen rarkaisee. Ei esimerkiksi Mauri Pekkarisen sanomiset "eilisessä tv-ohjelmassa".
Valtioneuvoston päätöksestä:
" Valtioneuvoston käsityksen mukaan Fennovoiman omistuksesta selkeän
enemmistön tulee olla toimijoilla, joiden asuin- tai kotipaikka on EU:n tai EFTA-maiden alueella ja tämän omistuksen tulisi olla vähintään 60 %".
Tuon vaatimuksen kroatialainen firma täyttää selkeästi. Valtioneuvosto ei asettanut erikseen vaatimusta sille, ketkä toimijayrityksiä omistavat.