Syöttötariffi painaa sähkön hintaa ja sen vuoksi ydinsähkö ei ole enää kilpailukykyistä. Ja ilman perusvoimatyyppistä ydinvoimaa ei Suomeen kannata investoida teollisen mittakaavan tuotantoa.
http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/yritysten-on-hankala-irrottautua-fennovoimasta/701223/
Tulivoimalla tuhotaan suomalainen hyvinvointiyhteiskunta ja suomalainen teollisuus.
http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/yritysten-on-hankala-irrottautua-fennovoimasta/701223/
Tulivoimalla tuhotaan suomalainen hyvinvointiyhteiskunta ja suomalainen teollisuus.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei Suomeen kannata investoida enää mitään teollisuutta oli se sähkö tuotettu miten tahansa. Selluteollisuus tekee itse omat sähkönsä ja länsirannikon telakoille voidaan tuoda halpaa sähköä kaapelilla meren yli.
No ei tuoda halpaa sähköä nytkin kesällä se on maksanut noin 25 - 65 € / MWh ja samaan aikaan sähkö on maksanut Ruotsissa ja Norjassa 10 - 40 € / MWh. Suomi tarvitsee omaa sähkön tuotantoa. Juuri äsken TV1 klo 18:00 uutisissa sanottiin Suomen kulutushuipun olevan talvella noin 15000 MW ja tehovajeen olessa silloin nykylaitoksilla 2000 - 2500 MW. Suomeen on saatava lisää kapasiteettia, jos joku iso laitos menee häiriöön talvella silloin ollaan " kusessa " Suomessa on oltava käyttövarmuutta turvaavat laitokset omassa maassa. Että silleen.
näillä mennään.
Hyvä uutinen. Ei ydinvoiman varaan kannatakaan rakentaa. Kun siitä joskus kuitenkin on irrottauduttava, niin miksei nyt, kun muiltakin osin menee huonommin kuin aikoihin.
Millä ydinvoiman rakentamista voidaan perustella? Kun valtion velanoton rajoittamista perustellaan sillä, että emme voi jättää tuleville sukupolville massiivisia velkoja, niin kuinka sitten voisimme jättää tuleville sukupolville massiiviset määrät ydinjätettä, joka ei häviä koskaan? Eikö tällainen politiikka ole melko epäjohdonmukaista?
Hyvä uutinen on siis se, että ydinsähkö ei ole enää kilpailukykyistä.
Ja siitä seuraa teollisuuden alasajo ja hyvinvointiyhteiskunnan tuhoutuminen.
Onhan se hyvä asia.
Suurin Suomea rauhan aikana kohdannut onnettomuus on viherpiipertäjät.
He ovat tuhonneet normaalin ihmisen elinmahdollisuudet tässä maassa.
Voi olla tällä piiperrysmenolla, ettei sitä sähköä tulekkaan kovilla talvipakkasilla siitä " Töpselistä ". Tuulihyrrien siivet jäätyy tönköksi, kun sähköä ei riitä niitä lämmittämään. Että silleen.
Tuulivoima voi tuottaa sadoillle tuhansille kotitalouksille sähkön, eihän sen aina tarvitse ollakaan tasaista - tuollainen "siivet tönköksi" - viisastelu osoittaa , kuinka pihalla ihminen on asioista.
Tanskassakin tulee ja tuulee ilmaista energiaa n. 30 prosenttia kulutuksesta.
Nyt investointivaiheessa tuulivoima on hintavaa mutta käyrä laskee kaiken aikaa, kunhan verkko valmistuu. Ja sitten vaihtotasekin paranee..
Ai ilmaista energiaa? Tanskassa kotitaloussähkön hinta on 30 snt/kWh, yli kaksinkertainen Suomeen verrattuna.
Ja kyllä sen tuotannon ja kulutuksen pitää olla koko ajan tasapainossa, muuten ei taajuus ole vakaa.
Käytössä olevien ydinvoimaloiden tuotantokustannus on noin 2,5 snt/kWh joten ne ovat kilpailukykyisiä vaikka sähkön markkinahinta onkin ollut varsin alhainen, keskimäärin jossain 3-4 snt/kWh välillä. Tulevaisuudessa sähkön hinta tulee vääjäämättä nousemaan kun hiilivoimaa poistuu, Ruotsi sulkee ydinvoimalaitoksia, Norjasta valmistuu uusi 1 GW yhteys Britanniaan ja tuulivoiman tukia vähennetään. Siten Olkiluto-3 ja Fennovoiman laitos tulevat kyllä olemaan kilpailukykyisiä. Mankalaperiaatteen takia lyhytaikainen sähkön alennusmyynti ei vaikuta ydinvoiman kannattavuuteen.
TV 1 klo 18:00 uutisissa joku Suomen omavaraisuus ja huoltoturva pomo sanoi, että olisi syytä pitää noita normaali käytöstä poistettuja lauhdevoimaloita hätävarana eikä purkaa niitä. Kun meillä on jo nyt talvipäivinä 2000 - 2500 MW tehovaje nyky laitoksilla ja ollaan tuonti sähkön varassa. Jos joku iso laitos vaurioituu joudutaan sähköä säännöstelemään kok Suomessa. Että silleen.
Satu Hassi ja Heidi Hautala epäilivät aikoinaan , että Mankala-periaate on peitettyä osingonjakoa. EU-komissio tutki asiaa mutta lopetti ne sitten.