Viime keväänä, edellisen hallituksen vedellessä viimeisiään ja sen mukana sösdemien hallitustyön, sösdemien rikollinen kansanedustaja Eeva-Johanna Eloranta* hekumoi ajatuksella, että pääsisi pian leikkaamaan opiskelijoiden budjetista -tulopuolelta.
Jos tehtäisiin vain kivoja leikkauksia, ei kohta leikattaisi lainkaan. Siihen suuntaan järkeili tämä näpistelystä kiinnijäänyt demarifeministi. Mutta vaalisivustolla luki jo jotain ihan erisuuntaista:
http://eeva-johanna.net/tarkeimpia-teemoja/
Katsotaanpa toista teemaa: Koulu jokaiselle paras koulu
Onneksi olkoon Eloranta. Tuon epärealistisemmin ei pystyisi varmaan edes Tiina Rosenberg ja Margaret Sanger yhdessä otsikoimaan. Tietenkään koulu ei voi olla jokaiselle paras. Eloranta:
"Jokaisella lapsella on oikeus laadukkaaseen ja virikkeelliseen varhaiskasvatukseen. Jokaisen peruskoulun pitää olla kaikkein paras koulu ihan jokaiselle lapselle ja nuorelle."
Peruskoulun pitää olla "paras koulu", koska olit leikkaamassa opintotuesta viime hallituskauden lopulla. Siten nuorille tulisi vaikeammaksi opiskella peruskoulun jälkeen, mikä jättäisi peruskoulun "parhaaksi" kouluksi.
"Jokaisen ihmisen huolenpito ja toimeentulo pitää turvata, oli sitten kyse työttömistä, lapsiperheistä, yksinelävistä, OPISKELIJOISTA, omaishoitajista, ikäihmisistä tai pienyrittäjistä." (Korostus oma)
Sori vaan Eloranta. Olit valmis kylmästi leikkaamaan opintotukea viime hallituskauden lopulla. Nyt sitten oppositiossa kelpaa narista miten opiskelijoille järjestetään minimitoimeentulo kun samalla maksimoit omaasi.
*Eloranta on tuomittu näpistelystä
Jos tehtäisiin vain kivoja leikkauksia, ei kohta leikattaisi lainkaan. Siihen suuntaan järkeili tämä näpistelystä kiinnijäänyt demarifeministi. Mutta vaalisivustolla luki jo jotain ihan erisuuntaista:
http://eeva-johanna.net/tarkeimpia-teemoja/
Katsotaanpa toista teemaa: Koulu jokaiselle paras koulu
Onneksi olkoon Eloranta. Tuon epärealistisemmin ei pystyisi varmaan edes Tiina Rosenberg ja Margaret Sanger yhdessä otsikoimaan. Tietenkään koulu ei voi olla jokaiselle paras. Eloranta:
"Jokaisella lapsella on oikeus laadukkaaseen ja virikkeelliseen varhaiskasvatukseen. Jokaisen peruskoulun pitää olla kaikkein paras koulu ihan jokaiselle lapselle ja nuorelle."
Peruskoulun pitää olla "paras koulu", koska olit leikkaamassa opintotuesta viime hallituskauden lopulla. Siten nuorille tulisi vaikeammaksi opiskella peruskoulun jälkeen, mikä jättäisi peruskoulun "parhaaksi" kouluksi.
"Jokaisen ihmisen huolenpito ja toimeentulo pitää turvata, oli sitten kyse työttömistä, lapsiperheistä, yksinelävistä, OPISKELIJOISTA, omaishoitajista, ikäihmisistä tai pienyrittäjistä." (Korostus oma)
Sori vaan Eloranta. Olit valmis kylmästi leikkaamaan opintotukea viime hallituskauden lopulla. Nyt sitten oppositiossa kelpaa narista miten opiskelijoille järjestetään minimitoimeentulo kun samalla maksimoit omaasi.
*Eloranta on tuomittu näpistelystä
Vastaukset 2
Vanhimmat
Naisen euro on 80 senttiä. Eloranta lupaa korjata asiaa. Katsotaan. SAK-juristi Halonen ei edes vaivautunut lupaamaan. Sinisilmäiset naiset äänestäisivät muutenkin "naista".
Ensimmäinen konkreettinen teko voisi nyt olla korjata Kade-Halosen aikojen naisten pienet työeläkkeet. Lasten hoito on vienyt työvuosia ja heikentänyt uramahdollisuuksia.
Asia olisi helposti korjattavissa niin, että miesten ja naisten eläkkeitä tasoitetaan. Rahoitus hoituu leikkaamalla miesten n. 1800 e/kk keskieläkkeen ylittävistä eläkkeistä 10% max 1800 euroon saakka.
Eloranta näyttää tyypillisen valtiomielisen, statistin tavoin kannattavan lisää pakkoa koulutukseen. Hän sanoo, että nuorella on velvollisuus käydä lukio tai ammattikoulu. Todellisuudessa nämä koulut eivät ole oppivelvollisuuden piirissä.
Statistit ovat kuitenkin käytännössä kiertäneet tätä ja pakottaneet nuoren hakemaan alle 21-vuotiaana jatkokoulutuspaikkaa.
Joka tapauksessa olen ideoinut, että peruskoulu pitäisi lyhentää kolmevuotiseksi ja lukio poistaa hyödyttömänä kokonaan.