Eko matkailu on rauhallista turismiä, jota Suomesta voisi löytyä erittäin kiitettävästi. Sitäkin parempi on tietysti villiluonto. Suomi on tuttua paikalliselle paremmin kuin turistille. Tulevaisuus voi tuoda Suomeen uutta käviää. Siksi pitää suunnitella hyvin tulevia ryntäyksiä. Esimerkiksi polkupyörämatkustajille omia teitä erilleen autoteistä, joilla matkustaminen on vaarallista, koska ovat kapeat. Kaksi rekkaa vierekkäin, eikä tilaa enää löydy. Muut tavat matkustaa: moottorikelkka, patikointi, hevonen...Väliajoin levähdyspaikat. Laavu sopii Suomeen. Verkosto kattaa Suomea. Ehkä on jo rakenteilla? Paikalliset osaajat mukaan ylläpitoon ja palvelutarjontaa. Vieläkään ei käytetä tarpeeksi hyödykseen kaikkia mahdollisuuksia, mitä Suomesta löytyy, ehkä siksi, että ei tunneta turistin mielenkiinnon kohteita. Suomi on historiallisesti ollut yksipuolinen, joka heijaistui kaikessa arjessa ruoasta, päiväaskarreisiin. Onko tämä valtti vai dilemma? Mihin päin turismi vie, kohti monipuolisuutta vai yksipuolisuutta? Luonnon ehdoilla mennään ja kannattaa säilyttää luonto sellaisenaan ja tukea pehmeä arvoista turismia. Valitettavasti turha yksityisliikenne ja kovat arvot muuttavat vanhoja tapoja elää. Eläimiä kuolee liikenteeseen ennätysmääriä, vesistöt likaantuvat. Teknologian kehityksellä kannattaa olla muitakin päämääriä kuin taloudelliset kuten rakkaus kotimaan arvoja kohtaan.
Tulevaisuuden kotimaan turistipalvelut
PölkkyKlapi
2145
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
- permakulttuuri
- eko kylät
- urheilu aktiviteetit
- luonto taito
- paikalliset erikoisuudet, ihmisten tapakulttuuri esittely
- globaali vastuun otto ja suomalaisen panos siihen - rauha ja rakkaus
jaa köyhille digivideokamerat ja tietokoneet, jolla paikallinen kertoo elämästään yleisöpalveluihin nettiin ja maailman asukas tulee Suomen vierailemaan. Paikallinen myy tuotteita ja tekee rahasammon. Eikös?