Älykkäästi suunniteltu solu

Sepä_Se

http://www.scientificamerican.com/article/how-does-ultraviolet-ligh/

UV valo tappaa soluja DNA:han kohdistuneen vahingon kumuloitumisen tähden. Geenin tuote, "p53," on yksi geenien kykliä hidastavista ja vahingojen tarkastamisesta vastuussa olevista osapuolista. Jos vahinko on korjattavissa, tämä älykkäästi suunniteltu elimistön osa lähettää paikalle elimistön korjauskoneiston. Jos vahinko taas on liian ekstensiivistä, se lähettää solut apoptoosiin - joka on OHJELMOITU solukuolema.

39

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Sepä_Se_On_Idiootti

      Olipas siinä taas älyttömästi suunniteltu aivopieruavaus Sepikseltä. Mietihän sinä pelle vain sitä kuinka leijona ja dino söivät ruoho kaikessa sovussa paradiisissä.

      • onoluli

        sanoppa mistä teitä tyhjäpäitä sikiää.


      • onoluli_on_homo
        onoluli kirjoitti:

        sanoppa mistä teitä tyhjäpäitä sikiää.

        Voi Sepis kun minä en ole kreationisti kuten sinä. Siis en kuulu jehovapörinäisten latvalahojen marginaaliseen vähemmistöön kuten sinä jehovan horisija nikkivaras. En siis mitenkään voi olla kaltaisesi kaappihomo tyhjäpää.


    • evokki

      Jatka rohkeasti solubiologian opiskelua niin pääset pian jyvälle kuinka evoluution mekanismit toimivat :)

      • Sepä_Se

        Jaa, se on kumma, minä laskin tuosta esimerkistä kokolailla 3 esimerkkiä älykkäästä suunnittelusta, kun taas tuosta mainitsemastasi evoluutiosta taas ei ole jälkeäkään.


      • Epäjumalienkieltäjä
        Sepä_Se kirjoitti:

        Jaa, se on kumma, minä laskin tuosta esimerkistä kokolailla 3 esimerkkiä älykkäästä suunnittelusta, kun taas tuosta mainitsemastasi evoluutiosta taas ei ole jälkeäkään.

        Jos Älykäs Suunnittelija olisi suunnitellut universumin ja solun, niin miksi ihmeessä hän ylipäätään olisi rakentanut perimän joka on altis UV-valolle tai ylipäätään UV-valoa tuottavan valolähteen elämää maapallolla ylläpitämään? Kaikkivaltiasko ei pystynyt kuin hyvään kompromissiin?

        Ihan riippumatta siitä koetko aivojesi olevan lahja Jeesuksesta tai evoluution tuotos, niin ne eivät kulu käytössä, joten rohkeasti vain...


      • thunder555
        Sepä_Se kirjoitti:

        Jaa, se on kumma, minä laskin tuosta esimerkistä kokolailla 3 esimerkkiä älykkäästä suunnittelusta, kun taas tuosta mainitsemastasi evoluutiosta taas ei ole jälkeäkään.

        Suosittelen peruskoulun käymistä mahdollisimma pikaisesti. Tuo sinun laskutaitosi on aika heikolla tasolla :)


      • Sepä_Se kirjoitti:

        Jaa, se on kumma, minä laskin tuosta esimerkistä kokolailla 3 esimerkkiä älykkäästä suunnittelusta, kun taas tuosta mainitsemastasi evoluutiosta taas ei ole jälkeäkään.

        "Jaa, se on kumma, minä laskin tuosta esimerkistä kokolailla 3 esimerkkiä älykkäästä suunnittelusta, kun taas tuosta mainitsemastasi evoluutiosta taas ei ole jälkeäkään."

        Melkoinen fakiiri olet kun et ole vielä tähän mennessä itseäsi huomannut. Vai väittääkö Sepis-fakiiri että Jumala loi Sepiksen?

        Jaa ei vai?

        Sitten vain esitelmöimään millä muulla tavoin onnistuit välttämään evoluution mekanismit kun sinut tähän maailmaan siitettiin.


      • oukiifu

        Evoluutiossa ei ole mitään mekanismia koska mitään evoluutiota ei ole.


      • Sepä_Se
        Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

        Jos Älykäs Suunnittelija olisi suunnitellut universumin ja solun, niin miksi ihmeessä hän ylipäätään olisi rakentanut perimän joka on altis UV-valolle tai ylipäätään UV-valoa tuottavan valolähteen elämää maapallolla ylläpitämään? Kaikkivaltiasko ei pystynyt kuin hyvään kompromissiin?

        Ihan riippumatta siitä koetko aivojesi olevan lahja Jeesuksesta tai evoluution tuotos, niin ne eivät kulu käytössä, joten rohkeasti vain...

        "Jos Älykäs Suunnittelija olisi suunnitellut universumin ja solun, niin miksi ihmeessä hän ylipäätään olisi rakentanut perimän joka on altis UV-valolle tai ylipäätään UV-valoa tuottavan valolähteen elämää maapallolla ylläpitämään? Kaikkivaltiasko ei pystynyt kuin hyvään kompromissiin?

        Ihan riippumatta siitä koetko aivojesi olevan lahja Jeesuksesta tai evoluution tuotos, niin ne eivät kulu käytössä, joten rohkeasti vain..."

        Toisinkuin evoluutio, kreationismi ei ota kantaa uskonnollisiin kysymyksiin, kuten siihen, että MIKSI Jumala loi X tai Y:n. Kreationismi perustuu ainoastaan luomakunnan elämän ja Jumalan luomien asioiden tarkastelemiselle ja ymmärtämiselle.


    • pijhpokjhgop

      En näe missään älykästä suunnittelijaa. Evoluution kehittämän prosessin näen.

    • jyriiiiiikki

      Toi oli hyvä avaus.
      Siis ensin oli se kuuluisa alkuliemessä siinnyt alkusolu joka olikin biologinen jakautumisikiliikkuja joka muodosti vähitellen monisoluisia eliöitä joiden elimistö lopulta kykeni hämmästyttäviin itsensäkorjaamistemppuihin, ja nyt herääkin kysymys siitä että mistä ihmeestä tuo solukasauma kehitti itselleen automaattisen viestintä-ja rahtijärjestelmän ja lääkevaraston joka toimi niin että kun ihosolut naarmuuntuivat niin viesti siitä lähti välittömästi solumassaeliön datankäsittelykeskukseen joka määräsi pikapikaa viisaasti ennakolta tällaiset naarmutapaukset mahdollisiksi tietäneenä ja siksi valkosoluja ja muita ihovaurion rakennusaineita varastoihin keränneenä nyt nuo ainekset rahdattavaksi ällykkäästi rakennettuja väyliä pitkin naarmun pintaan jossa alkoi mittava korjausremontti jossa ilmeisen älykkäästi rakentajat rakensivat saatavilla olevista aineksista uuden ihon naarmuuntuneen kohdalle.
      Siis miten täysin vailla aivoja olevat eliöt tähän kykenivät? Siis miten tuo solumassa kehitti itselleen tällaisia ominaisuuksia, siis rakensi itselleen viestintäverkoston, järjesti sen pysyväksi, järjesti sille tarvittavan energian ja lopuksi datankäsittelykeskuksen joka kykeni hallinnoimaan koko soluryppään toimintaa ja oli jopa niin viisas että älysi varastoida nuo korjausaineet ja kykeni organisoimaan tuon korjaustapahtuman?
      Eikö jo se että solurypäseliön sisällä oli joku niin älykäs että hän kykeni käsittelemään täsmälleen oikein naarmusta kulkenutta viestiä osoita kiistatta sen että tämä homma oli ohjelmoitu tuohon eliöön eliön ulkopuolisen ohjelmoijan toimesta?

      Suosittelisin kaikille tutustumista sollbiologiaan sillä heidän joukossaan on ehkä eniten kreationisteja kaikista tieteenaloista.

      Voisit aloittaa asian tutkimisen perehtymällä vaikkapa kaikkein alkeellimpiin bakteerisoluihin joiden ajatellaan olleen ensimmäisiä abiogeneesin tuotoksia, mutta jotka meidän iloksemme päättivät jättää evolutioitumatta ja ovat siksi meidän tutkittavissa.
      Tulet huomaamaan että tuo bakteerisolu on monimutkaisempi kuin Hornet, ja että mitä enemmän tulet tietämään tuosta bakteerista niin sitä vaikeampi sinun on uskotella itsellesi että sen tuotti sokea sattuma.

      • Samaajattelija

        Joo, joku siellä naarmun pinnassa tosiaankin tiesi sen että mitä piti tehdä? Olikohan se koulutettu siihen hommaan?


      • thunder555

        Miksi kreationistit aina väittää evoluution perustuvan sattumaan?


    • Tieteenharrastaja

      Kiitos Jyri. Päästelit taas täysin vastaansanomatonta faktaa, sitä oikeata solubiologiaa ja nyt varmasti kaikki paatuneimmatkin evokit ymmärtävät että miksi parhaatkaan evolutionistibiologit eivät ole kyennee selvittämään abiogeneesin eli spontaanisynnyn mekanismia eikä edes lähelle sinne päinkään.
      Se tapahtuma on näet aivan liian monimutkainen toteutuakseen sattumalta.

      • jyrieityri

        Niin, ja kun tämän kaiken tiedämme niin nyt onkin helppoa ymmärtää että miksi evolutionistit karttelevat koko alkusyntyasiaa ja inttävät naama punaisena ettei se kuulu evoluutioteoriaan ja siksi siitä ei edes keskustella, heh.


      • Aitoharrastaja

        Nikkivoroilmoitus


      • Jyriririr
        Aitoharrastaja kirjoitti:

        Nikkivoroilmoitus

        Joo, kiinnihän minä jäin, tunnustan nikkivarkauden, sillä ei kai nyt kukaan usko että sinä voisit päästellä suustasi jotain noin viisasta, hehe.


      • tieteenharrastaja
        Jyriririr kirjoitti:

        Joo, kiinnihän minä jäin, tunnustan nikkivarkauden, sillä ei kai nyt kukaan usko että sinä voisit päästellä suustasi jotain noin viisasta, hehe.

        Tunnustat siis itse kehuneesi omaa viestiäsi käyttäen toista, omaasi ilmeisen paljon arvostetumpaa nikkiä.

        Muu ei tässä enää yllätä, mutta vielä sentään palstan lukijain halveksintasi.


      • Jyrifanvaari
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        Tunnustat siis itse kehuneesi omaa viestiäsi käyttäen toista, omaasi ilmeisen paljon arvostetumpaa nikkiä.

        Muu ei tässä enää yllätä, mutta vielä sentään palstan lukijain halveksintasi.

        Sitäpaitsi jyri käytti nikkiä Tieteenharrastaja ja jokainenhan meistä on sellaine, joten mitä iniset tieteenharrastaja.
        Jyri on Tieteenharrastaja isolla T:llä ja sinä pikku t:llä, siinä on pikkuinen ero, hehe.


      • jyrimoikkis

        Siis kelkastahan se on kekkuli pudonnut jo kauan sitten kun noita muinaisia epäjumalia esittelee.


    • jyrinauraataas

      Joo, toi oli hyvä pointt. Onhan se tavattoman mielenkiintoista että ikääntyneet tai vahingoittuneet hajottavat itse itsensä tavalla joka tekee niistä käyttökelpoista ravinnettamuille soluille.

      Miten se tuonkin homman muka sattumalta kehitti.
      Voisi kuvitella evoluutioteorian oppien mukaisesti että jokainen solu pyrkisi huolehtimaan vain omista eduistaan ja tarpeistaan eikä uhraamaan elämäänsä ja ruumistaan toisten hyväksi. Ei tämä sovi evoluutioteoriaan, kuten ei sekään että jotkut solut syntyvät vain kuollakseen ja siten hyödyttävät muita kuin itseään kuten e solut jotka päätyvät keratiiniksi hiuksiin tai kynsiksi ja kavioiksi yms.
      Tietenkin evoaovopierijät sanovat että tuollainen hyödyttää tuon solun lajia ja auttaa sitä selviytymään, mutta missä vaiheessa noille kuolemaantuomituille soluille heräsi kiinnostus säilyttää lahinsa jota he eivät ikinä enää kuolemansa jälkeen näkisi? HEH HEH.

      • "Onhan se tavattoman mielenkiintoista että ikääntyneet tai vahingoittuneet hajottavat itse itsensä tavalla joka tekee niistä käyttökelpoista ravinnettamuille soluille."

        "missä vaiheessa noille kuolemaantuomituille soluille heräsi kiinnostus säilyttää lahinsa jota he eivät ikinä enää kuolemansa jälkeen näkisi?"

        Jyrbän idiotismi on parhaimmillaan silloin kun se potkii itseään päähän. Nyt Jyrbä haluaa alleviivata sitä ettei ymmärrä kuinka monisoluisen eliön elimistö voi toimia yksilön kannalta edullisesti. Kun ei ymmärrä niin ei ymmärrä. Aivonyrjähdyksen estämiseksi Jyrbä säästettäköön siltä tiedolta että myös yksilöt voivat toimia yhteisönsä ja jälkikasvunsa eduksi.

        Olet oikea lahja ateismille ja sekulaarille yhteiskunnalle, keep up the good work!


      • jyrimoikkistavaan
        bg-ope kirjoitti:

        "Onhan se tavattoman mielenkiintoista että ikääntyneet tai vahingoittuneet hajottavat itse itsensä tavalla joka tekee niistä käyttökelpoista ravinnettamuille soluille."

        "missä vaiheessa noille kuolemaantuomituille soluille heräsi kiinnostus säilyttää lahinsa jota he eivät ikinä enää kuolemansa jälkeen näkisi?"

        Jyrbän idiotismi on parhaimmillaan silloin kun se potkii itseään päähän. Nyt Jyrbä haluaa alleviivata sitä ettei ymmärrä kuinka monisoluisen eliön elimistö voi toimia yksilön kannalta edullisesti. Kun ei ymmärrä niin ei ymmärrä. Aivonyrjähdyksen estämiseksi Jyrbä säästettäköön siltä tiedolta että myös yksilöt voivat toimia yhteisönsä ja jälkikasvunsa eduksi.

        Olet oikea lahja ateismille ja sekulaarille yhteiskunnalle, keep up the good work!

        Katsos pelle kun solut ovat alunperin olleet kaikki yksilöitä joiden kuuluisi evoluutioteorian mukaan ajaa itsekkäästi vain omaa etuaan kunkin, eikä suinkaan lyöttäytyä yhteen siten että koko näin syntyneen eliön elämän säilyminen ajaisi siihen kuuluvien yksittäisten solujen etujen edelle ja vieläpä sillä tavalla että suuri osa syntyisi vain uhraamaan koko elämänsä tuon eliön hyväksi?

        Miten pöjjäke selität sen että jos solut muodostivat monisoluisen yhteisön selviytyäkseen paremmin, niin tapahtuikin niin että tuo yhteisö-eliö kaappasikin valla noilta soluilta ja orjuutti ne palvelemaan omaa hyvinvointiaan niiden kustannuksella?

        Mistä keleestä tuo monisoluinen yhteisö saikin yllättäen oman tahdon joka oli ylitse noiden siihen kuuluvien solujen tahtoa?

        Kuten nyt näet, niin evoluutioteoria on yksi suuri aivopieru, tukehdu siihen.


      • bestsellerjyri
        bg-ope kirjoitti:

        "Onhan se tavattoman mielenkiintoista että ikääntyneet tai vahingoittuneet hajottavat itse itsensä tavalla joka tekee niistä käyttökelpoista ravinnettamuille soluille."

        "missä vaiheessa noille kuolemaantuomituille soluille heräsi kiinnostus säilyttää lahinsa jota he eivät ikinä enää kuolemansa jälkeen näkisi?"

        Jyrbän idiotismi on parhaimmillaan silloin kun se potkii itseään päähän. Nyt Jyrbä haluaa alleviivata sitä ettei ymmärrä kuinka monisoluisen eliön elimistö voi toimia yksilön kannalta edullisesti. Kun ei ymmärrä niin ei ymmärrä. Aivonyrjähdyksen estämiseksi Jyrbä säästettäköön siltä tiedolta että myös yksilöt voivat toimia yhteisönsä ja jälkikasvunsa eduksi.

        Olet oikea lahja ateismille ja sekulaarille yhteiskunnalle, keep up the good work!

        ......Siis miten soluyksilö hyötyy siitä että hän kuuluu eliöön joka tekee hänestä osan kuollutta kynttä?
        Eikö monisoluisen eliön muodostamiseen osallistunut solu olekaan enää yksiö?

        Tässä evokit aivopieraisivat solutason yksilöt ja niiden hyvinvoinnin Saharaan ja nostivat tilalle noiden solujen muodostaman taianomaisesti oman tahdon saaneen yhteisö-eliön ainoaksi eliöksi jonka menestymisellä on tässä merkitystä.

        Vitsi tuota evouskon epäloogisuutta, siitä pitäisi kirjoittaa kirja.

        Kirjan nimeksi sopisi Evokkien kootut aivopierut. Taidan vielä tehdäkin sen jonain päivänä.


      • jyrimoikkistavaan kirjoitti:

        Katsos pelle kun solut ovat alunperin olleet kaikki yksilöitä joiden kuuluisi evoluutioteorian mukaan ajaa itsekkäästi vain omaa etuaan kunkin, eikä suinkaan lyöttäytyä yhteen siten että koko näin syntyneen eliön elämän säilyminen ajaisi siihen kuuluvien yksittäisten solujen etujen edelle ja vieläpä sillä tavalla että suuri osa syntyisi vain uhraamaan koko elämänsä tuon eliön hyväksi?

        Miten pöjjäke selität sen että jos solut muodostivat monisoluisen yhteisön selviytyäkseen paremmin, niin tapahtuikin niin että tuo yhteisö-eliö kaappasikin valla noilta soluilta ja orjuutti ne palvelemaan omaa hyvinvointiaan niiden kustannuksella?

        Mistä keleestä tuo monisoluinen yhteisö saikin yllättäen oman tahdon joka oli ylitse noiden siihen kuuluvien solujen tahtoa?

        Kuten nyt näet, niin evoluutioteoria on yksi suuri aivopieru, tukehdu siihen.

        "Katsos pelle kun solut ovat alunperin olleet kaikki yksilöitä joiden kuuluisi evoluutioteorian mukaan ajaa itsekkäästi vain omaa etuaan kunkin"

        Se on aivan yksi lysti mitä sinä mielenvikainen tollo evoluutioteoriasta hallusinoit. Lukisit ja ymmärtäisit edes kerran mitä se oikeasti tarkoittaa.

        "vieläpä sillä tavalla että suuri osa syntyisi vain uhraamaan koko elämänsä tuon eliön hyväksi"

        Eliölle on hyödyllistä että sen solut uusiutuvat. Jos eivät uusiutuisi, eliö kuolisi hyvin todennäköisesti ennen lisääntymistä. Evoluutioteoria koskee nimenomaan eliöitä, eliöpopulaatioita ja niiden sopeutumista ympäristömuutoksiin. Oliko sinulla muuta?

        "Mistä keleestä tuo monisoluinen yhteisö saikin yllättäen oman tahdon joka oli ylitse noiden siihen kuuluvien solujen tahtoa?"

        Idiootti.

        Hallitsemattomasti jakautuvia / lisääntyviä jääräpäisiä soluja kutsutaan syöpäsoluiksi. Ihmispopulaatiotasolla uskovaisiksi. Jehovakretardismi johtaa molemmissa tapauksissa koko systeemin romahtamiseen, koska järkeä ei löydy kummastakaan rykelmästä niin paljon että ymmärrettäisiin että rajoittamaton lisääntyminen ei voi rajatussa systeemissä jatkua loputtomasti.

        "Kuten nyt näet, niin evoluutioteoria on yksi suuri aivopieru, tukehdu siihen."

        Ainoa asia mitä solkotuksista on käynyt ilmi on että ymmärrät vähän ja senkin ihan päin honkia.


    • jyrtty

      Taisi nyt SepäSe ja Jyri päästä selättämään evokit tämän ketjun myötä lopullisesti.
      Tai sitten saamme nähdä kaikkien aikojen suurimman ja pahanhajuisimman aivopierun minkä evokit ikinä ovat onnistneet kehittämään.

      Tämä on aihe jonka nostin esille täällä noin vuosi sitten eivätkä evokit silloinkaan mitään ininää kummempaa vastustusta aikaansaaneet.

      • tieteenharrastaja

        Tuollaisen hallusinaationhan valikoiva muistisi on tästä asiasta luonut:'

        "Tämä on aihe jonka nostin esille täällä noin vuosi sitten eivätkä evokit silloinkaan mitään ininää kummempaa vastustusta aikaansaaneet."

        Tosiasiassahan sait pataasi, että kolisi.


      • tieteenharrastaja kirjoitti:

        Tuollaisen hallusinaationhan valikoiva muistisi on tästä asiasta luonut:'

        "Tämä on aihe jonka nostin esille täällä noin vuosi sitten eivätkä evokit silloinkaan mitään ininää kummempaa vastustusta aikaansaaneet."

        Tosiasiassahan sait pataasi, että kolisi.

        Kreationististen ydinfyysikoitteni nimien muistaminen on toinen näyttö jyrbän omalaatuisesta muistista, jolle on tunnusomaista, että asioita joko ei muisteta tai ne muistetaan päin persettä.


      • jyrtässämoi
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        Tuollaisen hallusinaationhan valikoiva muistisi on tästä asiasta luonut:'

        "Tämä on aihe jonka nostin esille täällä noin vuosi sitten eivätkä evokit silloinkaan mitään ininää kummempaa vastustusta aikaansaaneet."

        Tosiasiassahan sait pataasi, että kolisi.

        Jahah, niinkös se olikin!Hehe

        No kun tuo muistini vamhuuttaan pätkii näin pahasti niin voisitko kunnianarvoisana itseäsi pitävä tieteenharrastaja pikku teellä kertoa minulle että miten se alkusolu siellä alkuliemessä onnistuikaan järjestämään itselleen elottomista aineksista toimivan aineenvaihdunnan ja nahan jonka aukkojen kautta se taitavasti tuon toimenpiteen piti yllä niin että vain terveelliset ravinteet pääsivät sisään ja vahingolliset ulos ja ettei se syönyt liikaa vaan riittävästi ja miten tumaton alkusolu kykeni järestämään itselleen energiaa ja datansiiro-ja käsittelyverkostot ja vielpä niin suurella taidolla että siinä ihmisviisaus kalpenee rinnalla koskapa ei ole kyennyt moista temppua toistamaan varsinkin kun tuo mokoma kykeni ottamaan itsestään kopioita.

        Nämä olen ihan unohtanut...........vai oliko se niin että kyllä se vaan miljardien vuosien kuluessa kemiallisten reaktioiden myötä tuokin lopulta kasautui? Ja todisteena siitä olemme me itse täällä.


      • tieteenharrastaja
        jyrtässämoi kirjoitti:

        Jahah, niinkös se olikin!Hehe

        No kun tuo muistini vamhuuttaan pätkii näin pahasti niin voisitko kunnianarvoisana itseäsi pitävä tieteenharrastaja pikku teellä kertoa minulle että miten se alkusolu siellä alkuliemessä onnistuikaan järjestämään itselleen elottomista aineksista toimivan aineenvaihdunnan ja nahan jonka aukkojen kautta se taitavasti tuon toimenpiteen piti yllä niin että vain terveelliset ravinteet pääsivät sisään ja vahingolliset ulos ja ettei se syönyt liikaa vaan riittävästi ja miten tumaton alkusolu kykeni järestämään itselleen energiaa ja datansiiro-ja käsittelyverkostot ja vielpä niin suurella taidolla että siinä ihmisviisaus kalpenee rinnalla koskapa ei ole kyennyt moista temppua toistamaan varsinkin kun tuo mokoma kykeni ottamaan itsestään kopioita.

        Nämä olen ihan unohtanut...........vai oliko se niin että kyllä se vaan miljardien vuosien kuluessa kemiallisten reaktioiden myötä tuokin lopulta kasautui? Ja todisteena siitä olemme me itse täällä.

        Koetat vaihtaa taas nolouksissasi aihetta:

        "..miten se alkusolu siellä alkuliemessä onnistuikaan järjestämään itselleen elottomista aineksista toimivan aineenvaihdunnan ja.."

        Edellisessä viestissähän vielä viittasit umpityperään möläytykseesi monisoluisen eliön jokaisen solun itsenäisestä tietoisuudesta.

        Tuon yllä siteeratun kysymyksenkin vastauksen olet kuullut jo monen kertaan. Tumallinen soluhan sisältää suuren joukon pienempiä bakteerisoluja, jotka toimivat mainitsemissasi tehtävissä. Ne se on saanut asteittain evoluutiolla nielaisemalla sisäänsä ja sitten järjestämällä kemiallisin signaalein yhtistoiminnan.


      • tieteenharrastaja kirjoitti:

        Tuollaisen hallusinaationhan valikoiva muistisi on tästä asiasta luonut:'

        "Tämä on aihe jonka nostin esille täällä noin vuosi sitten eivätkä evokit silloinkaan mitään ininää kummempaa vastustusta aikaansaaneet."

        Tosiasiassahan sait pataasi, että kolisi.

        "Tosiasiassahan sait pataasi, että kolisi."

        Erittäin hyvin muotoiltu ilmaisu. Ja totta.


      • jyrtässämoi kirjoitti:

        Jahah, niinkös se olikin!Hehe

        No kun tuo muistini vamhuuttaan pätkii näin pahasti niin voisitko kunnianarvoisana itseäsi pitävä tieteenharrastaja pikku teellä kertoa minulle että miten se alkusolu siellä alkuliemessä onnistuikaan järjestämään itselleen elottomista aineksista toimivan aineenvaihdunnan ja nahan jonka aukkojen kautta se taitavasti tuon toimenpiteen piti yllä niin että vain terveelliset ravinteet pääsivät sisään ja vahingolliset ulos ja ettei se syönyt liikaa vaan riittävästi ja miten tumaton alkusolu kykeni järestämään itselleen energiaa ja datansiiro-ja käsittelyverkostot ja vielpä niin suurella taidolla että siinä ihmisviisaus kalpenee rinnalla koskapa ei ole kyennyt moista temppua toistamaan varsinkin kun tuo mokoma kykeni ottamaan itsestään kopioita.

        Nämä olen ihan unohtanut...........vai oliko se niin että kyllä se vaan miljardien vuosien kuluessa kemiallisten reaktioiden myötä tuokin lopulta kasautui? Ja todisteena siitä olemme me itse täällä.

        Sivullisille kerrottakoon että tässä viestissä Jyrbä haluaa alleviivata sitä ettei ymmärrä että evoluution mukaisesti kehitys tapahtuu yksinkertaisesta monimutkaisempaan niin että aiemmin toimivaksi osoittautuneet ratkaisut periytyvät jälkipolville, joille on mahdollista kehittyä - kiitos jatkuvan muuntelun - uusia ominaisuuksia entisten lisäksi.

        Samaan idioottimaiseen sudenkuoppaan astuvat kaikki muutkin kreationistit jotka väittävät että kaiken on pitänyt olla valmista kerralla, esim. alkusolussa.


      • Mehujanne
        jyrtässämoi kirjoitti:

        Jahah, niinkös se olikin!Hehe

        No kun tuo muistini vamhuuttaan pätkii näin pahasti niin voisitko kunnianarvoisana itseäsi pitävä tieteenharrastaja pikku teellä kertoa minulle että miten se alkusolu siellä alkuliemessä onnistuikaan järjestämään itselleen elottomista aineksista toimivan aineenvaihdunnan ja nahan jonka aukkojen kautta se taitavasti tuon toimenpiteen piti yllä niin että vain terveelliset ravinteet pääsivät sisään ja vahingolliset ulos ja ettei se syönyt liikaa vaan riittävästi ja miten tumaton alkusolu kykeni järestämään itselleen energiaa ja datansiiro-ja käsittelyverkostot ja vielpä niin suurella taidolla että siinä ihmisviisaus kalpenee rinnalla koskapa ei ole kyennyt moista temppua toistamaan varsinkin kun tuo mokoma kykeni ottamaan itsestään kopioita.

        Nämä olen ihan unohtanut...........vai oliko se niin että kyllä se vaan miljardien vuosien kuluessa kemiallisten reaktioiden myötä tuokin lopulta kasautui? Ja todisteena siitä olemme me itse täällä.

        "vai oliko se niin että kyllä se vaan miljardien vuosien kuluessa kemiallisten reaktioiden myötä tuokin lopulta kasautui?"

        Kyllä, jyrtsi alkaa vihdoin tajuta. Näinhän se on. Ei tarvittu pyhää haamua taikomaan.


      • jyrieikuvittele
        tieteenharrastaja kirjoitti:

        Koetat vaihtaa taas nolouksissasi aihetta:

        "..miten se alkusolu siellä alkuliemessä onnistuikaan järjestämään itselleen elottomista aineksista toimivan aineenvaihdunnan ja.."

        Edellisessä viestissähän vielä viittasit umpityperään möläytykseesi monisoluisen eliön jokaisen solun itsenäisestä tietoisuudesta.

        Tuon yllä siteeratun kysymyksenkin vastauksen olet kuullut jo monen kertaan. Tumallinen soluhan sisältää suuren joukon pienempiä bakteerisoluja, jotka toimivat mainitsemissasi tehtävissä. Ne se on saanut asteittain evoluutiolla nielaisemalla sisäänsä ja sitten järjestämällä kemiallisin signaalein yhtistoiminnan.

        Hah hah, vai imaisi tumaton solu tumattoman solun ja niin se syntyi tumallinen solu ja kun sitten tumalliset solut imaisivat sisäänsä toisiaan niin ne synnyttivät kemiallisen dataverkon........joo, kuultu on, mutta huomaatkos pelle että tätä kuviteltua evouskomusmekanismia on lukemattomia kertoja yritetty testata laboratorioissa siinä lainkaan onnistumatta, joten kanveesissa makaat ja pydyvästi noiden uskomustesi kanssa.

        Mutta niinhän se on että koska älykästä luomista ei voida ottaa lukuun niin tilalle täytyy kehitellä älyttömiä tarinoita joita kukaan ei ole ikinä kyennyt todentamaan.
        Siis tajuatkos toope että et esittänyt faktaa vaan sen kuuluisan "Parhaan selityksen" joka on sinulle faktana syotetty ja jonka faktana nielaisit koska arvostelukykysi on pahasti pakkasella.
        Luehan oma kommenttisi uudelleen ja pane tämä merkille että esitit tuon tarinan faktana.
        Siis tyhmä mikä tyhmä.


      • tieteenharrastaja
        jyrieikuvittele kirjoitti:

        Hah hah, vai imaisi tumaton solu tumattoman solun ja niin se syntyi tumallinen solu ja kun sitten tumalliset solut imaisivat sisäänsä toisiaan niin ne synnyttivät kemiallisen dataverkon........joo, kuultu on, mutta huomaatkos pelle että tätä kuviteltua evouskomusmekanismia on lukemattomia kertoja yritetty testata laboratorioissa siinä lainkaan onnistumatta, joten kanveesissa makaat ja pydyvästi noiden uskomustesi kanssa.

        Mutta niinhän se on että koska älykästä luomista ei voida ottaa lukuun niin tilalle täytyy kehitellä älyttömiä tarinoita joita kukaan ei ole ikinä kyennyt todentamaan.
        Siis tajuatkos toope että et esittänyt faktaa vaan sen kuuluisan "Parhaan selityksen" joka on sinulle faktana syotetty ja jonka faktana nielaisit koska arvostelukykysi on pahasti pakkasella.
        Luehan oma kommenttisi uudelleen ja pane tämä merkille että esitit tuon tarinan faktana.
        Siis tyhmä mikä tyhmä.

        Esittelepä tiederaportti, jossa kuvataan aitotumallisen solun sisällä muka oleva muunlainen kuin kemiallinen tiedonsiirtoverkko.

        Sivullisille tiedoksi, ettei multinilkki tietenkään tätä tee, koska hänen kaikki kohkaamisensa on pelkkää omaa peräkammariajattelua.


      • jyrieikuvittele kirjoitti:

        Hah hah, vai imaisi tumaton solu tumattoman solun ja niin se syntyi tumallinen solu ja kun sitten tumalliset solut imaisivat sisäänsä toisiaan niin ne synnyttivät kemiallisen dataverkon........joo, kuultu on, mutta huomaatkos pelle että tätä kuviteltua evouskomusmekanismia on lukemattomia kertoja yritetty testata laboratorioissa siinä lainkaan onnistumatta, joten kanveesissa makaat ja pydyvästi noiden uskomustesi kanssa.

        Mutta niinhän se on että koska älykästä luomista ei voida ottaa lukuun niin tilalle täytyy kehitellä älyttömiä tarinoita joita kukaan ei ole ikinä kyennyt todentamaan.
        Siis tajuatkos toope että et esittänyt faktaa vaan sen kuuluisan "Parhaan selityksen" joka on sinulle faktana syotetty ja jonka faktana nielaisit koska arvostelukykysi on pahasti pakkasella.
        Luehan oma kommenttisi uudelleen ja pane tämä merkille että esitit tuon tarinan faktana.
        Siis tyhmä mikä tyhmä.

        "huomaatkos pelle että tätä kuviteltua evouskomusmekanismia on lukemattomia kertoja yritetty testata laboratorioissa siinä lainkaan onnistumatta, joten kanveesissa makaat ja pydyvästi noiden uskomustesi kanssa."

        Ei liene väliä selittää että monen miljardin vuoden aikana tapahtuneen kehityksen toisintoa laboratorio-olosuhteissa vaativat vain ne jotka eivät ymmärrä edes sitä monen miljardin vuoden aikana tapahtunutta kehitystä. Mitä hyötyä on toistaa jotain jota syyntakeettomat eivät ole ymmärtäneet ensimmäiselläkään kerralla? Sama kuin yrittäisi opettaa sialle differentiaaliyhtälöiden ratkaisemista, kerta toisensa jälkeen. Kun ei ymmärrä niin ei ymmärrä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      177
      2321
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      40
      1817
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      14
      1632
    4. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      66
      1334
    5. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      239
      1321
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      19
      1121
    7. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      64
      1068
    8. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      62
      1027
    9. Wau mikä kroppa Sofialla

      Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja
      Kotimaiset julkkisjuorut
      110
      757
    10. Asiat oikeisiin mittoihin

      Komiat lehteen oli saatu kokonainen aukeama aikaiseksi hevostelemalla Lumion pahuutta. Eihän tässä nyt varmaan kukaan osaa enää näillä Kauhavan säänn
      Kauhava
      45
      703
    Aihe