Luonnossa kaikki toimii tarkassa järjestyksessä. Kaikelle on tarkoituksensa. Kaikki on tiukan loogista. Jos ihminen sikailee tässä maailmassa koko ajan, ja ei välitä mistään tai kenestäkään, tai vaihtoehtoisesti elää kunnolla, eikö olisi täysin absurdia, jos kaikki päättyisi kuolemaan? Näin ollen jotain on pakko olla kuoleman jälkeen. Olen tiennyt sen pitkään, nyt keksin vasta todistuksen sille.
Kuoleman jälkeinen elämä
EpäileväTuomas
5321
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nii-in sitä haluaisi saada varmistuksen sille, että kannattaa olla hyvä, lämmin ja hellä. Absurdia tai ei, elämä päättyy joskus. Olisi paljon ihmeellisempää, että jokin voisi jatkua loputtomiin. On se jokin sitten elämä tai tietoisuus tai mikä muu tahansa.
Mitään varmuutta et tule kuoleman jälkeisestä elämästä saamaan. Todisteita ei ole. Siihen saa uskoa, jos se sinua lohduttaa. Mikset olisi tyytyväinen saamaasi aikaan täällä? Käytä se niin hyvin kuin vain taidat. Itsekäs elämä ei välttämättä ole sen palkitsevampaa kuin epäitsekäs eläminen. Sinä päätät. Ole sellainen kuin haluat.
...suurinpiirtein näin, että mitä väärää on ihmisissä, ketkä uskovat Jumalaan ja Raamatun sanomaan lähimmäisen rakkaudesta. Jos he toteuttavat elämänsä sen todellisen sanoman mukaan
ei maailma ole ole paskempi paikka elää, vaikka Jumlaa ei olisi olemassakaan.
Raamattu sanoo, että ihminen nukkuu kuoltuaan. Ihminen ei siis tiedä mitään, ei näe, ei kuule mitään. Raamatun mukaan tuomion päivänä kuolleet herätetään. Toiset heräävät uuteen elämään ja toiset tuomiolle. Ne, jotka heräävät uuteen elämään, eivät toista kuolemaa joudu kohtaamaan.
Lue Raamatusta mitä siellä sanotaan. Jos kuuntelet ihmisten selityksiä asioista, tulet eksytetyksi.
Pohjaat siis kaikki ajatuksesi Raamattuun, siis kirjaan, joka on kirjoitettu ajat sitten ja jonka sisältöä on muutettu lukemattomia kertoja? Onko sinulla mitää muita todisteita, kuin tämä kansantarustoihin perustuva kirja? Olen ihmetellyt aina, miksi uskoa johonkin asiaan jota ei voi todistaa minkään muun kuin kirjan avulla. Eli ei saarnauksia vaan asialllista keskustelua todelliselta pohjalta
Alkuperäiset tekstit ovat olemassa, mutta nykyinen käännös arveluttaa. Aapeli Saarisalon tekstit valaisevat monta asiaa.