Someen on syntynyt debatteja about siitä asti, kun Internet avattiin. Näistä tunnetuimpia on USA/Venäjä -debatin lisäksi Mac vs PC -debatit, Apple vs muut -debatit, Audi vs BMW -debatit sekä debatit jumalista ja uskonnoista. Yhteistä näille debateille on tietenkin 'vihollinen vs vihollinen'. Jos mielestäsi iMac on paras tietokone, olet PC käyttäjien "vihollinen". Jos suosikkiautosi on Audi, olet BMW:tä suosivien "vihollinen". Jos omistat iPhonen, olet Androidia suosivien "vihollinen". Jos et ole Nato-myönteinen olet Natoa suosivien "vihollinen" ... vihollinen... vihollinen... vihollinen... *frustraatiotsunami* Universumi on 13,8 miljardia vuotta vanha, maapallo 4,7 miljardia, ihminen n. 2 miljoonaa, ja tämän pidemmälle emme siis ole kehittyneet? Tulevaisuuden ihminen nimittääkin tätä aikakautta "evoluution mielettömäksi aikakaudeksi".
Ja jotta tämän postauksen ydin, aivottomuus, ei pääsisi unohtumaan... Miksi siis muodostamme "vihollisuuksia"? Mitkä psyykkiset seikat ajaa siihen, että emme kykene olemaan positiivisesti eri mieltä, vaan meidän täytyy alentua kehitystasoamme huomattavasti alemmaksi? Tämä näkyy siis ns. 'debattiaseiden' kehittämisessä. Näistä aseista tehokkaimmiksi on arvioitu "vihollisen mahdollisimman törkeä loukkaaminen" (mm. vanhempien haukkuminen sekä hlökohtaisuuksiin meneminen") sekä "vihollisen saattaminen naurunalaiseksi" (esim. "Putin-trollit ja tiltut on heränneet päiväuniltaan"), sillä pelkästään fakta, tai tieto yleensä, ei enää riitä. Tämän kaiken taustalla on puhtaasti vääristyneet psykologiset voimat, jotka estää meitä pääsemästä positiivisiin tuloksiin, ja ennenkaikkea älykkäisiin ratkaisuihin. Useimmiten tolloilla ei vain pää kestä, ja sitten alkaa häirintä ja terrorisointi. Ja valitettavasti tähän yhtyy muutkin, jopa älyllisesti lahjakkaat keskustelijat.
Kehityksen sairaalloisuus näkyy siten, että propagandan ohella myös disinformaatio on kehittynyt yhdeksi tärkeimmistä debattiaseista, strategiseksi toiminnaksi. Tiedetään, että jopa suurien teknologiayritysten edustajat esiintyvät anonyymisti kilpailijoita vastustavina "keskustelijoina". Nämä levittää väärää tietoa, kritisoi kilpailijoita, kaivaa esiin ikäviä asioita ja näin houkuttelee puolelleen muita keskustelijoita "tunnustamaan logoa" ja näin saadaa syntymään hyvinkin voimakkaita disinformaatio- ja propagandaryhmiä, jotka siis jatkaa ja kehittää luotua illuusiota. Tavoitteena siis vääristää todellisuuskuvaa, sekä saada "vihollinen" näyttämään huonolta ja naurettavalta. Ajatelkaa esim. sitä, että "kumpi on parempi, Mac vai PC?", ja sitten lukekaa analyyttisesti siitä seuraavia kommentteja ja perusteluita. Ei jumalauta! Aivan uskomatonta, että revimme sekä omia pelikalsareitamme että "vihollisemme" hermoja aiheena esim. millisekunnit tms. asioiat, joilla käytännössä ei ole kriittistä merkitystä! Tai että "tuota" ohjelmaa ei saa PClle, tai Mäkille! Eikä siinä kaikki. Jotta PC-fanipoika saa hyvän olon, hänen pitää kaivaa luurankoja Steve Jobsin kaapeista, joita hekumoiden sitten yhdistelee kilpailevaan, eli vihollistuotteeseen, jotta saa Mac-fanipojan raivoihinsa. Ja ihan yhtä tyhjänpäiväistä idiotismia näkyy myös "Onko Jumala totta?" -debateissa.
USANATO-ILLUUSIO
Iso osa meistä eurooppalaisista on USANATO-debatin sekä median luoman illuusion uhreja. Tuloksena on USA:n aivoton ihannointi, USA:n kokeminen "turvalliseksi ystäväksi" ja lisäksi USA:n harjoittama globaali rikollisuus ihmisyyttä vastaan koetaan oikeutetuksi... kun taas Venäjää pelätään ja inhotaan ja se halutaan tuomita, vaikka Venäjä ja USA on molemmat syyllistyneet ihan samoihin rikoksiin ihmisyyttä vastaan. Eli sekä USA että Venäjä pitää saada sotarikoksista ja ihmisyyden vastaisista toimista Haagiin perinpohjaiseen ja propagandavapaaseen täysistuntoon. Psykologisesta näkökulmasta tämä "Nato-uskovaisuus" on melkoisen identtistä jumaluskontojen kanssa. Aivan kuten jumaluskonnot, joiden alkuperä on tuntematon, USANATO:n luomaan illuusioon uskotaan kuin jumalaan, Venäjän ollessa itse saatana. Tämä koetaan todeksi. Ja sen mukaan toimitaan. Valitettavasti.
Toivon, että evoluutio ottaa nopeasti ison harppauksen, että päästään tästä aivottomasta pelleilystä kohti oikeasti sivistynyttä elämää.
Ja jotta tämän postauksen ydin, aivottomuus, ei pääsisi unohtumaan... Miksi siis muodostamme "vihollisuuksia"? Mitkä psyykkiset seikat ajaa siihen, että emme kykene olemaan positiivisesti eri mieltä, vaan meidän täytyy alentua kehitystasoamme huomattavasti alemmaksi? Tämä näkyy siis ns. 'debattiaseiden' kehittämisessä. Näistä aseista tehokkaimmiksi on arvioitu "vihollisen mahdollisimman törkeä loukkaaminen" (mm. vanhempien haukkuminen sekä hlökohtaisuuksiin meneminen") sekä "vihollisen saattaminen naurunalaiseksi" (esim. "Putin-trollit ja tiltut on heränneet päiväuniltaan"), sillä pelkästään fakta, tai tieto yleensä, ei enää riitä. Tämän kaiken taustalla on puhtaasti vääristyneet psykologiset voimat, jotka estää meitä pääsemästä positiivisiin tuloksiin, ja ennenkaikkea älykkäisiin ratkaisuihin. Useimmiten tolloilla ei vain pää kestä, ja sitten alkaa häirintä ja terrorisointi. Ja valitettavasti tähän yhtyy muutkin, jopa älyllisesti lahjakkaat keskustelijat.
Kehityksen sairaalloisuus näkyy siten, että propagandan ohella myös disinformaatio on kehittynyt yhdeksi tärkeimmistä debattiaseista, strategiseksi toiminnaksi. Tiedetään, että jopa suurien teknologiayritysten edustajat esiintyvät anonyymisti kilpailijoita vastustavina "keskustelijoina". Nämä levittää väärää tietoa, kritisoi kilpailijoita, kaivaa esiin ikäviä asioita ja näin houkuttelee puolelleen muita keskustelijoita "tunnustamaan logoa" ja näin saadaa syntymään hyvinkin voimakkaita disinformaatio- ja propagandaryhmiä, jotka siis jatkaa ja kehittää luotua illuusiota. Tavoitteena siis vääristää todellisuuskuvaa, sekä saada "vihollinen" näyttämään huonolta ja naurettavalta. Ajatelkaa esim. sitä, että "kumpi on parempi, Mac vai PC?", ja sitten lukekaa analyyttisesti siitä seuraavia kommentteja ja perusteluita. Ei jumalauta! Aivan uskomatonta, että revimme sekä omia pelikalsareitamme että "vihollisemme" hermoja aiheena esim. millisekunnit tms. asioiat, joilla käytännössä ei ole kriittistä merkitystä! Tai että "tuota" ohjelmaa ei saa PClle, tai Mäkille! Eikä siinä kaikki. Jotta PC-fanipoika saa hyvän olon, hänen pitää kaivaa luurankoja Steve Jobsin kaapeista, joita hekumoiden sitten yhdistelee kilpailevaan, eli vihollistuotteeseen, jotta saa Mac-fanipojan raivoihinsa. Ja ihan yhtä tyhjänpäiväistä idiotismia näkyy myös "Onko Jumala totta?" -debateissa.
USANATO-ILLUUSIO
Iso osa meistä eurooppalaisista on USANATO-debatin sekä median luoman illuusion uhreja. Tuloksena on USA:n aivoton ihannointi, USA:n kokeminen "turvalliseksi ystäväksi" ja lisäksi USA:n harjoittama globaali rikollisuus ihmisyyttä vastaan koetaan oikeutetuksi... kun taas Venäjää pelätään ja inhotaan ja se halutaan tuomita, vaikka Venäjä ja USA on molemmat syyllistyneet ihan samoihin rikoksiin ihmisyyttä vastaan. Eli sekä USA että Venäjä pitää saada sotarikoksista ja ihmisyyden vastaisista toimista Haagiin perinpohjaiseen ja propagandavapaaseen täysistuntoon. Psykologisesta näkökulmasta tämä "Nato-uskovaisuus" on melkoisen identtistä jumaluskontojen kanssa. Aivan kuten jumaluskonnot, joiden alkuperä on tuntematon, USANATO:n luomaan illuusioon uskotaan kuin jumalaan, Venäjän ollessa itse saatana. Tämä koetaan todeksi. Ja sen mukaan toimitaan. Valitettavasti.
Toivon, että evoluutio ottaa nopeasti ison harppauksen, että päästään tästä aivottomasta pelleilystä kohti oikeasti sivistynyttä elämää.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ilmiö lienee hieman vanhempi kuin internet.
Sinänsä asiallista kritiikkiä ja arvostelua tason puutteesta. On kuitenkin huomioitava, että olemme nyt pohjamudissa. Keskusteluja käydään myös kirkkaammissa pintavesissä.
Liukastut lopuksi hieman omaan kuoppaasi.
kuka nuin sanoi???
Kyllä yhteiskunnat käyvät toistensa kimppuun ilman Venäjää tai Natoa. Ainoastaan uusi geenimuunneltu ihminen voisi olla järkevämpi. Johan jo osa uskonnoista väittää, että "muut kuin omat" joutuvat ikuiseen kidutukseen!
Huvin naamioitu venäjämielinen kirjoitus.
Harhautti, jopa sinut.
Asiaa.
"USANATO-ILLUUSIO
Iso osa meistä eurooppalaisista on USANATO-debatin sekä median luoman illuusion uhreja. Tuloksena on USA:n aivoton ihannointi, USA:n kokeminen "turvalliseksi ystäväksi" ja lisäksi USA:n harjoittama globaali rikollisuus ihmisyyttä vastaan koetaan oikeutetuksi... kun taas Venäjää pelätään ja inhotaan ja se halutaan tuomita, vaikka Venäjä ja USA on molemmat syyllistyneet ihan samoihin rikoksiin ihmisyyttä vastaan."
Tuossa se on sanottu pähkinänkuoressa.
Se on vain leiristä kiinni kuka haukkuu mitäkin. Toinen vihaa amerikkaa, toinen venäjää. Mutta miksi valtiota pitää vihata tai kansaa? Ennemmin voisi vastustaa niitä, jotka tärvelee terveen järjen ja luonnonlait. Ihmisen himot ja ahneus ei ole kiinni kansalaisuudesta, vaan yksilön omista ratkaisuista, luonteesta, ja osin kasvatuksesta. Mitä tekemistä kansalaisuudella on siinä, jos somali, unkarilainen, venäläinen, amerikkalainen, saksalainen, kiinalainen, italialainen tai suomalainen upottaa myrkkytynnyreitä mereen?
Raha, pahuus, hyvyys, ahneus yms. ovat yksilön henk.kohtaisia asioita jokaiselle maailman ihmiselle, ne eivät katso kansalaisuuteen. Kansalaisuus on neutraali käsite, joka ei ole itsessään syyllinen mihinkään. Se on kuitenkin helppo tekosyy tappamiseen ja syyllistämiseen, kuten uskontokin.
Kun jonkun maan kansa on pilkottu kymmeniin eri äärileireihin vastustamaan toinen toisiaan, on maa helppo valloittaa yhtenäiseen isoon leiriin kuuluvan porukan toimesta, koska erilaisiin ideologialeireihin pilkottu kansa ei voi pysyä yhtenäisenä.
Lause: "Divide Et Impera" ei ole menettänyt merkitystään Rooman Imperumin kukistumisenkaan jälkeen ... toimii edelleen.
IMHO.