Heti kättelyssä XXX (Usa 2002) alkaa epäilyttää.
Elokuva maistuu vähän puulta ja tuntuu selvästi B-Luokan elokuvalta. Se sisältää paljon räjähtäviä toimintakohtauksia ja sen semmoista, mutta käsikirjoituksesta ei ole pystytty muovaamaan tarpeeksi mielenkiintoista. Monet asiat elokuvassa tuntuvat vähän loppuun kulutetuilta eikä Vin Dieselin muskelit vedä vertoja esim. ulkomaalaistaa karismaa omaavalle Arnold Schwarzeneggerille. Toimintaelokuvien erittäin, erittäin suurelle ystävälle tämä elokuva on kuitenkin hyvä pätkä.
Kaiken kaikkiaan XXX on B-luokan toimintarymistely, jossa Vin Diesel ei oikein pääse oikeuksiinsa...
**/tyydyttävä
Elokuva maistuu vähän puulta ja tuntuu selvästi B-Luokan elokuvalta. Se sisältää paljon räjähtäviä toimintakohtauksia ja sen semmoista, mutta käsikirjoituksesta ei ole pystytty muovaamaan tarpeeksi mielenkiintoista. Monet asiat elokuvassa tuntuvat vähän loppuun kulutetuilta eikä Vin Dieselin muskelit vedä vertoja esim. ulkomaalaistaa karismaa omaavalle Arnold Schwarzeneggerille. Toimintaelokuvien erittäin, erittäin suurelle ystävälle tämä elokuva on kuitenkin hyvä pätkä.
Kaiken kaikkiaan XXX on B-luokan toimintarymistely, jossa Vin Diesel ei oikein pääse oikeuksiinsa...
**/tyydyttävä
Vastaukset 17
Vanhimmat
Nooh, xXx on tyypillistä kaupallista pg-13 jenkki"toiminta"skeidaa. Eli sikäläisen ikärajakäytännön mukaan leffasta on leikattu kaikki muna, jotta ikärajasta saadaan mahdollisimman alhainen = mahdollisimman suuri leffayleisö = mahdollisimman suuri tuotto.
Toisaalta xXx kyllä sopii parhaiten 13-vuotiaalle murkkuikäiselle pojalle, ainakin nykyisessä muodossaan.
Voihan tietysti miettiä, olisiko xXx yhtään sen parempi, jos siinä sanottaisiin ruma sana niinkuin se on, jos siinä näytettäisiin enemmän väkivaltaa ja seksiä ja takaa-ajokohtauksia.
xXx:sää kuvaa parhaiten sana munaton. Kovasti se yrittää olla 2000-luvun Xtreme-harrastajien james bond, mutta jotain olennaista puuttuu: katu-uskottavuus. Samuel L. Jackson, Tony Hawk, Matt Hoffman, Rammstein sun muut eivät auta nostamaan äksÄKSäksää siitä keskinkertaisuuden suosta, missä se auttamattomasti rämpii. Ja Vin Diesel, hohhoijaa, Vin Dieselin paras rooli oli Pelastakaa stm Ryanissa, kun Vin Petrol ottaa tarkka-ampujan luodista elokuvan ensimmäisellä puolituntisella.
Säästäkää meidät Rob Cohenin leffoilta, kiitos nam.
Eikös Rob Cohenin Hurjapäät ole kuitenkin ihan
hyvä elokuva???
Kyllä XXX päihittää Hurjapäät mennen tullen, älä viitsi tapattaa minua nauruun. Hurjapäät oli todellinen kalkkuna, XXX sentään välillä onnistuu.
XXX oli tavallinen, perustoiminta, mutta silti se jaksoi pitää mielenkiintoni yllä useammankin katselukerran. Eikä syynä ole vain Vin Diesel, jolla muuten ON paljon karismaa.
Hurjapäät ja xXx... Kumpi parempi? Kumpi oli ensin, kana vai muna?
Mielipideasioista on todellakin turha käydä vääntämään peistä. Mutta koitanpa tässä silti perustella miksi juuri minä en tripla-äksästä pidä, ihan vain teidän kiusaksi ;)
Kuten osuvasti ilmaisit, kyseessä on tavallinen perustoiminta, paino sanoilla tavallinen ja perus. Ehkäpä xXx uppoaa paremmin niihin ihmisiin jotka muutenkin seuraavat/harrastavat base-hyppyjä, lumilautailua sun muita ns. extreme-lajeja (kuten Hurjapäät taisi parhaiten upota ammattioppilaitoksen autolinjalla aloittaneisiin ihmistaimiin, ei millään pahalla amislaiset).
Itse näin yhdellä katsomiskerralla xXx:ssä kaiken nähtävissä olevan. Se ei tarjonnut mitään yllätyksellistä: oli lihaksikas sankari joka yllättäen oli hyvin usein ilman paitaa, oli kliseinen itäeurooppalainen pääpahis jolla partaa ja vahva aksentti, ja pääpahiksen sidekickeinä tottakai ilmeettömiä hormonihirmuja, joilla yhtälainen aksentti ja hullu katse ( "hassuja" tapoja joista vetää "hassuja" one-linereita). Sitten oli tietenkin se kaunis nainen, joka tottakai ihastuu sankariin (Asia Argento, no jaa, kai niitä kuumempiakin kisuja olisi löytynyt naispääosaan...). Sitten on se hieman mystinen agentti, jolla tottakai arpi kasvoissa. Agentti joka hieman tuuppii sankaria mutta on kuitenkin pohjimmiltaan oikeamielinen ja ihan hyvä tyyppi (tulee hieman mieleen kyttäleffojen mustat poliisipäälliköt jotka huutavat sankaripoliiseille mutta loppupeleissä pitävät omiensa puolta).
No joo, voihan tietysti olla että nämä kaikki kliseet ovat itsetarkoituksellisia. Tahallaan vedetty kieli poskella eteenpäin. Mutta siinäkään mielessä xXx ei oikein toimi. Tuntuu että se tahtoo jäädä kaikessa hieman puolitiehen, äksöni ei oikein ala kunnolla lainkaan.
Ja tietokonetehosteet.... Voe voe voe... Tarkoitan nyt loppupuolen lumivyöryjaksoa. Mikään ei vie fiiliksiä niin kuin kökösti toteutettu CGI-tehoste.
Vin Dieselin karisma, hmm.... Mielipideasioita, mielipideasioita. Onhan Vin tietenkin siedettävämpi kuin Van Damme, mutta silti... Kaljupäälihaskörmy-roolit ovat varsin leimaavia.
Mutta tämmöistä tällä kertaa, sekavaa tekstiä. Tarkoitukseni ei siis ole lietsoa mitään mielipidesotaa, kunhan kerroin omia ajatuksiani kolmoisäksästä :)
Olet kyllä oikeassa noissa perusteluissasi. Elokuvassa oli useita kohtauksia joista en pitänyt, esim. se huumeviljelmän osio oli hieman liian itsetarkoituksellista temppuilua. Ja lumivyörykohtaus oli kyllä todellakin hieman yliampuva. Kyllähän XXX:n juoni vuotaa kuin seula.
Mutta asioita joista pidin:
1. Xander Gagen hahmo
2. GTO
3. Muutamat kohdalleen osuneet letkautukset
4. Bora Bora
5. Päähenkilö menee tajuttomaksi 3 kertaa ensimmäisen puolen tunnin aikana, sitä ei ihan joka päivä näe.
Van Dammen voittavat kaikki ;)
Onko sinulla asioita joista pidit XXX:ssä?
Noh, nykypäivänä pitävät ja fiksut juonet ovat valitettavan harvassa, joten siitä en viitsi motkottaa. Se olisi lähes yhtä pikkumaista valittamista kuin urputtaa täällä jonkun oikeinkirjoitustaidoista :)
Kyllähän triplaÄksässä oli jotain mikä minuunkin vetosi, täytyy myöntää:
1. Nimenomaan GTO, sitä vain näytettiin leffassa luvattoman vähän. GTO:n akenttivarustus jos mikä oli todella kieli-poskella-menoa :D
2. Rammstein. Mikään leffa jossa soi Rammsteinin musiikki ei voi olla aivan täysin floppi ;)
3. Samuel L. Jackson. Mr. Cool, ´nuff said.
Eli löytyyhän kolmoisäksästäkin jotain hyvää kun oikein kaivelee ;)
Muuten: "5. Päähenkilö menee tajuttomaksi 3 kertaa ensimmäisen puolen tunnin aikana, sitä ei ihan joka päivä näe." - Niin no, tuonkin voi toisaalta lukea toimintaleffojen peruskliseisiin, eli sankari ottaa tavalla tai toisella turpaan elokuvan alkupuolella, ja selviää siitä ja antaa lopussa turpaan muille ;)
Olihan siinä vielä yksi kohtaus joka vaikutti minuun: nimenomaan "hivenen" yliammutussa huumeviljelmä-kohtauksessa oli stuntti, jossa Xander ajaa mopolla (heh) huumeladon katolla samalla kun helikopterista ammutaan kk:llä perään, ja lato mossahtaa oikein komeasti, samalla kun stuntmäni selviää juuri ja juuri tulipallon keskeltä.
On mukavaa nähdä uusia temppuja, en ainakaan muista aikaisemmin nähneeni oheisen kaltaista temppua. Ja osaltaan vaikuttavuutta lisäsi se, että temppu oli tehty ilman CGI:tä, mitä nyt oli vain Dieselin naama istutettu jälkikäteen stuntmänin kasvojen tilalle :D
Kyllähän XXX:n stunttikohtaukset olivat vaikuttavia, mukaanlukien tuo maintsemasi huumelatokohtaus. Kyllä se melkoista rohkeutta ja ehkä hulluuttakin vaatii stunteilta tehdä tuollaisia "talo-räjähtää-alta- ihan-oikeesti" -temppuja ;)
Millainenhan suunnitteilla oleva jatko-osa mahtaa olla? Sen tiedän ettei ohjaaja ole sama eikä Diesel ole mukana. Onneksi sentään Xander Gagen hahmoa ei vedetä väkisin mukaan, koska mikään ei ole ärsyttävämpää kuin että näyttelijä vaihtuu kesken kaiken. Millainenhan kalkkuna elokuvasta tulee?
Taitaa jatko-osasta tulla sellaista spesiaalituubaa ettei edes allekirjoittanut viitsi koskea pitkällä tikulla koko tulevaan teokseen.
Änkeän mukaan keskusteluun, vaikkakin hieman jälkikäteen.
Elokuva on huono, siitähän ei pääse mihinkään.
Mutta yhdestä stuntista tuli mieleen, että loppupuolen kohtauksessahan sijaisnäyttelijä kuolee oikeasti.
Kyse on kohtausesta, jossa "Vin" laskeutuu laskuvarjosta köyttä pitkin veneeseen. Temppu oli ajoitettu väärin ja stutnman ajautuu siltaa päin.
Lopputeksteissä elokuva on omistettu
Harry L. O´Connorille, joka siis oli kohtauksessa kuollut mies.
Vaikka kyseessä ei varmaankaan ole mikään elokuvataiteen kuolematon mestariteos, XXX oli mielestäni kuitenkin ihan kelvollinen ja ennen kaikkea viihdyttävä toimintapätkä.
Viihdyttävyydestä on nimenomaan kysymys. Vaikkei elokuva mikään kuolematon klassikko olisikaan, jos se on viihdyttävä niin se on yksinkertaisesti hyvä. Ja silloin eivät mitkään kriitikoiden arvostelut paljoa vaakakupissa paina. Henkilökohtaisesti, katson milloin vaan mieluummin Vin Dieseliä kuin esim. Steven Seagalia tai Jean-Claude Van Dammea. Vinillä sentään on enemmän kuin yksi ilme.
Nooh, ainakaan minä en ole vertaillut tripla-äksää mihinkään klassikoihin, vaan muihin saman genren leffoihin. No joo, tää on tällainen pilkunviilaus-message, myönnän :D:D
Ja joskus pitäisi miettiä viestit loppuun asti että kaikki sanottu tulis yhteen viestiin :D
Totta turiset kyllä siinä, että Diisseli voittaa Van Dammen ja Seagalin (vaikka täytyy myöntää että pidän Seagalin onnistuneimpien leffojen brutaalista väkivallasta...) heh :D
OK, nyt pitää ihan tosissaan kysyä mikä on tarkoitusperäsi???
Arvostella leffoja??? joo, mutta tee se tyylillä.
Alku näyttää lupaavalta arvostelulta, mutta sitten... KÄSIKIRJOITUKSESSA???, OLETKO NÄHNYT JA LUKENUT KÄSIKIRJOITUKSEN? JA MIKSI IHMEESSÄ PITÄÄ VERRATA Hra Van Dieseliä ARSKAAN, PAINIVAT AIVAN ERI VIDUN SARJAS LIHASTEN SUHTEEN. Olisko parempi, että keskittyisit tikkunekun imeskelyyn, mikäli et pysty TOSISSAAN arvostelemaan leffoja...??? MITÄ??
Älkää pliis vittuilko arvostelijoille sun muille.
Ei "konfutse" kaan varmaan mitään huippukriitikon arvostelua tästä tarkoittanut tehdä. Mielipiteen vaan ???
Konfutse sentään nähnyt vaivaa ja kirjoittanut pidemmän mielipiteen. Ei tylsää "se-oli-kökköä"-lausetta.