"Koulutustaso heijastelee maahanmuuttoasenteita".
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/790510/Kaleva Koulutustaso heijastelee maahanmuuttoasenteita
Tutkimuksessa penseimmin humanitääriseen maahanmuuttoon suhtautuivat ihmiset, joiden koulutustaso oli perus- tai kansakoulu tai ammattikoulutus. Näistä ryhmistä lähes kaksi viidestä kannatti pakolaiskiintiöiden pienentämistä.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/790510/Kaleva Koulutustaso heijastelee maahanmuuttoasenteita
Tutkimuksessa penseimmin humanitääriseen maahanmuuttoon suhtautuivat ihmiset, joiden koulutustaso oli perus- tai kansakoulu tai ammattikoulutus. Näistä ryhmistä lähes kaksi viidestä kannatti pakolaiskiintiöiden pienentämistä.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Heikkolahjaiset ovat maahanmuuttajia.
Olet rasisti !
Olen rasisti.
Vai aivopestäänkö ihmisiä kouluissa?
Kyllä koulutus on jonkinmoista aivopesua myös. Ja ainahan ihminen elää jossain laumassa ja ulvoo sutena sen susilauman mukana. Lauma se on korkeakoulutettujenkin lauma.
Ehehehhhehhehhhhehhehhhhhehhhhehehhehhehhehehhehheh.
"Heikkolahjaiset vastustaa maahanmuuttoa?Väittäisin että tervejärkiset.
Maa on täynnä korkealahjaisia työttömiä,ja lisää tulee.
matalapalkkaiset vastustavat luonnollisesti ulkolaista halpatyövoimaa joka polkee heidän palkkojaan!!
Tottakai. Halpatyövoima on jo vallannut ison osan suomalaisia suorittavia töitä. Lähialueilta käydään Suomessa tienaamassa ja käyttämässä yhteiskunnallisia palveluja. Sitten häippästään tilipussin kanssa omaan matalapalkkamaahan. Siellä sillä rahalla voi elää mukavasti, toisin kuin täällä. Epäkohtahan se on.
Aivan oikein hyvätuloiset tekee tahallaan halpatyövoimaa matala-aloille
niin väärin.
Varakas väestönosa käyttää "muuttajia" halpatyövoimana , tuo on mielestäme sopimatonta ja siksi vastustamme ORJATYÖLÄISTEN maahantuloa . YmmärsitkÖ ? ? Funtsippa
Olen korkeakoulutettu mensan jäsen, ja vastustan jyrkästi mamutusta.
Aika vaatimaton ÄO on 142. Mensan jäsenyys ei takaa ihmisen älykkyyttä eikä viisautta.
Et sitten päässyt edes jäseneksi...
Emmeköhän me yhteiskunnan elättäjät, siis nettoveronmaksajat, vastusta eniten elättäjien lisäämistä. Pitääkö yhtä pienpalkkaista bussikuskia varten elättää myös sen 10 henkinen perhe?
Suomalaisista yli 80 % on heikkolahjaisia.
Ja 99.9% päättäjistä
Homo enkä Jukka mutta sinä olet heikkolahjainen.
Ei uskoisi vastauksestasi päätellen...
Miksi maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvia pyritään leimaamaan vähälahjaisiksi?
Ero löytyy tervejärkisen ja lukeneen vähä-älyisen ajatusmaailmasta.
Liian lukeneelta häviää realismi,kuten aloittajalta
Eiköhän se johdu siitä että ns. koulutetut ymmärtävät hädän joka pakolaisilla on. Työperäinen maahanmuutto on tarpeen sillä suomalaiset eivät lisäänny tarpeeksi. Rahvas vaan soittaa suutaan eikä ymmärrä mitään.
Täälä on liki miljoona työtöntä eikä töitä.Oletko vain noin vitun tyhmä,vai vaan trolli?
Kyllä jokainen ymmärtää, että sotien keskelle joutuneilla on hätä.
Tuollaisilla kommenteilla pyritään vain hiljentämään osa kansalaisista leimautumisen pelossa.
Eiköhän olisi kannattavampaa kannustaa oman maan kansalaisia lisääntymään ettei tarvitsisi haalia työhaluttomia ulkomailta notkumaan nurkkiin ja tekemään pahojaan? Osa heistä kun ei edes halua sopeutua tähän maahan vaan haluavat elää täällä samoin kuin lähtömaassaan.
Et taida olla penaalin terävin kynä...
"Rahvas vaan soittaa suutaan eikä ymmärrä mitään."
Kukahan tässä nyt ei ymmärrä mitään. Tällainen kommentti sekä se, että käyttää sanaa rahvas indikoi selvästi henkilöstä, joka itse kuvittelee olevansa sivistynyt, mutta todellisuudessa on vähä-älyinen pintaliitäjä.
Todellisuudessa maahanmuuttajatuputuksen takana on eliitin ja tiettyjen poliittisten puolueiden agenda, jolla pyritään hiljentämään duunarit ja ammattiyhdistykset ja saamaan aikaan Vartiaismainen työmarkkinareformi, joka tähtää sellaiseen lopputulokseen, että työtä saa tehdyksi tarvitsematta maksaa siitä palkkaa tai ainakaan sellaista palkkaa, jolla eläisi.
Henkilöstä, joka tätä ei ymmärrä, voidaan sanoa, että ei ymmärrä mitään.
Juu, en ole kynä.
Suomalaiset ei lisäänny tarpeeksi?Maailmassa liikaa muutenkin porukkaa väkiluvun pitää laskea luonnollisen poistuman kautta.Ei yhtään mamua tänne.
Olet lakanan isoin tahra...
Miljoona työkelvotonta toisin sanoen. Jos nämä suomalaiset työttömät olisivat työmarkkinakelpoisia, he olisivat jo työllistyneet. Valitettavasti heistä ei ole työntekoon (jo 3kk työttömyysjakso tekee ihmisestä työkyvyttömän)
Kaikki idiootit jotka pyrkivät kohentamaan oman laumansa asemia näkemällä vihollislauman edustajia sielläkin missä heitä ei ole, vain voidakseen hyökätä, (kuten esim. vasemmistolaiset tuomitessaan mamukriittiset rasisteiksi) pitäisi toimittaa työleirille yhteiskuntaa hyödyttäviin tehtäviin.
Ilmankos suomessa on korkea työttömyys ! Työhaastattelussa ovat kertoneen suhtautuvansa penseästi maahanmuuttoon.
Pomo miettinyt, että tämä kaveri ei ole kyllä kouluja käynnyt.
kumminkin nämä pienituloiset kärsivät eniten tästä maahanmuutosta kaikki maahanmuuttajat keskitetään huonompiosaisten luokse vai onko joku kuullut että Westend Kulosaari Marjaniemi olisi pakolaisten vastaanottopaikka hyvätuloiset pitävät huolen että heidän asuinalueelle ei pakolaisia huolita
Niinpä. Suurta älyllistä epärehellisyyttä lehdiltä olla mainitsematta tätä tekijää, jonka tavallinen ihminen tajuaa noin viidessä sekunnissa.
Korkeasti koulutettu ymmärtää paremmin, että Syyria on turvapaikan saaneelle turvallinen paikka.
Aloittaja tekee tässä siis sellaisen oletuksen, että jos henkilön koulutustaso on perus- tai kansakoulu tai ammattikoulutus, niin hän on automaattisesti heikkolahjainen.
Tällaisen johtopäätöksen voi tehdä ainoastaan äärimmäisen heikkolahjainen yksilö. Henkilö, jonka älykkyystaso on selvästi keskitason alapuolella.
Mielestäni näin heikkolahjaisen ei pitäisi kirjoitella julkisuuteen, mutta koska Suomessa on mielipiteen ja sanan vapaus, niin tällaisia ei pysty karsimaan. Vastuu siirtyy siis lukijalle, jonka pitää vain jättää omaan arvoonsa tällaiset imbesillin kirjoittamat trollit, joissa lähdekirjoitelmaa tulkitaan pelkästään provokatiivisesti.
Ei ole heikkolahjaisella ollut älyä kouluttautua paremmin, ja siksi vastustaa monitoimiosaajia afrikasta.
Tällaisia kommentteja, joissa vain toistetaan aikaisempi vittuilu, osaa tosiaan kirjoittaa heikkolahjainenkin.
Vaatii myös selkeää heikkolahjaisuutta vetää johtopäätös että jos koulutetut ovat suvaitsevampia kuin muut, niin tämä johtuu koulutustasosta.
Miksei lapsilisiä voida korottaa ja suomalaisille äideille maksaa palkkaa lapsien teosta. Miksi Afrikasta tullut käy siihen hommaan paremmin?
Tottakai vastustaa koska maahanmuuttajat ovat heidän kilpailijoitaan.
Leipäjonoissa on suomalaiset. Afrikkalaisia ei kotouteta leipäjonoihin asti!
Suosittelisin ketjun aloittajaa perehtymään sanan heikkolahjainen merkitykseen, se ei ole synonyymi alemmin koulutetulle.
Milloin Suomessa nähdään ensimmäinen etnisen ryhmän ja valtaväestön välinen kunnon yhteenotto? Vuosi 2025, ennemmin vai myöhemmin? 1X2.
Tyypillinen kehäpäätelmätutkimus, jossa ei oteta huomioon kaikkia tekijöitä, kuten esim. alakulttuurien vaikutusta. Koulutettujen ihmisten "alakulttuurissa" on normina se, että humanitääriseen maahanmuuttoon, kuten maahanmuuttoon yleensäkin tulee suhtautua positiivisesti. Näin kaikkien tähän kulttuuriin kuuluvien on pakko suhtautua asiaan myönteisestä, tai heistä tulee sosiaalisia hylkiöitä. Tosin kukaan näistä ihmisistä ei asiaa varmasti tiedostakaan, koska ihminen yleensäkään ei tiedosta toimintansa motiiveja.
Sen sijaan kouluttamattomat voivat olla rehellisempiä itselleen, ja olla joko puolesta tai vastaan.
PS. Suomessa ei tulla näkemään etnisten vähemmistöjen ja kanta-asukkaiden välistä yhteenottoa. Suomessa tullaan näkemään yltiösuvaitsevien ja muun populaation välinen yhteenotto. Ainakin jos samaa rataa jatkuu, että eliitti syyllistää ja tuomitsee muuta kansaa itseään ylentääkseen.
No ne sentään tajuavat todellisuuden, että Suomeen ei tarvita lisää heikkolahjaisia pakoloisia eläteiksi. Nämä korkeasti koulutetut " Unelma höttö haihattelijat " eivät tajua edes noin yksinkertaista asiaa. Suomi ei todella tarvitse noita
" Synnytyskoneinsinöörejä ". Että silleen.
Ei heikkolahjaisilla pelkän peruskoulun käyneillä duunareilla tai ammattikoulun käyneillä LVI-asentajilla järki riitä siihen että he tajuaisivat pakolais ja ei-työperäisen maahanmuuton olevan meille tällähetkellä jo taloudellisesti kannattavampaa kuin venäjänvienti. Tarvittiin itse talousguru Juhana Vartiainen kertomaan tämä fakta että kaikki tänne afrikasta ja Lähi-idästä tuleva sekä lisääntyvä ei-työperäinen maahanmuutto kasvattaa bruttokansantuotettamme erittäin paljon, perusteluna on että se luo työpaikkoja valtavasti. Kesti hetken ennenkuin se valkeni myös maamme johtaville politiikoille ja vientiteollisuudelle.
Väärin täysin väärin lisää vaan työttömyyttä ja laittaa maahan sisällissodan
ennemin tai myöhemmin.
Onko tämä sarkasmia?
Noilla perusteilla Suomen pitäisikin olla velaton.
Niin. Jos lapsiperheellä rahat ei riitä, haalitaan lisää syöjiä pöytään Afrikasta ja L-Idästä. Niin helppoa se on.
Paskooko karhu metsään?
Oletko apina? :)
joo totuus on, että Suomi tarvitsee paljon maahanmuuttajia, muuten kansa kuihtuu ja surkastuu. tarvitsemme vähintään 500000-2000000 lisää tulijaa!!
.
"Wähälahjaisilla rannikkoseuduilla vastustettiin evakkokarjalaisten asuttamista ja 1944 maanhankintalakiin piti lisätä ns. ruotsalaispykälä joka vapautti ruotsalaisalueet evakkojen asuttamiselta"
.
Fiksun ja omistavan kymmenyksen suunnitelma on onnistunut täydellisesti ja saavat toimia rauhassa kun heikkolahjaisimmat ja kouluttamattomat repivät heikkolahjaisimpia ja kouluttamattomia.
Ethän sinäkään tunnu vastustavan?
Haluaisinpa nähdä näissä tutkimuksissa käytetyn kysymyksen asettelun.
Jos kysytään pelkästään mielipidettä maahanmuuttoon, vastaukset riippuvat haastateltavan mielleyhtymästä:
- yksi kokee sen pelastavana enkelinä vanhustenhuollon rappiotilaan
- toinen haaveilee eksoottisia elämyksiä sellaisista maista, joissa ei ole koskaan käynyt
- kolmas ei tohdi vastustaa valtiovallan suitsuttamaa maahanmuuton tuomaa ihanuutta ja haluaa myönteisellä kannallaan osoittaa olevansa sivistynyt ihminen
- ja sitten se neljäs... hän on kantapään kautta joutunut kärsimään maahanmuuton tähän asti tuomasta "ihanuudesta" / osaa nähdä sen mukanaan tuomat haitat, ja ilmaisee rehellisesti oman kantansa asiaan
Realiteettihan on, että valtaosa nykyisestä maahanmuutosta on ei-työperäistä, ja tuosta valtaosasta merkittävä osa koostuu alkukantaisen uskonnon ja alkukantaisten heimo-/klaaniperinteiden vannoutuneista noudattajista, jotka pitävät kiinni omista tavoistaan ja uskomuksistaan kaikkia kotouttamisponnisteluja väheksyen... rahallisia etuuksia ja muita palveluja lukuun ottamatta.
Eli koulutuksella sinänsä ei ole merkitystä maahanmuuttomielipiteeseen, kyse on todellisuuden hahmottamisen kyvystä.
Jos olisimme rikas maa, minun puolestani tänne voisi tulla vaikka koko Afrikan ja Aasian asukkaat, mutta valitettavasti ei rahat riitä Sossussa edes omille köyhille ja nälkää näkeville, niin miksi ihmeessä tänne pitää ottaa lisää elätettäviä.
Heidän kotouttamisensa ja kaikki tulkkipalvelut ja ym:t tulevat Suomelle niin kalliiksi, jotta me suomalaiset jäämme ilman kohtuullista toimeentuloa. Koko ajan leikataan lapsilta, eläkeläisiltä ja jopa veteraaneilta, joten lopettakaa nyt tuo hyysääminen.
Minä en pulaa ole vielä toistaiseksi nähnyt, mutta en todellakaan halua tänne lisää avustettavia. Vain todella hätääkärsivät voidaan ottaa vastaan, mutta tuo nuorimieskaarti, jota joka uutislähetyksissä on näkynyt, takaisin vain kotimaihinsa. Huhu on kiertänyt ympäri Afrikkaa ja Aasiaa meidän sosiaalimaksuista, joita jaellaan tekemättä mitään. Kyllä tänne riittää tulijoita.