Kertokaa, kun ei voi tietää?
Onko se joku oikeasti olemasaoleva työttömyyskassa, vai onko se joku nimitys vaan jollekin?
Ties mille?
Kun täysinpalvellut kepulainen sitä tuolla alempana mainostaa, niin herää kysymys siitä, mistä on kysymys?
Onko se joku oikeasti olemasaoleva työttömyyskassa, vai onko se joku nimitys vaan jollekin?
Ties mille?
Kun täysinpalvellut kepulainen sitä tuolla alempana mainostaa, niin herää kysymys siitä, mistä on kysymys?
Vastaukset 50
Vanhimmat
Loimaan kassa eli YTK on olemassa ja YTK lyhenne tulee sanoista Yhtä Tyhjän Kanssa. En suosittele kenellekkään liittymistä. Paska on paskaa.
Minä suosittelen - kepulaisille... eiväthän he töitä tee... eivätkä saa työttömyysturvaakaan... meiltä kunnon ihmisiltä - veronmaksajilta - ryöstetyt rahat riittävät hyvin uuteen Volvoon vuosittain.
Loimaan kassa on siis synonyymi sille, ettei kykene hankkimaan elantoaan rehellisesti.
Hyvänä esimerkkinä "täysin palvellut", joka vääntää saitilla tarua ja totta niin, ettei Seppokaan aina perässä pysy..
Juuri noin;-))))))))))))))
Olet kunniaksi yläasteellesi..
...makoilee päivät (ja yöt) pitkät näppäimistön päällä ja työntää paskaa nettiin suojatyöpaikastaan, STTK:n byroosta, onnettomien ay-jäsenmaksajien ja veronmaksajien piikkiin.
mihin ne STTK:n jäsenten maksamat jäsenmaksut menevät.
Ratamokin vain täällä propakantaa suoltaa toisten maksamilla palkoilla. Sitten vielä kehtaa sanoa että liiton jäsenyys kannattaa.
Tällaiseen ne jäsenmaksurahat menevät, tyhjän suoltamiseen. Nyt kannattaa sanoutua irti Sttk:n jäsenyydestä, niin tulee Ratamollekin oikean työpaikan etsintä. Lopputili Ratamolle STTK:sta. Vapaamatkustajia ei tarvita.
mihin ne STTK:n jäsenten maksamat jäsenmaksut menevät.
Ratamokin vain täällä propakantaa suoltaa toisten maksamilla palkoilla. Sitten vielä kehtaa sanoa että liiton jäsenyys kannattaa.
Tällaiseen ne jäsenmaksurahat menevät, tyhjän suoltamiseen. Nyt kannattaa sanoutua irti Sttk:n jäsenyydestä, niin tulee Ratamollekin oikean työpaikan etsintä. Lopputili Ratamolle STTK:sta. Vapaamatkustajia ei tarvita.
http://www.ytk.fi/fi/yhteystiedot/
Kyseessä on ammattijärjestöistä riippumaton työttömyyskassa, siis halvempi vaihtoehto.
Todisti sen, että halvalla ei saa hyvää.
... aivan oikea työttömyyskassa. Se antaa saman ansiosidonnaisen työttömyysturvan kuin ammattiliittojen kanssa samassa osoitteessa olevat kassat. Loimaan kassan taksat taitavat olla vielä halvempia.
Muistutan, että ammattiliitot antavat ymmärtää, että työttömyysturva tulee liiton jäsenetuna. Se ei pidä paikkaansa. Laki kieltää näitä kassoja olemassa mitenkään sidottuja ammattliittoihin. Niiden jäsenenä voi olla kuulumatta liittoon. Liitot ovelasti sisällyttävät jäsenmaksun loppusummaan myös työttömyyskassan jäsenmaksun. Mutta sen voi maksaa erikseen suoraan kassaan eikä liiton maksua tarvitse maksaa.
Muistutan, että nämäkin liittojen kanssa samassa osoitteessa toimivat kassat jakavat rahoja, joista 95 % on työnantajilta ja valtiolta, molemmilta noin puolet, ja 5 prosenttia tulee kassan jäsenmaksuina. Liitot eivät pane kasaan senttiäkään. On lisäksi olemassa vaara, kun kassat toimivat samoissa tiloissa kuin ammattiliitto, että varat sekaantuvat.
Monessa tapauksessa Loimaan kassasta on jäänyt ansiosidonnaiset korvaukset saamatta. He löytävät kuitenkin jonkun ehdon, jonka mukaan kieltäytyvät maksamasta.
Sitten Loimaan kassaan maksuja maksanut kuitenkin joutuu peruspäivärahalle.
En suosittele kenellekään.
"Niiden jäsenenä voi olla kuulumatta liittoon. Liitot ovelasti sisällyttävät jäsenmaksun loppusummaan myös työttömyyskassan jäsenmaksun. Mutta sen voi maksaa erikseen suoraan kassaan eikä liiton maksua tarvitse maksaa."
''''''''''''''''''''''''''''''''
Ja sehän olisi sinulle mieleen, että mahdollisimman moni palkansaaja eroaisi liiton jäsenyydestä ja maksaisi pelkästään työttömyyskassaan?
Mitä etuja se työttömyyskassa antaa sen pelkän työttömyysturvan lisäksi?
Kerro?
Muutenkin viestisi sisältö oli hyvin oivamaista propagandaa AY-toimintaa vastaan.
''''''''''''''''''''''''''''''''
Loppuosa on tarkoitettu muille kuin Oiva/kepu-uskovaisille lukijoille;
Oivan sanaa lainaten, "muistutan", ettei Oivan tarinoita tosiaankaan tule ottaa täydestä.
Oivan "totuudet" ovat ennenkin näillä saiteilla osoittautuneet olevan pelkkien jääräpäisten uskomusten ja varsinkin selittelyjen (ah Annelia) varassa!
Riski on aika paljon pienempi, kuin maksaa vuosikausia yli 200e eikä saa mitään tai kun maksaa vain 50e.
Ammattiliittojen kassat maksavat korvaukset sovitusti. Niiden kanssa ei ole ongelmia.
Loimaan kassa sen sijaan on yksinkertaisille ihmisille rakennettu sumutusrakennelma.
Enpä ole ennen kuullut, että Loimaan kassa olisi parempi löytämään ehtoja ja syitä jättää korvaukset maksamatta. Sellaisia syitähän varmaan on, mutta kaikki kassat ovat velvollisa niitä käyttämään. Esimerkiksi pimeä työ paljastuttuaan katkaisee työttömyyskorvauksen maksun.
Ei minustakaan ole välttämätöntä mennä Loimaan kassaan, voi olla enstisessäkin. Mutta suurin säästö tulee siitä, ettei jättää ay-jäsenmaksun maksamatta, mikä on joitakin kertoja suurempi kuin työttömyyskassan jäsenmaksu.
... ammattiliittoon kuulumisen suurimpana syynä pidetään siitä saatavaa työttömyysturvaa. Ei vain huomata, että saman turvan saa kuulumatta ay:een ja noin kolmanneksen - neljänneksen hinnalla.
Jos joku arvostaa niin kovin ihalaisten touhuja, niin siitä vain maksamaan.
... esittää tämäkin kirjoittaja. Ei Loimaan kassalla ole vara olla epäluotettava. Jos yksikin tämmöinen esimerkki ilmaantuisi, se olisi kassalle kuolinisku. Tämänkin avauksen kirjoittajat vain väittävät, mutta eivät osaa kertoa konkteeettisia tapauksia.
AY-kassat maksavat varmaan niin elleivät katso, että tarvitaan karenssiaika.
"Mutta suurin säästö tulee siitä, ettei jättää ay-jäsenmaksun maksamatta, mikä on joitakin kertoja suurempi kuin työttömyyskassan jäsenmaksu."
''''''''''''''''''''''''''''''''
"..ettei jättää ay-jäsenmaksun maksamatta.."
'''''''''''''''''''''''''''''''''''
Miten tuota pitänee tulkita?
Ettäkö suurin säästö tulee, kun "etteijättää" liiton maksut maksamatta?
Silläpä opilla saa sen, että menettää myös ne muutkin ammattiliiton palvelut, jotka sisältyvät ammattiliiton jäsenmaksuun!
Mutta mitäpä se teitä kepuloisia liikuttaisi, kun teille on jo valmiiksi kaikki herkut kannettu pöytään, veronmaksajien toimesta.
Ja, "Anneli ei valehdellut kertaakaan IRAK-jupakan aikana".
Jokainen saa palkkansa käyttää ihan mihin itse haluaa. Liittoon ei nykypäivänä ole kenenkään pakko kuulua. Eikä myöskään työttömyyskassaan.
Jos olet huomannut, niin tupo-keskusteluissa AY-järjestöillä on keskeinen rooli. Roolin tunnustaa mm. suomen hallitus Matti Vanhasen johdolla. Kyllä minä maksan ihan mielelläni jonkun euron jäsenmaksua, kun tupopöydästä sen saa moninkertaisesti takaisin.
Toisin on esimerkiksi MTK:n jäsenillä, joiden jäsenmaksut uppoavat MTK:n hampaattoman byrokratian pyörittämiseen. Voisit pikemminkin kysyä, miksi jotkut ovat valmiita maksamaan MTK:n jäsenmaksuja, vaikka maataloustulo on pienentynyt vuosi vuodelta.
Taisitpa Oiva sinäkin olla insinööriliiton jäsen, kun olit aktiivityössä. Etkö ollutkin?
Wiljami
..esittää Oiva Härkönenkin.
Kerrotko, mitä eroa palkansaajalla on kuulua ammattiliittoon, verrattuna siihen, että kuuluisi pelkästään johonkin työttömyyskassaan?
Kerrotko kaikki erot, mitä mielestäsi löydät?
Kerro ensin vaikka subjektiivisesti, umpikepulaisena.
Ja sitten, jos mahdollista, objektiivisesti, suhtautuen asiaan muutenkin kuin jääräpäisenä, asioita päälaelleen kääntävänä ihmeellisenä oliona, joka allekirjoittaa kaiken, minkä päällä lukee kepu.
PS. Hannu Takkulaa lukuunottamatta.
...Putkosen Matti kertoi 3,5 promillen laitamyötäisessä?
Lipponen tosin valehteli sujuvasti kertoessaan Suomen saavan EU:n elintarvikeviraston.
että työntekijäpuoli älyää pysyä ammattiliitoissaan, eikä lähteä haihattelemaan mihinkään yksityisiin työttömyyskassoihin!
Haihattelut jätettäköön kyldyyriministerille, jonka nykyinen usko ei liene tarpeeksi vahva?
Kuulun AY-liittoon, mutta alkaa tosin vähitellen jurpimaan.
Se, että se maksamasi AY-maksu menee vain AY-pampujen ylläpitoon ja laivaristeilyihin ja maksusta annetaan AY-piireissä se kuva, että työttömyysmaksut muka kerätään nästä maksetuista AY-maksuista.
Ja sitten väitetään että AY-liike ei valehetele koskaan.
Kaikkien työttömyyskassojen samoin kuin Kelan työttömyyspäivärahapäätökset perustuvat työvoimaviranomaisten tulkintaan työttömyysturvalaista kunkin työttömän osalla.
Sinäkin olet ilmoittauduttuasi työvoimatoimistoon työttömäksi työnhakijaksi saanut sieltä lausunnon, joka pitää lähettää tai lähetetään viran puolesta kassalle, joka työttömyyspäivärahaa maksaa.
Tuo lausunto sitoo niitä. Tyytymättömyydestä lausuntoon voi valittaa työvoimatoimistoon, minkä jälkeen asia käsitellään uudelleen erityisessä lautakunnassa, mihin kuulunee jäseninä muitakin kuin työvoimatoimiston virkailijoita.
Erot löytyvät nimenomaan työvoimatoimistojen kesken. Suomessa on pari v-mäisyydestään tunnettua työvoimatoimistonjohtajaa, jotka ovat saattaneet laintulkinnallaan ja alamaisohjeistuksellaan alueensa työttömät eriarvoiseen asemaan niin työttömyyskorvausten kuin työvoimapoliittisen ammattikoulutuksenkin suhteen.
Kysymys näkyi olleen tällainen;
"Mitä etuja se työttömyyskassa antaa sen pelkän työttömyysturvan lisäksi?
Kerro? "
Vastauksesi näkyi olleen tällainen;
_______________________________________
Tutkimusten mukaan ...
... ammattiliittoon kuulumisen suurimpana syynä pidetään siitä saatavaa työttömyysturvaa. Ei vain huomata, että saman turvan saa kuulumatta ay:een ja noin kolmanneksen - neljänneksen hinnalla.
Jos joku arvostaa niin kovin ihalaisten touhuja, niin siitä vain maksamaan."
____________________________
Eli, mitä etuja se työttömyyskassa nyt antoikaan sen työttömyysturvan lisäksi, Oiva?
Anna anteeksi, kun en ymmärrä niitä etuja tuosta ilmaisustasi "ihalaisten touhut".
Jään sinua tyhmempänä taas odottelemaan vastausta tuohon alussa lainaamaani kysymykseen, jonka pähkäilyissäni päädyin miettimään noita Ihalaisten touhuja, ja mitä niillä mahtanetkaan tarkoittaa?
Vastaatko selkeämmin siihen kysymykseen?
"Mitä etuja se työttömyyskassa antaa sen pelkän työttömyysturvan lisäksi?
Kerro?"
-----------
Ehkei muita etuja, mutta tuossahan se olennainen etu on.
Voidaan kysyä, mitä etuja antaa sellainen tyypillinen suomalainen ammattiliitto, jonka olemassaoloa työntekijät eivät huomaa muuten kuin korkeintaan jäsenlehdestä. Suurimmalla osalla ammattiliittoja ei taida olla sitä jäsenlehteäkään.
Yhä useammalle nykyajan työntekijälle koko AMMATTIliitto-käsitekin on vieras. Ammatit vaihtuvat pätkätöiden merkeissä tai muista syistä pitkin elämän. Ei voi syntyä erityistä ammatti- saati sitten liittoyhteenkuuluvuutta.
Ja yhä useamman työntekijän palkan maksaa työnantajan kautta työvoimaviranomainen. Työllistettyjä eivät koske mitkään tupo-neuvottelut, liittokohtaiset palkkaneuvottelut eivätkä liittokohtaiset sopimukset vaan ainoastaan valtion säätämät työllistämisehdot ja työlaki.
Mitä järkeä tuossa tilanteessa on kuulua johonkin ammattiliittoon.
"
Yhä useammalle nykyajan työntekijälle koko AMMATTIliitto-käsitekin on vieras. Ammatit vaihtuvat pätkätöiden merkeissä tai muista syistä pitkin elämän.
"
Noista syistä juuri on tärkeää, että ammattiliiton jäsenyyden tärkeyttä painotetaan!
Muuten palaamme hiljalleen taas niihin aikoihin, kun AY-liikettä suurella vaivalla luotiin!
Nykyajan nuorienkien olisi hyvä muistaa, että lyhennetty työaika (pekkaset), vuosilomat, työterveydenhuolto, irtisanomisajat, oikeusturva, ansiosidonnainen, jne.. ovat asioita, joita se kulloinenin työnantaja ei työntekijälleen suinkaan hyvää hyvyyttään anna!
Ne ovat sen kovasti kalliiksi parjatun AY-liikkeen aikaansaannoksia!
Jos työnantajapuoli noista asioista saisi päättää yksipuolisesti, niin sekä sinä itse, että olevat tai tulevat lapsesi eläisitte luultavasti vieläkin huonommassa tilanteessa kuin nyt!
... ammattiliiton palveluja tai ei löydä itselleen sopivaa liittoa, mutta tarvitsee työttömyysturvaa, voi kuulua jonkin liiton liepeillä toimivaan kassaan tai Loimaan kassaan. Pelkän työttömyysturvan saa neljännehinnalla siitä minkä liitot perivät jäsenmaksuna, johon myös sisältyy työttömyyskassan läsenmaksu.
"Nykyajan nuorienkien olisi hyvä muistaa, että lyhennetty työaika (pekkaset), vuosilomat, työterveydenhuolto, irtisanomisajat, oikeusturva, ansiosidonnainen, jne.. ovat asioita, joita se kulloinenin työnantaja ei työntekijälleen suinkaan hyvää hyvyyttään anna!"
-----
Pekkaset annetaan vain vakinaisille, vanhoille työntekijöille, ja heistäkin vain tiettyjen ammattien harjoittajille.
Vuosilomat, työterveydenhuolto ja ansiosidonnainen työttömyysturva perustuvat lakiin, eivätkä ole mitään ammattiliittokohtaisia etuuksia.
Irtisanomisajat ovat nekin lakisääteisiä, mutta mikä olennaista, ne on laadittu vakinaista, vanhaa henkilökuntaa varten. Eihän enää solmita muita kuin määräaikaisia työsuhteita.
Oikeusturvaa varten valtio on perustanut ympäri maata työsuojelupiiriä. Niihin turvautuminen ei edellytä ammattiliiton jäsenyyttä.
... pitäisi olla "että" tuossa yhdessä lauseessa. Siis: ..., ettää jättää ay-jäsenmaksunsa maksamatta.
...kirjoitusvirheitä: Otsikossa lukee "ettie", kun pitäisi olla "ettei". Ja siis-sanan jälkeen pitää olla "että" eikä "ettää". Onhan nyt hyvä?
... ei tietenkään anna mitään niistä palveluista, mitä liitot antavat.
Sanontani "ihalaisten touhuilu" kuvaa sitä, että en anna monellekaan ay-johtajalle suurta arvoa.
Sinä keskustelet kahdesta ihan eri järjestelmästä sekaisin.
Voin olla pelkästään liiton jäsen ilman työtttömyyskassan jäsenyyttä. Tai voin olla pelkästään työttömyyskassan jäsen ilman liiton jäsenyyttä.
Kaikki jutut jotka liittävät nämä kaksi yhteen on propakandaa, koska niillä ei ole toistensa kanssa mitään tekemistä, tai ei pitäisi.
Eli kysymyksesi on tässä yhteydessä sellainen johon ei tarvitse vastata. Tässä keskustellaan työttömyyskassasta, ei ay- liiton jäsenyydestä.
Selvitäppä itelles tämä ero ensin ja tule sitten tänne uudelleen keskustelemaan.
YTK on ainoa kassa joka toimii markkinavetoisesti. Siellä jokainen jäsen on "ansaittava". Jos kassa ei toimi sen toiminta loppuu nopeasti.
Liitoilla on eri kysymys koska niitä "sumutettavia" löytyy aina, koska liitot markkinoi laittomasti liiton jäsenyyttä ja työttömyysturvaa paketissa. Markkinatuomioistuimen päätöksen mukaisesti näin ei saa toimia.
YTK on ainoa kassa joka toimii markkinavetoisesti. Siellä jokainen jäsen on "ansaittava". Jos kassa ei toimi sen toiminta loppuu nopeasti.
Liitoilla on eri kysymys koska niitä "sumutettavia" löytyy aina, koska liitot markkinoi laittomasti liiton jäsenyyttä ja työttömyysturvaa paketissa. Markkinatuomioistuimen päätöksen mukaisesti näin ei saa toimia.
lakiin. Jos ei itse osaa tulkita sitä, pitää hakea sellainen joka osaa.
Yksikään liitto tai kassa tai työvoimatoimisto ei sitä kenenkään puolesta tee.
Kassoilla on metka juttu että siellä liitossa ja kassassa on samat henkilöt tekemässä asioita. Lain tulkinta on sitten sen mukaista. Liitto ei lähde oikeisemaan samassa tilassa toimivan toisen toimijan toimia. Koska se saattaa olla sama henkilö joka tekkee tytömyysturvaa koskevan päätöksen, ja saman henkilön pitäisi sitten neuvoa samasta asiasta "asiakasta". Tai ainakin ne istuvat naapuripöydissä tekemässä työtään.
ja olen eläkkeellä vieläkin TEK:n ja sitä kautta AKAVA:n jäsen. Kyllä sieltä mielestäni sai kohtuullisella tasarahalla, joka oli vielä verovähennyskelpoinen, työttömyysturvan lisäksi Talouselämä- ja Tekniikka ja Talous-lehdet sekä muutamia muitakin lehtiä. Olisin voinut lisäksi osallistua erilaisiin exkursioihin ja saanut ilmaisia vuosikokouslounaita jne. Kyllä minä tiesin, että voisin liittyä Loimaan kassaan eikä minua kukaan sumuttanut. Työpaikalla tietysti olin omillani enkä TEK:lta sinne mitään odottanutkaan.
Nämä ei saa olla markkinointitilanteessa markknatuomioistuimen päätöksen mukaan toisiinsa kytköksissä. Niihin pitää voida liittyä toisistaan riippumatta. Jos ei halua työttömyyskassan jäsenyyttä, liitto ei voi sitä silloin kytkeä "jäsenmaksuun".
Jos todella haluaa olla ammattiliiton jäsen on paras tapa olla liiton jäsen ja YTK- työttömyyskassassa. Silloin kassan ja ammattiliiton intressit ei kohtaa. Liittokin voi ajaa työttömän asiaa riippumattomasti.
...eikä siihen ole kellään nokan koputtamista, Suomessa saa onneksi vielä itse päättää mihin kuuluu.
Mutta paljon on niitäkin joita sumutetaan.
"Jos todella haluaa olla ammattiliiton jäsen on paras tapa olla liiton jäsen ja YTK- työttömyyskassassa. Silloin kassan ja ammattiliiton intressit ei kohtaa. Liittokin voi ajaa työttömän asiaa riippumattomasti."
-----------------------------
...onko tuollaisia tapauksia.
Se taitaa olla ainoa liitto jonka jäsenten maksamat jäsenmaksurahat eivät mene SDP:n vaalirahastoon.
Sen liiton kannattajat tunnistanee lehmänkakin tuoksusta, jota ei pienellä koristelullakaan vaimoväki kykene peittämään?
Varsinkin, jos on ilta- elikäs aamulypsy ollunna juuri käynnissä ja pitteepi lähtiä ihimisten ilimoilla käymään.
Haiskahtaahan se, kepulaisuus..
Kyllä se on täysin lain vaatimukset täyttävä työttömyyskassa.
Se keskittyy toiminnassaan olennaiseen.Se antaa työttömyysturvan.
Maksut sinne ovat kolmasosa siitä mitä vastaavat vasemmistojohtoiset.
Se ei rahoita vasemmisto puolueiden puolueiden vaalipropagantaa.
Se on välistävetäjä, joka ammentaa valmiiksi lypsettyä maitoa!
http://vivisimo.com/search?query="Loimaan kassa"&v:sources=Web