Tiedän että Jumala ei ole olemassa
Tiedän että Jumala ei ole olemassa
ei.ole.ei
38<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Mistä neiti sen tietää?
Tiedän vaan.
Jos Jumala olisi olemassa, siitä/Hänestä olisi varmasti saatu jotain tietoa, joka suoraan tai epäsuorasti.
Toistaiseksi meillä ei ole Jumalasta ainoatakaan havaintoa, ei suoraa eikä liioin epäsuoraa.
Epäsuoria on maailma pullollaan.
Jos koulut ovat jääneet kesken, niin siinä tapauksia näkee epäsuoria todisteita jumalasta.
Ei niin kaukaa haettu mahdollisuus ole, etteikö uskontojen pohjalla olisi jotain todellista, mistä ihmiset ovat tehneet omia aikaansa sopivia tulkintoja.
Minä tiedän että on olemassa. Katsokaa kuinka maailma menee kohti tuhoaan kun homot saa mellastaa ja yleinen moraali romahtaa. Tämä on tapahtunut muutamassa vuosikymmenessä. Islam nousee ja siitä on tulossa todennäköisesti ilmestyskirjan peto joka tappaa vääräuskoisia kuten näkyy käyvän isisinkin toimesta, maan saastumisesta puhutaan isossa kirjassa, ilmasto lämpenee, Israelia vihataan ennennäkemättömällä tavalla, juutalaiset palaavat maahansa ennustusten mukaan.
Tässä muutama asia jonka Raamattu ennustaa. Kuka on ennustusten takana? Ei ainakaan ihminen. Jumala on niiden takana.
Melkoinen mulkku tämä Jumala jos tiesi koko ajan että näin tulee käymään ja antoi sen silti tapahtua.
Lopeta tuo pilkka ja tee parannus ennenkuin on liian myöhä. Ihminen ei ole robotiksi luotu vaan hänelle on annettu vapaa tahto valita hyvä tai paha. Ihminen valitsee yleensä pahan. Tästä johtuu maailman pahuus eli synti. Se ei johdu Jumalasta, vaan ihmisestä joka pahaa tehdessään tekee sielunvihollisen tahdon. Tulee aika jolloin Jumala puuttuu mailman pahuuteen kun armonaika on päättynyt. Silloin Jeesus tulee laittamaan asiat kuntoon. Toivon että sinäkin olet silloin voittajien joukossa eli olet pessyt syntisi Jeesuksen verellä.
Eihän se mikään vapaa tahto ole jos se tiedettiin jo 2000 vuotta sitten. Enkä läträä verellä. Ajatuskin kuvottaa.
"Simelius" kirfjoitti: >>Katsokaa kuinka maailma menee kohti tuhoaan ...>>
Eihän tuossa mitään uutta ole. Maailma on niiden vuosimiljardien aikana, jotka se on ollut olemassa, mennyt monta kertaa kohti tuhoaan. Elämän syntymisen jälkeen on ollut monesti kiikun klaakun säilyykö pallolla yleensä mitään elämää. Vuosimiljoonien kuluessa jääkaudet, asteroidit ja muut luonnonmullistukset ovat tuhonneet eliölajeja vaikka kuinka paljon ja todennäköisesti tulee "hetki", jolloin myös meidän, geologisessa mittakaavassa vain vähän aikaa olemassa ollut, lajimme tulee tavalla tai toisella tuhoutumaan - kukaties tehdäkseen tilaa jollekin toiselle lajille maapallon valtiaana meidän jälkeemme.
Lue vaikka Raamatusta Eliasta ja Baalin profeetoista! Kansa alkoi uskomaan Jumalaan, kun Elian uhri kelpasi Jumalalle!
Hyi millaista taikauskoisuutta!
Tieteellisen ja kriittisen koulutuksen saaneena näen silti merkkejä Jumalasta jatkuvasti ympärilläni.
Niin kun mitä?
Merkkejä Jumalasta.
Niin missä ja minkälaisia?
Mm. ihmisen moraalisuus, ympäröivä maailma ja sen kauneus ynnä ihmeellisyys, Jumalan omakohtainen kohtaaminen, Jeesus...
1. Moraali kehittyi evoluutiossa.
2. Kaikkeuden syntyyn ja olemiseen riittävät fysiikan lait, niin kaunis kuin se onkin (eikö mielestäsi tosin "hukkatilaa" jäänyt aika rutosti jos tämä oli vain meitä varten [uskomattoman narsistinen ajatus]?).
3. Henk. koht. kokemukset yksin eivät todista mistään muusta kuin siitä, mitä aivoissasi tapahtui - olet 99,999999999999% varmuudella kokenut aistiharhoja.
4. Historiallinen Jeesus on siltikin tavallinen ihminen, eikä meillä välttämättä ole säilynyt mitään hänen sanomaansa. Suosittelisin lukemaan raamattujen (eri versioita!) sisäisistä ja välisistä ristiriidoista, ja lue myös ne ei niin kivat kohdat... älä poimi kirsikoita.
Minä ateistina olen nähnyt aivan tarpeeksi merkkejä jumalien täydellisestä olemattomuudesta.
Ymmärrät selvästi sen, että maailmaa tarkastellaan eri aspekteista. Minä tavallani, sinä omallasi. Minä yhdistän tieteen käsityksen ja hengellisen aspektin sopuisasti, sinä taasen et, ymmärtääkseni näin, perustelluista syistä koe mitään hengellistä todellisuudessa.
Tiedän, miten kaikkeus on syntynyt ja miten fysiikan lait ovat siinä prosessissa merkityksellisiä. Olen samaa mieltä. Pidän sitä totena. Näen, että Jumala kirjoitti fysiikan lait ja "antoi kaiken sen jälkeen tapahtuma niiden mukaisesti". Jumala toimii laskujemme mukaisesti.
Ihmisen moraalisuutta pidän yhtenä perusteluna Jumalan olemassaololle, toiset eivät. Kenelle kokemukset ovat aistiharhoja, kenelle eivät. Minulle ne eivät sitä ole. Tosin en itse eikä kukaan muu voi niitä todentaakaan toisin.
Jeesus on elänyt ja hänen hautansa on edelleen tyhjä. Tunnen Raamatun tekstien ja ns. "versioiden" eroja. Se tieto on kaikkien saatavilla. En sitten? Asiat eivät ole mikään salaisuus. Raamattu on ihmisten kirjoittama edelleenkin, ja silti Jumala puhuu teoksessa selvin sanoin.
Jos oikein tilanteen ymmärrän, näen prikulleen samat asiat ja pidän totena samoja asioita kuin sinä. Mutta, sen lisäksi näen vielä muuta.
Siis sana on Jumala. Hebr.11:3. Biblia. Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on Jumalan sanalla valmistettu, ja että kaikki, mitä me näemme, ne ovat tyhjästä tehdyt. Joh.1:1. Sana oli Jumala. Ilm.19:13. Ja hänellä oli yllään vereen kastettu vaippa, ja nimi, jolla häntä kutsutaan, on Jumalan Sana.
Ajatukset ovat todellisuutta, joten jumalat ja tontut ovat myös todellisia.
Siis ovat osa todellisuutta.
Paikkasi ei ole tällaisella palstalla vaan luennoimassa jossain arvostetussa yliopistossa. Yhteystietoja saan soittamalla Helsingin yliopistolle ja kertomalla asiasi. Puhelin: Yliopiston vaihde 02941 911.
Soita ja tee historiaa.
Helsingin yliopistolla on ollut tiedossa se jo kauan.
Jopa teoligit myöntävät että Raamattu on kokoelma myyttejä.
Minä tiedän että Jeesus on Herra.
Amen,totisesti on.
Minä tiedän että Jeesus on Narri.
Minä tiedän, että Jeesus oli esselainen Qumranin munkki, jonka piti toimina sotilas-messiaana ja olla johtamassa "pimeyden lapsien" tappamista.
Minä tiedän, että ruohonleikkuri on makean veden lihansyöjäkasvi.
Yksinkertaisesti siis luulet tietäväsi ettei Jumalaa ole olemassa. Jumalan olemassaolo ei todellakaan riipu sinun tiedoistasi.
Sinun ajattelusi ei merkitse tässä mitään. Sinun ajattelulla ei ole tälläistä voimaa.
Suuruuden hulluus on vakava sairaus. Suuruuden hullut antavat omalle ajattelulle enemmän voimaa kuin todellisuudessa on.
Sekö ei ole suuruudenhuluutta että kuvittelee jonkun maailmankaikkeuden luojan olemassaolon? :D
Jos Jumalaa ei olisi niin ei olisi mitään muutakaan, ei meitäkään. Näin yksinkertaistettuna.
Selitäpä miten sinun Jumalasi on sitten syntynyt? Miksi sattuisi olemaan vain tasan yksi Jumala? Joko niitä on rajaton määrä tai ei sitten yhtään, ts. NOLLA kappaletta.
Olettaisi, että jos Jumalan kaltaisen olennon olemassa olo olisi tässä maailmankaikkeudessa mahdollista, niin sitten niitä täytyisi olla vallan tavaton määrä.
Itse uskon vankasti tuohon nollaan.
Sittenhän sinuakaan ei ole olemassa. Jumala näet muovaa kaiken elämän ja on itse elämän lähde. Kuka sinut muovasi kokoon äitisi kohdussa? Et näe kasveja, et eläimiä, et ihmisiä, et näe yhtään mitään elämää missään. Elätkö kuolleessa tilassa ja vain kuvittelet tämän kaiken elollisen ympärilläsi, oman elämäsikin? Mielestäni olet vain täydellisesti sokea.
Ajattelepa miten typeriä kirjoitat!
Etkö ole lukenut mitään muuta kirjaa, kuin Raamattua?
Haittaako jos, etulohko ei toimi, jos et kuule musiikissa mitään hyvää.
Sinulla ei ole hajuakaan, millä tienaisit edes yhden miljoonan?
Olet huono ennustamaan tulevaan, etkä näe kauneutta missään.
Olet länsimainen ihanneorja, joka luulee kaikenlaisiin oikeuksiin, mutta kuitenkin ennenpitkää kuolee tuskallisesti petettynä hetkellä, jolloin ei pääse sitä enää toitottamanaan muille.
Onkohan uskonnolla, vapaalla lajikehityksellä, rodulla, laillisella kurilla ja järjestyksellä sittenkin merkitys.