Nato aikoo hyökätä Venäjälle, uskoo itävaltalainen poliitikko Robert Marschall
"Nato laajentaa rajojaan hyökätäkseen Venäjälle, itävaltalainen poliitikko Robert Marschall väittää.
Itävallan eroa EU:sta ajavan EU-Austrittspartei-puolueen johtaja on varma, että Naton laajeneminen ei ole puolustusta vaan sen takana on halu hyökätä Venäjälle.
"Liiton ainoa tavoite on hyökätä Venäjälle eikä sillä ole mitään yhteistä puolustaktiikan kanssa".
Nämä toimet voivat aiheuttaa Euroopassa uuden sodan, Robert Marschall varoittaa.
Itävaltalainen poliitikko korosti Sputnikin mukaan, ettei EU:ta voi kutsua itsenäiseksi liitoksi, koska se sallii ulkomaalaisten joukkojen läsnäoloa alueellaan.
Itävallan perustuslain mukaan maan on oltava sotilaallisesti puolueeton. Siksi Marschallin mukaan Itävallan on erottava EU:sta.
Yhdysvaltalainen toimittaja Michael Curtis kirjoitti aiemmin American Thinker —verkkolehdessä, että Yhdysvallat ja Nato ovat valinneet väärän tien. Sen sijaan että ne ratkaisisivat tärkeitä globaaleja ongelmia ja taistelisivat todellisia vihollisia vastaan ne teeskentelevät puolustautuvansa Venäjän uhalta."
http://fi.sputniknews.com/ulkomaat/20150705/213313.html
"Nato laajentaa rajojaan hyökätäkseen Venäjälle, itävaltalainen poliitikko Robert Marschall väittää.
Itävallan eroa EU:sta ajavan EU-Austrittspartei-puolueen johtaja on varma, että Naton laajeneminen ei ole puolustusta vaan sen takana on halu hyökätä Venäjälle.
"Liiton ainoa tavoite on hyökätä Venäjälle eikä sillä ole mitään yhteistä puolustaktiikan kanssa".
Nämä toimet voivat aiheuttaa Euroopassa uuden sodan, Robert Marschall varoittaa.
Itävaltalainen poliitikko korosti Sputnikin mukaan, ettei EU:ta voi kutsua itsenäiseksi liitoksi, koska se sallii ulkomaalaisten joukkojen läsnäoloa alueellaan.
Itävallan perustuslain mukaan maan on oltava sotilaallisesti puolueeton. Siksi Marschallin mukaan Itävallan on erottava EU:sta.
Yhdysvaltalainen toimittaja Michael Curtis kirjoitti aiemmin American Thinker —verkkolehdessä, että Yhdysvallat ja Nato ovat valinneet väärän tien. Sen sijaan että ne ratkaisisivat tärkeitä globaaleja ongelmia ja taistelisivat todellisia vihollisia vastaan ne teeskentelevät puolustautuvansa Venäjän uhalta."
http://fi.sputniknews.com/ulkomaat/20150705/213313.html
Vastaukset 35
Vanhimmat
kaikissa maissa. Meillä on IPU ja tiltut.
EU ei ole valtio vaan itsenäisten valtioiden liitto. Jäsenmaat määräävät itse asioistaan.
Natolla ei ole mitään syytä hyökätä Venäjälle. Ei ole myöskään siihen tarvittavaa kapasiteettia. Mikään mahti ei saa jäsenmaita suostumaan moiseen mielettömyyteen.
Ei Itävallan sotilaallinen puolueettomuus edellytä eroa EU:sta, ei Suomen ja Ruotsinkaan.
Meillä IPU sotkee asioita aivan samalla tavalla.
NATO eli Yhdysvallat vasalleineen tuskin on hyökkäämässä Venäjälle. Sen sijaan ne pyrkivät aiheuttamaan sekaannusta ja levottomuuksia Venäjän kanssa läheisissä suhteissa olevissa, tai ihan vaan naapurimaissa. Samalla ne pyrkivät pelottelemaan kaikin tavoin Venäjän uhalla luvaten puolustaa, kunhan liittyvät jäseniksi. Näin pyritään ympäröimään Venäjä kaikkialta NATOmailla, jotta Venäjä kokisi itsensä uhatuksi kaikkialta ja joutuisi satsaamaan puolustukseen, minkä toivotaan tuhoavan talouden. Kun Venäjä reagoi piiritykseen paikallisesti asein, siitä saadaan oiva syy pakotteisiin ja boikotteihin, joilla pyritään lisää raunioittamaan Venäjän taloutta. Talouden raunioituessa ja kansan kurjistuessa toivotaan syntyvän Venäjän sisäisiä levottomuuksia ja lopulta sisällissodan. Johon sitten NATO sekaantuisi "pelastavana enkelinä" mieleiselleen osapuolelle ja näin USA saisi Venäjän alistettua valtaansa ja maailmanherruuden tiellä olisi enää Kiina.
Just näin.
Kiinan mörkö se toppuuttelee jenkkeinmaan vuosisadan hanketta.
Aivan oikein ! Me lahtaamme myös Mummo Ankan, Bambin ja syömme kolme pientä porsasta. Vaippahousut jalkaan , kolkutellaan iltapäivällä moskovan portteja. Huuarrghhh, BUUUU ja kukkuu, vellihousut !
Me? Oletteko te se NATO?
Mummo-Ankan olette jo syöneet,Bambi on seuraavana vuorossa,
Moskovan portteja kolkuttelette edelleenkin vain unissanne.
Isoisäni Napoleon Bonaparte halusi vain venäläisen naisen, olen koettanut valistaa kansaa että naisia löytyy myös ukrainasta. Valitettavasti ainakin joku uskoi sen koska nyt siellä on kuuluisa jäätelösota rakkaudesta. Minun olisi pitänyt tiedostaa vastuu informaation jakamisesta länsimaihin, jotka nyt näkevät norjalaisia peikkoja joka paikassa.
Taas joku neonatsi lähtee Putinin kelkkaan. Venäjän agressiivisuus kierrätetään lännen kautta syyksi ja seuraukseksi: kaikki on Naton ja USA:n syytä. Lopulta käänteisestä kausaliteetista tulee aukoton perustelujärjestelmä, jota voitaisiin verrata ilman jarruja alamäkeen päästettyyn veturiin - hyvin pienen ajan jälkeen sitä ei pysäytä enää mikään. Punahilkka lopulta provosoi ison pahan suden, jolla ei ollut muuta mahdollisuutta kuin puolustautua ja syödä Hilkka.
Tätä on karmee kattoo...
Jos NATO hyökkää venäjälle, NATO jäsenyys ei suojaa Suomea vaan ajaa meidät mukaan sotaan. Isäntämaasopimuksessa valitettavasti on sama ongelma.
http://www.tiedonantaja.fi/2015-16-1/isantamaasopimuksella-jarkyttavat-seuraukset
Ottakaa kantaa tässä. Levittäkää tämä linkki:
https://www.kansalaisaloite.fi/sv/initiativ/1152
USA on se taho joka aikoo hyökätä Venäjälle. NATO on siinä sodassa välltämätön.
http://www.counterpunch.org/2015/03/18/washingtons-war-on-russia/
että historia on toistamassa itseään. Natsi-Saksa vaan korvautuu USA:lla. Miksi Suomi sai ostettua moderneja JASSM-ohjuksia? Todennäköisesti siksi, että USA pakottaa meitä käyttämään niitä Venäjän tutka-asemia tai Murmanskin sukellusvenetukikohtaa vastaan tulevassa Naton hyökkäyksessä Venäjälle.
Totta. Tutkaasemia tuhoava ohjus tuntuu olevan Suomen tarvelistalla aika alhalla. Paitsi jos tarkoitus on offensiivinen hyökkäys Venäjään.
Aika heikko esitys kansanedustajalta. Isäntämaa-sopimus on julkinen, miksei hän ota essiin niitä sopumiskohtia, jotka tukevat hänen väitteitään?
Ei nato ole hyökännyt minnekkään! Nato jatkaa liittoutuneiden juttuja.
Isäntämaasopimuksen kohta 12.1: Tämän yhteisymmärryssopimuksen ei ole tarkoitus olla Osallisia sitovien kansallisten lakien tai kansainvälisten sopimusten yläpuolella. (käännös IPU:n)
Samaa todetaan kauttakulusta: Suomella on siihen täysi päätösvalta.
Koettakaa nyt desantit ja tiltut ymmärtää, että isäntamaasopimus on laadittu yleiseksi, siis koskemaan myös NATO:n jäseniä. Suomen kohdalla se koskee lähinnä vain PFP-toimintaa, eli rauhanajan yhteistoimintaa NATO:n kanssa.
Tuollainen yleiseksi laadittu sopimus antaa sijan sellaiselle tulkinnalle,joka rajoittaa allekirjoittajansa itsemääräämisvaltaa.
Sellaisesta antaa karmaisevan esimerkin Tsekkoslovakian kohtalo Kansainliitosta huolimatta.
Joo, Tsekkoslovakian kohtalo oli todella surkea, eikä siihen edes Prahan kevät tuonut auringonvaloa. Kymmeniä vuosia kahlittuna.
Jos sopimuksessa selvästi sanotaan, että mene ohi kansallisen päätösvallan, niin miten se sittenkuitenkin mielestäsi menee siitä ohi? Koettaisit nyt jotakin muuta, kuin saman hokemista. Tai tuo esille näytteitä sopimuksesta. Yritä edes.
Usa onnistui Suomen ja Niinistön avulla eristämään Venäjän Euroopan turvallisuusrakenteista, mikä oli välttämätöntä ennen hyökkäystä Venäjälle.
Kukaan ei suunnittele minkäänlaista hyökkäystä Venäjälle vaan kyseessä on pelkkä sotahullun Moskovan Tiltun uskomus!
Venäjä lähettää tilaisutteen lähetystön, joka ei koostu matkustuskieltolaisista!
http://www.counterpunch.org/2015/03/18/washingtons-war-on-russia/
Ja Venäjän uutistoimisto on hyödytön!
Valehteliko Niinistö?
Eli tässä ETYJ hässäkän syistä, kun Hän viittasi kielteiseen palautteeseen muista EU maista...että pitää kuunnella hieman niitäkin ääniä?
Kuitenkin on selviämässä ettei ole mitään kysyttykään mistään, päätös korkeintaan myötäili Baltian maiden kantaa....olipa nolo suoritus Tasavallan Presidentiltä ja vielä televisiolähetyksessä.
USA:n lähetystöstä kysyttiin. Lakki kourassa, hikisin kämmenin, että mitäs te nyt haluatte meidän tekevän, kyllä me tehdään mitä vaan haluatte, sanokaa vaan...
Mistään ei ollut tarvis kysyä yhtään mitään, koska matkustuskiellot olivat EU:n asettamia!
USA:han ei asia liittynyt millään tavalla!
Ei Niinistö valehtele!
Fakta oli SE, että Venäjän valtuuskunnoassa oli mukana kuusi matkustuskiellossa ollutta ja heidän pääsynsä maahan evättiin!
Tämä oli päättäväinen ja ryhdikäs suoritus presidentiltä ja ulkoministeriltä ja saattaa häpeään paikalliset lakeijamaisesti orjailevat Tiltut!
Suomen Presidentillä ei paljoa sananvaltaa ollut, naton orja kun on.
Suomen presidentti on täysin itsellinen ja ajaa vain Suomen etua. Suomi ei edes kuulu Natoon!
Nato hyökkää vain maihin missä tarvitaan demokratiaa kuten Libya, Syyria, Afganistan jne... Tulos aina vain tuntuu olevan hyvin erikoinen joka kerta. Voitto sana on lievä Afganistanista ja muualta ja tulokset loistavia jos katsotaan peräpäätä saavutuksissa, jotka muistuttavat Kaarle 12 Pultavan taistelussa kaatuneita sinikeltaisia.
Missä länsi on voittanut sodan viimme kerralla? Voittanut ilman kaaosta. Nato on hyvin tarpeellinen laitos ja organisaatio mutta juuri nyt se tuntuu olevan pahasti tuuliajolla.
Eurooppa on ajautumassa kaaokseen ihan ilman Venäjääkin ja tätä kriisiä, enemmän tarvitsemme yhteistyötä yhä enemmän ja lopulta joudumme sitä pyytämään. On ihan selvää että Venäjällä kuten myös meillä on valtataistelua, siinä käyetään hyväksi monia keinoja. Keinoista osa on todella vaarallisia ja yksi niistä on vastapuolen demonisointi. Vastapuolen jota lopulta tarvitaan asian kuntoon hoitamiseksi.
Venäjä vihaajat ja Ruotsi vihaajat ja Norja vihaajat jokainen vihaa omasta lähtökohdastaan jotakin mutta viisas osaa elää ja sopeuttaa vihansa. Suomen paras on minun paras ja en koskaan halua nähdä venäläistä tai amerikkalaista sotilasta suomessa vaan suomalaisen.
Jos te suomalaiset jotka nyt nousette eriävää mielipidettä vastaan ja jälleen kremlin trolleiksi haukkumaan sanoisin "HÄVETKÄÄ" sanan vapaus on yksi tärkeimmistä asioista ja sitä vastaan olette loukanneet viime aikoina jo erittäin paljon vihassa. Onko se sitä suomalaisuutta mitä te haluatte ajaa, loukata maa miehienne ajatuksia. koska ovat eriäviä.
kyynelten virran ei pidä johtaa uuteen kansalais-sota tilanteeseen, liikaa on kremlin trolleja tavallisia suomalaisa viety teksteissä saunan taakse, kirjoittamisesta se lähtee ja todeksi päättyy. Silloin on ilo loppu ja haitarimusiikki vaihtunut tykkien jylinään. Kestäkää myös eriävää mielipidettä koska se on kansamme jatkuvuuden vakuutus.
"liikaa on kremlin trolleja tavallisia suomalaisia viety teksteissä saunan taakse, kirjoittamisesta se lähtee ja todeksi päättyy."
Tottakai meitä hävettää Kalle-Tiltu från Sverige!
Niin uskoo Sauli Niinistökin.
Sen takia se sopi nopeasti ja salaa Nato-isäntämaasopimuksen, kutsui Usan ja Naton ilmavoimat, maavoimat, panssarivoimat, merivoimat tänne harjoittelemaan hyökkäystä Venäjälle, suoritti valmistavan liikekannallepanon 900.000 reserviläiselle ja muutti lakia niin, että reserviläiset ja varusmiehet voivat taistella vieraan joukkojen/ USAn, Naton komennossa ja Suomen rajojen ulkopuolella.
Sauli Niinistö pitäisi saada oikeuteen sotavalmisteluistaan ilman eduskunnan suostumusta.
Ei pidä, koska AINOA, joka Suomessa himoitsee ja valmistelee sotaa on Valkeakosken Tiltu ITSE!
Taas jatkoa Tiltulauman -isi- verbeihin! Nyt on vuorossa 'pitäisi?
Nato ei pärjää Venäjälle, mutta Usassa onkin intressejä saada Eurooppa ja Venäjä sotaan, jotta niiden taloudet tuhoutuu ja Usa pääsisinitse jaloilleen.
Ei+lännellä+ole+minkäänlaista+tarvetta+sotia+talouteensa+romahtavan+Venäjän+kanssa!