Ylen toimitttaja Pekka Niiranen joka on "kunnostautunut" erityisesti uskontoaiheisilla jutuillaan on laitettu uskonnosta kirjoittamisen osalta pannaan, perusteluna se että hänet on valittu kirkolliskokousedustajaksi.
Kujn luin jutun kotimaa24.fi:stä en ollut ihan varma onko tämä toimittaja se joka teki jutun "Torinon käärinliinasta", joka juttu näytettiin mm. YLEn tv-uutisissa.
Olihan se Kotimaan jutussa hän itse sillä ylpeili. Kehui kuinka oli tehnyt jotun "arvovaltaisesta Jeesuksen käärinliinan kopiosta".
Minun miestäni toimittaja Niiranen olisi pitänyt laittaa uskontoa käsittelevien juttujen tekokieltoon YLEssä, vaikka ei olisikaan rtullut valituksi kirkolliskokoukseen.
Hänen uskontojuttunsa ovat järjhestään huonoja täysin kritiikittömiä, uskonnon ylistyksiä. Hänellä on selvä agenda. Uskon edistämien keinolla millä hyvänsä.
Tylsää tulee hänellä olemaan kun tuskin osaaa muusta kirjoitaakaan kuin uskonnosta, ja siitäkin vain hymistellen.
Tuo hänen käärinliina juttunsa oli kaikkien aikojen limbo. Siinä haaastateltiin muutamaa uskovaista tolloa, toinen taisi olla joku höperö emeritus teol. proffa Martikainen. Sen toisen pellen nimeä en muista, olikjo se joku "tutkija" olevinaan.
Koko jutussa ei ollut kritiikin sanaa vaan hatusta vedettyjä "toditeita" Torinin käärinliinan "aitoudesta".
Uutisten lukijana oli Piia Pasanen. Sen verran sieppasi, että laitoin hänelle viestiä, että jos minä olisin uutisten lukijana, niin olisin lisännyt jutun juontooni kommentin, jossa olisin sanonut, että uskovaiset uskovat käärinliinan aitouteen, muut eivät koska ei ole todisteita sen puolesta, väärennöksen puolesta sen sijaan paljonkin näyttöä. Niiden tuottaminen melko helppoa.
Ja VAIKKA siis VAIKKA liinan iänmääritys osuisi nappiin, niin miten se todistettaisiin Jesuksen käärinliinaksi? Ihan saman näköinen kuin länsimainen pitkätukkakiiltokuva Jeesus? Mikäköhän on "Jeesuksen pituus" käärinliinan perusteella mitattuna?
Jeesuksen jonka historiallisuudesta ei ole todisteita.
IHan sama juttu kun kerrotaan uutisia "Jeesuksen syntymäkirkosta". Usein uutisissa tämä kerrotaa ikään kuin tosiasiana. Harvemmin sanotaan että jotkut uskovat sen olevan Jeesuksen syntymäkirkko. Ja uskostahan siinäkin on kyse.
YLEn toimittaja ei saa tehdä juttuja uskonnosta!
44
76
Vastaukset
- zalaam
Kiitos hyvästä avauksesta. Itsekin toivon kansalaisten pyrkivän kehittämään kriittisyyttä. Mielestäni Petri Paavola on kriittinen.
> Jotkut Torinon käärinliinan puolustajat sanovat, että Maria Magdaleena ja Maria, Jaakobin äiti, ja Salome ostivat hyvänhajuisia yrttejä, että he sapatin jälkeen voitelisivat Jeesuksen, koska Jeesusta ei ehditty pestä ja voidella ennen sapatin alkamista. Tämä väite ei pidä paikkaansa Ruumiin peseminen ja voitelu oli jo tapahtunut heti kuoleman jälkeen. Naiset eivät olisi saaneet enää avata käärinliinoja, jotka olivat kääritty Jeesuksen ruumiin, käsien ja jalkojen ympärille. Juutalaiset olivat tarkkoja siveys-säädöksistä. Juutalaisen perinteen mukaan ruumiin sai pestä vain ne jotka olivat samaa sukupuolta vainajan kanssa. Tämä tarkoittaa sitä, että naisilla ei ollut edes aikomustakaan voidella koko Jeesuksen ruumista, sillä he eivät saaneet pestä ja voidella miesvainajia.
Naisten tarkoitus oli voidella Herran Jeesuksen kasvot, sillä se olisi käynyt helposti ottamalla pois irrallisen kasvoliinan, jolla kasvot peitettiin. Herra Jeesus oli jo kuitenkin pois haudasta, sillä Hän nousi ylös, kuten Raamattu opettaa.
Herran Jeesuksen ruumistakin olisi ollut aika mahdotonta koittaa varastaa ja ottaa pois käärinliinoista, koska ne olivat kovettuneet koviksi Hänen ruumiinsa ympärille. Vain Jumalan ylösnousemus voima sai käärinliinat irtoamaan Jeesuksen ruumiin ympäriltä.
Torinon käärinliinan kannattajien joukosta on esitetty teoria, että hikiliina ei ollut ollenkaan Herran Jeesuksen päässä, koska Jeesus oli kääritty yhteen pitkään liinaan ja hikiliina oli Jeesuksen pään vieressä, mutta ei päässä. Tämä väite ja teoria on valheellinen, koska alkuteksti sanoo, että hikiliina oli ollut Hänen päässään sekä että Herra Jeesus käärittiin käärinliinoihin, eli useilla liinoilla, ei yhteen liinaan:
Joh 20:7 ja hikiliinan, joka oli ollut hänen päässään, ei pantuna yhteen käärinliinojen kanssa, vaan toiseen paikkaan erikseen kokoonkäärittynä.
Joh 19:40 Niin he ottivat Jeesuksen ruumiin ja käärivät sen hyvänhajuisten yrttien kanssa käärinliinoihin, niinkuin juutalaisilla on tapana haudata.
On myös esitetty väite, että Herraa Jeesusta ei haudattu juutalaisen tavan mukaan, vaan Hänen kohdallaan tehtiin poikkeus, eikä Häntä keritty hautamaan juutalaisten tapojen mukaisesti. Väitteen mukaan juutalaiseen perinteeseen kuului ruumiin peseminen seitsemään kertaan. Tämä väite on kuitenkin väärä ja valheellinen, jonka kautta koitetaan pönkittää valheellista Torinon käärinliinan tarinaa.
Olen käynyt keskusteluja sekä ottanut yhteyttä useaan juutalaiseen rabbiin ja kysynyt onko juutalaisuudessa perinne, jossa ruumis pestään seitsemän kertaa. Yksikään rabbi ei vastannut myöntävästi, vaan jokainen sanoi, että juutalaisessa hautausperinteessä ruumis pestään kokonaan yhden kerran.
Joh 19: 40 Niin he ottivat Jeesuksen ruumiin ja käärivät sen hyvänhajuisten yrttien kanssa käärinliinoihin (othonion), niinkuin juutalaisilla on tapana haudata.
John 19: 40 Then took they the body of Jesus, and wound it in linen clothes with the spices, as the manner of the Jews is to bury. (KJV)
Raamatun todistuksen mukaan Herra Jeesus haudattiin juutalaisten tapojen mukaan. Hänen ruumiinsa puhdistettiin verestä! Torinon käärinliinan tarinan mukaan liinasta löytyy Jeesuksen verta. Torinon käärinliina osoittautuu tässäkin kohden huijaukseksi.
Raamatun sanan todistuksen mukaan Herra Jeesus haudattiin juutalaisten tapojen mukaan. Ruumis puhdistettiin ja pestiin ensiksi verestä, jonka jälkeen puhdistettu ruumis voideltiin hyvänhajuisilla yrteillä. Joh 19:40 sanoo, että Herran Jeesuksen ruumis voideltiin hyvänhajuisilla yrteillä. Tämä tarkoittaa sitä että Herran Jeesuksen ruumis oli ensin pesty, sillä likaista ja veristä ruumista ei voideltu hyvänhajuisilla yrteillä. Tämä tarkoittaa myös sitä, että Herran Jeesuksen ruumis ehdittiin pestä ja voidella ennen sapatin alkamista.
Juutalaisen hautaustavan mukaan ruumiin kädet asetettiin rinnan päälle. Ruumiin yläruumista ja jalkoja ei saanut laittaa kumaraan, vaan ruumiin tuli olla suorassa. Torinon käärinliinassa hahmon kuvat ovat sukupuolielimen päällä ja tämäkin yksityiskohta paljastaa sen, että Torinon käärinliina on huijaus. <
http://www.kotipetripaavola.com/torinonkaarinliina.html>Herra Jeesus oli jo kuitenkin pois haudasta, sillä Hän nousi ylös, kuten Raamattu opettaa.
Ei se ole opetus, vaan todistamaton väite.- yuoy
Käärinliinan väärentäjien häveliäisyys siis paljasti huijauksen. (Kädet vastoin tapoja sukuelimen päälle.)
- a---a
Paavola on vastenmielinen fundamentalistipelle.
- zlm
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Herra Jeesus oli jo kuitenkin pois haudasta, sillä Hän nousi ylös, kuten Raamattu opettaa.
Ei se ole opetus, vaan todistamaton väite.Toki on niin, että maailma vastustaa Jeesusta/totuutta. Kale kertoo.
http://saarna.1g.fi/saarnat//Kalevi_Lehtinen_18.mp3 - zlm
a---a kirjoitti:
Paavola on vastenmielinen fundamentalistipelle.
Ateistin tehtävä on rienata.
- zalaam
a---a kirjoitti:
Paavola on vastenmielinen fundamentalistipelle.
Rienaus on ateistin osa, kunnes...
Apostolien teot:
9:1 Mutta Saulus puuskui yhä uhkaa ja murhaa Herran opetuslapsia vastaan ja meni ylimmäisen papin luo
9:2 ja pyysi häneltä kirjeitä Damaskon synagoogille, että keitä hän vain löytäisi sen tien vaeltajia, miehiä tai naisia, ne hän saisi tuoda sidottuina Jerusalemiin.
9:3 Ja kun hän oli matkalla, tapahtui hänen lähestyessään Damaskoa, että yhtäkkiä valo taivaasta leimahti hänen ympärillänsä;
9:4 ja hän kaatui maahan ja kuuli äänen, joka sanoi hänelle: "Saul, Saul, miksi vainoat minua?"
9:5 Hän sanoi: "Kuka olet, herra?" Hän vastasi: "Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat.
9:6 Mutta nouse ja mene kaupunkiin, niin sinulle sanotaan, mitä sinun pitää tekemän."
9:7 Ja miehet, jotka matkustivat hänen kanssansa, seisoivat mykistyneinä: he kuulivat kyllä äänen, mutta eivät ketään nähneet.
9:8 Niin Saulus nousi maasta; mutta kun hän avasi silmänsä, ei hän nähnyt mitään, vaan he taluttivat häntä kädestä ja veivät hänet Damaskoon.
9:9 Ja hän oli kolme päivää näkemätönnä, ei syönyt eikä juonut.
9:10 Ja Damaskossa oli eräs opetuslapsi, nimeltä Ananias. Hänelle Herra sanoi näyssä: "Ananias!" Hän vastasi: "Katso, tässä olen, Herra."
9:11 Niin Herra sanoi hänelle: "Nouse ja mene sille kadulle, jota sanotaan Suoraksi kaduksi, ja kysy Juudaan talosta Saulus nimistä tarsolaista miestä. Sillä katso, hän rukoilee;
9:12 ja hän on nähnyt näyssä miehen, Ananias nimisen, tulevan sisälle ja panevan kätensä hänen päällensä, että hän saisi näkönsä jälleen."
9:13 Mutta Ananias vastasi: "Herra, minä olen monelta kuullut siitä miehestä, kuinka paljon pahaa hän on tehnyt sinun pyhillesi Jerusalemissa;
9:14 ja täälläkin hänellä on ylipapeilta valtuus vangita kaikki, jotka sinun nimeäsi avuksi huutavat."
9:15 Mutta Herra sanoi hänelle: "Mene; sillä hän on minulle valittu ase, kantamaan minun nimeäni pakanain ja kuningasten ja Israelin lasten eteen.
9:16 Sillä minä tahdon näyttää hänelle, kuinka paljon hänen pitää kärsimän minun nimeni tähden."
9:17 Niin Ananias meni ja astui huoneeseen, pani molemmat kätensä hänen päälleen ja sanoi: "Veljeni Saul, Herra lähetti minut - Jeesus, joka ilmestyi sinulle tiellä, jota tulit - että saisit näkösi jälleen ja tulisit täytetyksi Pyhällä Hengellä."
9:18 Ja heti putosivat hänen silmistään ikäänkuin suomukset, ja hän sai näkönsä ja nousi ja otti kasteen. - a---a
zlm kirjoitti:
Ateistin tehtävä on rienata.
Ei vastenmielisen fundamentalistipellen kutsuminen vastenmieliseksi fundamentalistipelleksi ole rienausta. Se on havainto.
zlm kirjoitti:
Ateistin tehtävä on rienata.
Ateistin tehtävä on mm. osoittaa kuinka epärehellinen ja moraaliton juuri sinä, Jyrki S., olet. Päivästä toiseen levität todentamattomia ja epätosia väitteitä tosina kunnes joudut taas hoitoon.
- zalaam
a---a kirjoitti:
Ei vastenmielisen fundamentalistipellen kutsuminen vastenmieliseksi fundamentalistipelleksi ole rienausta. Se on havainto.
Olisi suotavaa, että yksilöisit mainitsemasi pellet. Sitten voisimme arvioida arviointikykyäsi.
zlm kirjoitti:
Toki on niin, että maailma vastustaa Jeesusta/totuutta. Kale kertoo.
http://saarna.1g.fi/saarnat//Kalevi_Lehtinen_18.mp3Jeesus voisi tulla esiin ja sanoa jotain itse käyttämättä välissä hourailevia puupäitä. Sitten nähtäisiin, vastustaako maailma häntä ja missä määrin.
- zalaam
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jeesus voisi tulla esiin ja sanoa jotain itse käyttämättä välissä hourailevia puupäitä. Sitten nähtäisiin, vastustaako maailma häntä ja missä määrin.
Repe. En tajuu sua. Mitä sä oot tehny kaikki nää vuodet suoli24:ssä? Heität kyllä kommenttia, muttet hiffaa mitä sulle vastataan. Sä oot lähtöruudussa aina vaan :-(
- puupääjesse
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jeesus voisi tulla esiin ja sanoa jotain itse käyttämättä välissä hourailevia puupäitä. Sitten nähtäisiin, vastustaako maailma häntä ja missä määrin.
No mutta, onhan kaikki kirkoissa olevat jeesuksetkin veistettyjä puupäitä, paitsi maalaukset tietysti.
- 2ulotteinenkäärö
Käärinliina kolmiulotteisen kohteen ympärillä ei luo kaksiulotteista kuvaa. Tuo käärinliina juttu oli kyllä hyvä vitsi, nauroin sille kauan. Tai ehkä jeesus olikin kaksiulotteinen pahvijeesus, kuka tietää :D
- Suvaitse
Onko tässä nyt mitään ihmeellistä, koska siinä missä loppuu tieto alkaa uskominen. Ateistikin uskoo. Minusta uskon asioista pitää voida kirjoittaa ihan yhtä hyvällä perusteella kuin muita propagandistisia juttuja - puhumattakaan YLEn uutisista, jotka ovat .. niin mitä ovat. Katselen uutiset Ranskan englanninkieliseltä kanavalta, ja eivät ne kyllä ole yksi yhteen.
- asdgsdthfgyjyjyjsty
Kaikki usko on kuitenkin aina vain teoriaa, ennenkuin se on todistettu. Ja teorioihin ei kannata suhtautua liian vakaasti, ne ovat vain teorioita.
Uskonto-uskoinen ottaa teoriat ihan liian vakavasti ja elää niiden mukaan. Esim. kukaan ei tiedä miten maailma sai alkunsa, miksi me olemme. Uskonto-uskovainen uskoo niin vahvasti "jumala loi" -teoriaan, että tekee kaiken sen mukaan elämässään. Ateisti uskoo johonkin teoriaan, joka voi olla ihan erikuin jollain toisella ateistilla. Ateisti ei kuitenkaan määritä maailmankuvaansa sen mukaan, mihin teoriaan uskoo. Ateisti voi myös vaihtaa teoriaansa johon uskoo. Uskovaisen teoria on ehdoton. Siitä huolimatta, että se on vain teoria ilman minkäänlaista todistusta. asdgsdthfgyjyjyjsty kirjoitti:
Kaikki usko on kuitenkin aina vain teoriaa, ennenkuin se on todistettu. Ja teorioihin ei kannata suhtautua liian vakaasti, ne ovat vain teorioita.
Uskonto-uskoinen ottaa teoriat ihan liian vakavasti ja elää niiden mukaan. Esim. kukaan ei tiedä miten maailma sai alkunsa, miksi me olemme. Uskonto-uskovainen uskoo niin vahvasti "jumala loi" -teoriaan, että tekee kaiken sen mukaan elämässään. Ateisti uskoo johonkin teoriaan, joka voi olla ihan erikuin jollain toisella ateistilla. Ateisti ei kuitenkaan määritä maailmankuvaansa sen mukaan, mihin teoriaan uskoo. Ateisti voi myös vaihtaa teoriaansa johon uskoo. Uskovaisen teoria on ehdoton. Siitä huolimatta, että se on vain teoria ilman minkäänlaista todistusta.Teorioista puhuttaessa muistetaan nyt sitten se, että arkipuheen teoria on tieteen kielessä hypoteesi, kun taas tieteen teoria edustaa tiedon korkeinta astetta.
- zalaam
asdgsdthfgyjyjyjsty kirjoitti:
Kaikki usko on kuitenkin aina vain teoriaa, ennenkuin se on todistettu. Ja teorioihin ei kannata suhtautua liian vakaasti, ne ovat vain teorioita.
Uskonto-uskoinen ottaa teoriat ihan liian vakavasti ja elää niiden mukaan. Esim. kukaan ei tiedä miten maailma sai alkunsa, miksi me olemme. Uskonto-uskovainen uskoo niin vahvasti "jumala loi" -teoriaan, että tekee kaiken sen mukaan elämässään. Ateisti uskoo johonkin teoriaan, joka voi olla ihan erikuin jollain toisella ateistilla. Ateisti ei kuitenkaan määritä maailmankuvaansa sen mukaan, mihin teoriaan uskoo. Ateisti voi myös vaihtaa teoriaansa johon uskoo. Uskovaisen teoria on ehdoton. Siitä huolimatta, että se on vain teoria ilman minkäänlaista todistusta.Miksi sitten evoluutiota opetetaan faktana? Raamattu tietää. Sen mukaan langennut maailma eksyy ja eksyttää. Raamattu tietää senkin, että eksytys loppuu, kun Jumalan valtakunta perustetaan. Se tarkoittaa 1000-vuotista maailmanrauhaa. Se alkaa pian. Tämä on Hyvä Sanoma:)
https://www.google.fi/#q=god's kiingdom
Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi, Jyrki, sinä se jaksat hokea samaa moraalitonta epärehellistä mantraasi. Evoluutio on todennettu fakta sanoitpa sinä mitä hyvänsä. Tiede ei selitä kaikkea, mutta Raamatusta ei löydy mitään tietoa vaan pelkkiä uskomuksia.
Lankeemuksesta ja eksytyksestä ei ole edes viitteitä. Sinun "hyvä sanomasi" edellyttää epärehellisyyttä, eikä siinä ole mitään hyvää.- dhjyr
RepeRuutikallo kirjoitti:
Teorioista puhuttaessa muistetaan nyt sitten se, että arkipuheen teoria on tieteen kielessä hypoteesi, kun taas tieteen teoria edustaa tiedon korkeinta astetta.
Tämä on hyvä täsmennys ja sitä pitäisi toistaa useamminkin. Uskovaiset hämärtää käsitteitä ja antavat mielellään sellaisen harhakuvan että tieteen teoria on suunnilleen sama kuin (uskonnollinen) uskomus.
Mutta kun tiede pyrkii rehellisyyteen niin se ei tohdi sanoa absoluuttisia totuuksia, koska sellaista on vaikea saavuttaa. Aina voi tulevaisuudessa oppia uutta, joka muuttaa tai täydentää aikasempaa teiteelistä tietoa.
Uskovainen kehtaa sanoa pelkkiä uskomuksiaan, joiden tueksi ei ole esitää mitään objektiivisia, konkreettisia todisteita, totuudeksi. - zalaam
Käsittelen perusteetonta evoluutiota, koska useimmat ateistit puolustelevat ateismiaan vetoamalla siihen, että on tieteellistä uskoa evoluutioon. Ymmärrän ateisteja varsin hyvin. Itsekin oli ateisti eli sekulaarin maailman eksyttämä sokea ihminen.
Rehellisyydestä. Nykyään sekulaarissa tiedemailmassa rohjetaan tunnustaa, ettei evoluutiota ole. Rehellinen tiedemies: "Tiedän, ettei evoluutiota ole, mutten voi uskoa Jumalaan." Henkimaailman juttu. Kutsu on tarpeen. AINA.
> Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta. Raamattu sanoo, että Herra kutsuu ihmisiä 2 ja jopa 3 kertaa Job 33:28. hän pelasti minun sieluni joutumasta hautaan, ja minun henkeni saa iloiten katsella valkeutta'. 29. Katso, kaiken tämän tekee Jumala kahdesti ja kolmastikin ihmiselle. <
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm zalaam kirjoitti:
Käsittelen perusteetonta evoluutiota, koska useimmat ateistit puolustelevat ateismiaan vetoamalla siihen, että on tieteellistä uskoa evoluutioon. Ymmärrän ateisteja varsin hyvin. Itsekin oli ateisti eli sekulaarin maailman eksyttämä sokea ihminen.
Rehellisyydestä. Nykyään sekulaarissa tiedemailmassa rohjetaan tunnustaa, ettei evoluutiota ole. Rehellinen tiedemies: "Tiedän, ettei evoluutiota ole, mutten voi uskoa Jumalaan." Henkimaailman juttu. Kutsu on tarpeen. AINA.
> Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta. Raamattu sanoo, että Herra kutsuu ihmisiä 2 ja jopa 3 kertaa Job 33:28. hän pelasti minun sieluni joutumasta hautaan, ja minun henkeni saa iloiten katsella valkeutta'. 29. Katso, kaiken tämän tekee Jumala kahdesti ja kolmastikin ihmiselle. <
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htmJyrki, olet täysi konna, paatunut konna. Olet nyt yli vuoden postannut tuota samaa tekstimassaa (paitsi hoitojaksosi aikana). Evoluutio on hyvin todennettu fakta. Asia ei siitä muutu, vaikka sinä poljet jalkaa muiden konnien kanssa.
Henkimaailmasta ja jumalista (yhdestäkään niistä) ei ole edes etäisiä viitteitä. Uskoontulo taas vaatii sen sortin epärehellisyyttä, että harva haluaa kaltaiseksesi konnaksi.
Jyrki, olet sekularismin paras puolestapuhuja!- teknoapina
zalaam kirjoitti:
Käsittelen perusteetonta evoluutiota, koska useimmat ateistit puolustelevat ateismiaan vetoamalla siihen, että on tieteellistä uskoa evoluutioon. Ymmärrän ateisteja varsin hyvin. Itsekin oli ateisti eli sekulaarin maailman eksyttämä sokea ihminen.
Rehellisyydestä. Nykyään sekulaarissa tiedemailmassa rohjetaan tunnustaa, ettei evoluutiota ole. Rehellinen tiedemies: "Tiedän, ettei evoluutiota ole, mutten voi uskoa Jumalaan." Henkimaailman juttu. Kutsu on tarpeen. AINA.
> Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta. Raamattu sanoo, että Herra kutsuu ihmisiä 2 ja jopa 3 kertaa Job 33:28. hän pelasti minun sieluni joutumasta hautaan, ja minun henkeni saa iloiten katsella valkeutta'. 29. Katso, kaiken tämän tekee Jumala kahdesti ja kolmastikin ihmiselle. <
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htmEi opetettu versio evoluutiosta täysin totta välttämättä ole, mutta siitä on vaan niin paljon enemmän todisteita, kuin jostain jumalasta. Siksi sitä pidetään totuudenmukaisempana, vaikka ihminen ei kaikkea tiedäkään.
Mitään absoluuttista totuuttahan ei voi olla olemassa, koska tieteellinen tutkimus löytää kokoajan uusia asioita, joita ei ennen tiedetty. - tieto-puuttuu-päästä
teknoapina kirjoitti:
Ei opetettu versio evoluutiosta täysin totta välttämättä ole, mutta siitä on vaan niin paljon enemmän todisteita, kuin jostain jumalasta. Siksi sitä pidetään totuudenmukaisempana, vaikka ihminen ei kaikkea tiedäkään.
Mitään absoluuttista totuuttahan ei voi olla olemassa, koska tieteellinen tutkimus löytää kokoajan uusia asioita, joita ei ennen tiedetty.Mitään absoluuttista totuuttahan ei voi olla olemassa, koska tieteellinen tutkimus tekee kokoajan uusia viheitä, joita ei ennen tehty.
Se on niin totta, sillä tiedemiehet ovat vajaita.
- atteboi
Mitä ihmettä te täällä ateistien sivulla noita uskontonne asioita spekuloitte ??
Onko jäänyt joku asia epäselväksi, vai jäikö vain "levy pyörimään" tyhjää ??
Junnaatte asioita, jotka on jo moneen kertaan käsitelty, eikä vieläkään ole näköjään mennyt jakeluun ?????
Meidän ateistien pitäisi päästä keskustelemaan sekä vertailemaan auvoisia olojamme, sekä miten parhaiten kuluttaisimme taistellut vapaapäivämme.- a---a
Älä viitsi trollailla. Suomi24:lla ei ole olemassa mitään ateistien sivuja, sen enempää kuin uskovienkaan.
- atteboi
a---a kirjoitti:
Älä viitsi trollailla. Suomi24:lla ei ole olemassa mitään ateistien sivuja, sen enempää kuin uskovienkaan.
Kristinusko On se ruma ku perse, mutta ällös pelkää Jumala, ja tulee äkkiä hakemaan pois!
Tähän aiheeseen sopii hyvin myös juttu Savon Sanomien pääkirjoituksesta uskonnon ja median suhteesta. http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/usko-ja-lihasoppa/2081642
"Luterilaisen kirkon kirkkohallituksen kansliapäällikkö Jukka Keskitalo arvostelee Facebook-postauksessaan mediaa. Uskontojournalismin taso ei kansliapäällikön mielestä ole kovin korkea.
Suviseuroilta ja herättäjäjuhlilta osataan uutisoida talkootunnit ja lihasopan määrä, mutta siihen se jääkin. Keskitalo arvioi, että kymmenien tuhansien ihmisten uskonnollisilta kesäjuhlilta etsimä ”hengellinen todellisuus” on medialle ylivoimainen tehtävä."
Asiantuntevan journalistin artikkeli "hengellisestä todellisuudesta" olisi minunkin mielestä hyvä asia. Vakavasti otettavassa mediassa se ei kuitenkaan saisi kumartaa uskonnon suuntaan vaan käsitellä asiaa, miten vielä vuonna 2015 pienessä Suomessa, jossa koulutuksen pitäisi olla maailman huippuluokkaa, kokoontuu 75000* ihmistä yhteen harjoittamaan taikauskoaan.
*Alkuperäinen hesarin juttu johon Keskitalo viittaa: http://www.hs.fi/kotimaa/a1435294924637
Keskitalon FB-sivu: https://fi-fi.facebook.com/pages/Jukka-Keskitalo/209813015825075- zalaam
Sekulaari: "...kokoontuu 75000* ihmistä yhteen harjoittamaan taikauskoaan."
Mikä ei ole taikauskoa? Atte uskoo olemattomaan evoluutioon.
https://www.google.fi/#q=mahdoton evoluutio
In English
https://www.google.fi/#q=impossible evolution
Ps. Miksi maailma on sekulaari? Koska se on mielenhallinnan (mind control) uhri. Mind control alkoi paratiisissa käärmeen toimesta. Nyky-yhteiskunnissa MC alkaa päiväkodissa ja jatkuu oppilaitoksissa. MC:tä tulee kaikista eliitin hallitsemista medioista.
https://www.google.fi/#q=darpa mind control&tbm=vid Uskotko zalaam ihan vakavasti kirjaimellisesti raamatun luomiskertomukseen? Evoluutiosta on johdonmukaiset todisteet nähtävissä fossiileiden ja elävien eläinten piirteistä, DNA:sta, lajien levinneisyydestä ja fossiileiden kerrostumisesta eri kerroksiin. Monta tieteenalaa jäi varmasti vielä mainitsematta, joista kaikista on saatavissa konsistentit todisteet evoluutiosta. Tiede on hyvin kaukana taikauskosta.
- fda
zalami ei tiedä evoluutiosta tai tieteestä mitään. Hän vain etsii googlesta toisten kreationistien, varsinkin islamilaisen kreationistin Adnan Oktarin juttuja, jotka tietävät yhtä vähän kuin hänkin. Sokea johdattaa sokeaa.
- zalaam
SekulaariSavolainen kirjoitti:
Uskotko zalaam ihan vakavasti kirjaimellisesti raamatun luomiskertomukseen? Evoluutiosta on johdonmukaiset todisteet nähtävissä fossiileiden ja elävien eläinten piirteistä, DNA:sta, lajien levinneisyydestä ja fossiileiden kerrostumisesta eri kerroksiin. Monta tieteenalaa jäi varmasti vielä mainitsematta, joista kaikista on saatavissa konsistentit todisteet evoluutiosta. Tiede on hyvin kaukana taikauskosta.
Aika on evoa vastaan.
http://www.sanansaattaja.com/SIVU66.htm
Luonnonlait ovat evoa vastaan.
http://koti.mbnet.fi/jrambon/RV7-2013.html
Lisää julkaisijalta. Kandee paneutuu ajan kaa.
http://koti.mbnet.fi/jrambon/media-aktivismi.html
Ja kaikki muukin luomakunnassa on evoa vastaan.
http://www.taustaa.fi/kortit/pages/KP08.htm
Näitä juttuja ei voi alkaa hiffaa, ellei Luoja korjaa katsojan silmiä.
Biblia (1776) Vastasi hän ja sanoi: se ihminen, joka Jesukseksi kutsutaan, teki loan, ja voiteli minun silmäni, ja sanoi minulle: mene ja pese Siloamin lammikossa. Ja kuin minä menin ja pesin, niin minä sain näköni.
Mel Bondilla on asiaa.
https://www.youtube.com/watch?v=DIiQZGuXY8s zalaam kirjoitti:
Langennut maailma:
https://islaahh.files.wordpress.com/2012/10/nbgggg.jpg?w=604Vieläkään lankeemuksesta ei ole mitään todennettavaa näyttöä. Jyrki, olet niin epärehellinen, että se tekee sinusta konnan. Olet osallinen kaikkiin olemattoman jumalasi konnuksiin.
Koska lopetat konnuudet?zalaam kirjoitti:
Aika on evoa vastaan.
http://www.sanansaattaja.com/SIVU66.htm
Luonnonlait ovat evoa vastaan.
http://koti.mbnet.fi/jrambon/RV7-2013.html
Lisää julkaisijalta. Kandee paneutuu ajan kaa.
http://koti.mbnet.fi/jrambon/media-aktivismi.html
Ja kaikki muukin luomakunnassa on evoa vastaan.
http://www.taustaa.fi/kortit/pages/KP08.htm
Näitä juttuja ei voi alkaa hiffaa, ellei Luoja korjaa katsojan silmiä.
Biblia (1776) Vastasi hän ja sanoi: se ihminen, joka Jesukseksi kutsutaan, teki loan, ja voiteli minun silmäni, ja sanoi minulle: mene ja pese Siloamin lammikossa. Ja kuin minä menin ja pesin, niin minä sain näköni.
Mel Bondilla on asiaa.
https://www.youtube.com/watch?v=DIiQZGuXY8sTeksteissä ei mainittu mitään lähteitä eikä miten tuloksiin on päädytty. Ainoa "tiedemies" johon viitattiin vaikuttaa todelliselta koomikolta. Hänen mukaansa todennäköisin selitys planetoiden synnylle on, että alussa (6000 vuotta sitten) kaikki aine oli magneettista vettä ja jumala taikoi sen muiksi alkuaineiksi. Kuulostaa todella uskottavalta selitykseltä.
- zalaam
SS. Koska ryhdyit kalifiksi, kertoisItko nyt lukijoillesi mistä ja miten KAIKKI? Toki kalifina osaat ennustaa. Uskon tulevaisuuden kiinnostavan lukijoitasi. Areena on avoin. Ole hyvä. Virittäydy seuraavilla pätkillä esitykseesi.
https://www.youtube.com/watch?v=ACvPKQgq7t4
https://www.youtube.com/watch?v=w2AiSCI9UOw - teknoapina
zalaam kirjoitti:
Aika on evoa vastaan.
http://www.sanansaattaja.com/SIVU66.htm
Luonnonlait ovat evoa vastaan.
http://koti.mbnet.fi/jrambon/RV7-2013.html
Lisää julkaisijalta. Kandee paneutuu ajan kaa.
http://koti.mbnet.fi/jrambon/media-aktivismi.html
Ja kaikki muukin luomakunnassa on evoa vastaan.
http://www.taustaa.fi/kortit/pages/KP08.htm
Näitä juttuja ei voi alkaa hiffaa, ellei Luoja korjaa katsojan silmiä.
Biblia (1776) Vastasi hän ja sanoi: se ihminen, joka Jesukseksi kutsutaan, teki loan, ja voiteli minun silmäni, ja sanoi minulle: mene ja pese Siloamin lammikossa. Ja kuin minä menin ja pesin, niin minä sain näköni.
Mel Bondilla on asiaa.
https://www.youtube.com/watch?v=DIiQZGuXY8sLuin ensimmäisen linkin ensimmäisen jakeen, ja lopetin siihen. Ei mitään perusteluja, miksi väitetty olisi näin kuin teksti sanoo. Ei edes käsitellä ajatusta että mahdollisesti jumala olisi luonut evoluution.
Kirjoittaja on niin yksimielinen ja sokea, ettei kiinnosta lukea muita linkkejä. Samaa sontaa siellä kuitenkin on. teknoapina kirjoitti:
Luin ensimmäisen linkin ensimmäisen jakeen, ja lopetin siihen. Ei mitään perusteluja, miksi väitetty olisi näin kuin teksti sanoo. Ei edes käsitellä ajatusta että mahdollisesti jumala olisi luonut evoluution.
Kirjoittaja on niin yksimielinen ja sokea, ettei kiinnosta lukea muita linkkejä. Samaa sontaa siellä kuitenkin on.Pahin erhe minkä ihminen voi tehdä, on tuomita Raamattu etukäteen. Ymmärtänet, ettei olemattomuudesta voi tulla yhtään mitään. Jos suinkin osaat olla analyyttinen, mieti olemattomuudesta tullutta maailmankaikkeutta ja sen syntyyn liittyvien lakien oikukkuutta.
> Ennen aikaa ei ollut mitään. Ennen aikaa ei ollut tilaa. Tilattomaan tilaan ilmestyi nuppineulanpää. Syytä emme tiedä. Sekin on ihme, että tilattomuuteen ilmestyy jotain, joka vie tilaa. Olematon luonnonlaki piti nuppineulanpäätä kasassa. Emme tiedä kuinka kauan pää pysyi kasassa, koska tuolloin ei vielä ollut aikaa. Aikaa voi mitata vain kellolla tai kenties jollain pyörivällä tai kiertävällä taivaankappaleella. Ajattoman ajan kuluttua olematon laki muuttui toisenlaiseksi laiksi ja se lakkasi pitämästä päätä kasassa ja pää alkoi levitä tilattomassa tilassa. Sinänsä hassua, että tilattomuudessa voisi tapahtua jotain. Varsinkaan leviämistä. Jossain vaiheessa toisenlainen laki muuttui kolmannenlaiseksi laiksi ja se alkoi kuroa päätä kasoihin. Nyt pää sekä leviää että kasautuu. <Jyrki, tämäkin asia sinulle on väännetty rautalangasta minun ja monen muun toimesta monta kertaa.
Hippokampuksessasi on vikaa kuten sanoin yli vuosi sitten. Hippokampus vaikuttaa mm. muistiin.
Päättelyketjusi mukaan myös sinun jumalasi on olematon ja tätä tuskin tarkoitit. Sinun uskosi kannalta on katastrofaalista, että jumalastasi ja luomisesta ei ole vähäisintäkään viitettä.
Kosmologiaan koskevat väitteesi ovat epärehellisiä. Kosmologialla on aika paljon todennettavaa näyttöä alkuhetkein tapahtumista. Raamatun kertomukset ovat taas pelkästään myyttejä, joilla ei ole reaalimaailman relevanssia. Raamattu ei kelpaa todisteeksi oikeastaan yhtään mistään. Lisäksi jotakuinkin kaikki Raamatun väitteet on osoitettu epätosiksi.
Uskosi on moraalitonta epärehellisyyttä kun et pysty rehellisesti kommentoimaan edes kosmologiaa.
Moraalisi paranee heti kun luovut uskostasi. Tee se heti!
http://keskustelu.skepsis.fi/Message/Message/383792
http://www.historytoday.com/charles-freeman/origins-shroud-turin
Eniten tässä vai nyt mietityttää se, että jos Torinon kääriliina olisi todiste Jeesuksesta tai ylösnousemuksesta.
Miksi raamatussa ei sitä sellaisena esitetä missään kohti?- zalaam
Sana riittää. Ihmisten ei kuulu juosta reliikkien eikä ihmeittein perässä.
5Moos. 8:3 Hän nöyryytti sinua ja antoi sinun nähdä nälkää, ja hän antoi sinulle mannaa syödä, jota et ennen tuntenut ja jota eivät isäsikään tunteneet, opettaaksensa sinut ymmärtämään, että ihminen ei elä ainoastaan leivästä, vaan että hän elää jokaisesta sanasta, joka Herran suusta lähtee.
Niinikään tunteet ovat huonoja vetureita.
http://www.sinuntahtesi.com/rakkaus4.html
Henkimaailma on todellinen. Mikään ei ole muuttunut Juudas kavaltajan ajoista. Ulkoinen uhka ei ole todellinen uhka kristinuskolle. Päin vastoin. Vainottu srk on elävä srk. Sen sijaan srk:n sisällä toimivat väärät henget ja opetukset ovat myrkkyä srk:lle. Kandee paneutua asiaan.
http://www.bibelfokus.se/fi/node/236 Jyrki, henkimaailmasta ei ole mitään todennettavaa näyttöä. Koska lopetat konnuutesi? Esität toistuvasti epätosia väitteitä tosina ja se tekee sinusta konnan. Olet siis mieluummin konna kuin rehellinen ihminen.
- turvat.tukkoon
Eikä Obama saa puhua homoista Keniassa. Mitä jos kuitenkin avaa suuren suunsa, niin katoaako mystisesti isiensä maille? Voi mikä menetys maailmalle.
http://www.ibtimes.com/anti-gay-protests-held-kenya-ahead-obama-visit-1996488 - honasin
Höh, toki useat arvostetut Jeesuksen ajan historioitsijat mainitsevat hänet mutta ei se tee noita käärinliinoja aidoiksi.
Joten tyhmä se olet sinäkin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten voit manipuloida katsojalukuja?
Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj262558- 1421915
- 661827
Onkohan tämä jotain elämää suurempaa
Vai olenko kehitellyt nämä tunteet vain omassa pääkopassani. Tunne kyllä sanoo että jotain tässä on.. Toivottavasti et m351463KRP alkaa tutkia Ulvilan murhaa
Jokohan nyt löydetään riittävä näyttö Annelin tuomitsemiseen miehensä murhasta tai taposta.561406Nainen sä olet
arvokas muista se. Yritän pitää pienen kontaktin yllä vaikka turhaahan tämä on. Toivottavasti joulu meni hyvin ja otat r771259Oletteko naiset huomanneet sellaista asiaa
että vaikka miehiä tulee ja menee ja hakeutuu seuraanne mitä viehättävämpiä olette niin sitä enemmän itseasiassa te olet601216- 1171184
Voi kun pian voisi varmuudella sanoa
mitä tämä on. Suuri, suuri rakkaustarina vai pelkästään pitkä ja kipeä oppitunti. :(591122Jos olisin
Ollut ns. pelimies olisin myös käyttänyt tilaisuutta hyväksi. Välillä vain tuntuu että olisit itse nimenomaan halunnut p571117