Ulkomaiset Etyj-vieraat: ”Venäjä olisi pitänyt päästää kokoukseen”
Ulkomaiset kokousvieraat eivät ymmärrä Suomen päätöstä jättää Venäjän edustajat ulos Etyj-tapaamisesta delegaation jäsenten matkustuskieltojen vuoksi.
Tänään iltapäivällä Finlandia-talossa alkaneeseen Etyj-tapaamiseen saapuneet vieraat arvostelevat Suomea päätöksestä olla päästämättä Venäjän delegaation EU-matkustuskiellossa olevia jäseniä mukaan kokoukseen.
“Olisin toivonut että heidän tuloaan ei olisi estetty. Mutta se oli Suomen hallituksen päätös”, toteaa Britannian Labour-puoluetta edustava Alf Dubs Ilta-Sanomille.
“Heillä voi olla muita perusteluja päätökselleen, enkä halua kritisoida Suomen hallitusta koska olen täällä vieraana. Mutta vaistoni sanoo että venäläiset olisi pitänyt mieluummin päästää tänne”, kokenut brittipoliitikko lisää.
Dubs muistuttaa että esimerkiksi YK:n toiminta on perustunut siihen, että kaikki valtiot ovat voineet osallistua keskusteluihin eri maiden poliittisista tilanteista huolimatta. Hän mainitsee Kuuban Fidel Castron, joka on osallistunut YK:n istuntoihin myös suhteiden Yhdysvaltoihin ollessa täysin poikki.
“Meidän on puhuttava venäläisille. Ainoa tapa saavuttaa edistystä on molemminpuolinen keskustelu. Matkustuskieltoa voisi soveltaa kaikkeen muuhun paitsi tällaiseen tapaamiseen.”
Hän toivoo Helsingin Etyj-tapaamisen edustavan venäläisten poisjäännistä huolimatta Ukrainan kriisin ratkaisua, joka on hänen mielestään vakavin kysymys Euroopassa tällä hetkellä.
“On tärkeää että puhumme tästä huolimatta Ukrainasta katsoaksemme, voimmeko tehdä mitään. Toivottavasti voimme saavuttaa edistystä ilman heitäkin”, Dubs sanoo.
Itävallan sosialidemokraattista puoluetta edustava Christine Muttonen arvostelee Suomea päätöksestä jättää venäläiset rannalle.
“Erityisen pettynyt olen siksi, että suomalaisilla on maine rauhanteossa ja ongelmien ratkaisemisessa. Siksi en ymmärrä mitä nyt on tapahtunut”, hän toteaa silmin nähden tuohtuneena.
Muttonen kertoo monien kollegojensa Itävallassa jakavan saman mielipiteen.
“Totta kai pakotteita pitää noudattaa, mutta tämä on eri asia kun on kysymys on kansainvälisestä järjestöstä. Kyse ei ole nyt siitä, että te päästäisitte venäläiset tänne shoppailemaan tai lomalle vaan keskustelemaan Ukrainasta. On tärkeää löytää keino rauhan saavuttamiseen Euroopassa”, hän sanoo.
Moldovan delegaatiota johtava Serghei Sirbu on aavistuksen verran ymmärtäväisempi Suomen päätökselle.
“Minusta Suomi ei ole vastuussa tästä päätöksestä vaan Bryssel pakotteineen. He olisivat voineet tehdä poikkeuksen tätä tärkeää tapaamista varten”, hän sanoo.
Moldovalla on Ukrainan kriisin lisäksi intresseissä omat kysymyksenä itsenäiseksi julistautuneen Transnistrian alueen kanssa, johon myös Venäjä osaltaan liittyy.
“On ongelmallista, ettei Venäjä ole mukana, sillä maa on tärkeä kumppani Etyjssä ja monet kysymykset liittyvät suoraan Venäjän turvallisuuspolitiikkaan”, Sirbu sanoo.
“Pelkään että emme kykene saavuttamaan mitään merkittäviä päätöksiä ilman Venäjän mukanaoloa.”
Ulkomaiset kokousvieraat eivät ymmärrä Suomen päätöstä jättää Venäjän edustajat ulos Etyj-tapaamisesta delegaation jäsenten matkustuskieltojen vuoksi.
Tänään iltapäivällä Finlandia-talossa alkaneeseen Etyj-tapaamiseen saapuneet vieraat arvostelevat Suomea päätöksestä olla päästämättä Venäjän delegaation EU-matkustuskiellossa olevia jäseniä mukaan kokoukseen.
“Olisin toivonut että heidän tuloaan ei olisi estetty. Mutta se oli Suomen hallituksen päätös”, toteaa Britannian Labour-puoluetta edustava Alf Dubs Ilta-Sanomille.
“Heillä voi olla muita perusteluja päätökselleen, enkä halua kritisoida Suomen hallitusta koska olen täällä vieraana. Mutta vaistoni sanoo että venäläiset olisi pitänyt mieluummin päästää tänne”, kokenut brittipoliitikko lisää.
Dubs muistuttaa että esimerkiksi YK:n toiminta on perustunut siihen, että kaikki valtiot ovat voineet osallistua keskusteluihin eri maiden poliittisista tilanteista huolimatta. Hän mainitsee Kuuban Fidel Castron, joka on osallistunut YK:n istuntoihin myös suhteiden Yhdysvaltoihin ollessa täysin poikki.
“Meidän on puhuttava venäläisille. Ainoa tapa saavuttaa edistystä on molemminpuolinen keskustelu. Matkustuskieltoa voisi soveltaa kaikkeen muuhun paitsi tällaiseen tapaamiseen.”
Hän toivoo Helsingin Etyj-tapaamisen edustavan venäläisten poisjäännistä huolimatta Ukrainan kriisin ratkaisua, joka on hänen mielestään vakavin kysymys Euroopassa tällä hetkellä.
“On tärkeää että puhumme tästä huolimatta Ukrainasta katsoaksemme, voimmeko tehdä mitään. Toivottavasti voimme saavuttaa edistystä ilman heitäkin”, Dubs sanoo.
Itävallan sosialidemokraattista puoluetta edustava Christine Muttonen arvostelee Suomea päätöksestä jättää venäläiset rannalle.
“Erityisen pettynyt olen siksi, että suomalaisilla on maine rauhanteossa ja ongelmien ratkaisemisessa. Siksi en ymmärrä mitä nyt on tapahtunut”, hän toteaa silmin nähden tuohtuneena.
Muttonen kertoo monien kollegojensa Itävallassa jakavan saman mielipiteen.
“Totta kai pakotteita pitää noudattaa, mutta tämä on eri asia kun on kysymys on kansainvälisestä järjestöstä. Kyse ei ole nyt siitä, että te päästäisitte venäläiset tänne shoppailemaan tai lomalle vaan keskustelemaan Ukrainasta. On tärkeää löytää keino rauhan saavuttamiseen Euroopassa”, hän sanoo.
Moldovan delegaatiota johtava Serghei Sirbu on aavistuksen verran ymmärtäväisempi Suomen päätökselle.
“Minusta Suomi ei ole vastuussa tästä päätöksestä vaan Bryssel pakotteineen. He olisivat voineet tehdä poikkeuksen tätä tärkeää tapaamista varten”, hän sanoo.
Moldovalla on Ukrainan kriisin lisäksi intresseissä omat kysymyksenä itsenäiseksi julistautuneen Transnistrian alueen kanssa, johon myös Venäjä osaltaan liittyy.
“On ongelmallista, ettei Venäjä ole mukana, sillä maa on tärkeä kumppani Etyjssä ja monet kysymykset liittyvät suoraan Venäjän turvallisuuspolitiikkaan”, Sirbu sanoo.
“Pelkään että emme kykene saavuttamaan mitään merkittäviä päätöksiä ilman Venäjän mukanaoloa.”
Vastaukset 15
Vanhimmat
Suomalaiset on niin junttia että
ei tiedä itkeä vai nauraa.Soinin
kyselyt joltain käytävä EU virkamieheltä
että voiko venäläiset päästää Etyj kokoukseen.Eihän se EU virkamies
voi Etyj kokouksen osallistumiseen
sanoa mitään.Hän voi antaa yleisiä
neuvoja jotka ovat yleisiä ja vain
kantaa ottavia.Nyt EU vieraat opettivat
suomalaisille että kaikki säännöt eivät
ole pilkun tarkkoja vaan niitä voi sovel
taa vapaammin.Suomi on hyvin virka
mies intoinen maa.Vähän liikaakin
Eurooppalaiset ovat taas asenteeltaan
suvaitsevaisempia ja iloisempia
Ei asiaa kyselty tuohon tapaan vaan noudatettiin yhdessä tehtyjä päätöksiä! Ja hyvä niin! Emme ole enää suomettunut kansa!
Suomessa päättävät nykyään ämerikkalaiset.
Hölmökö olet? Ne oli EU:n matkustuskiellot! Ei jenkit niistä päätä!
Hölmö olet itse. USA toimii kulissien takana hännystelijämaidensa kautta. Pitää _näyttää_ siltä kuin asialla olisi yksimielinen EU.
Tämä todistaa yhden vakavan seikan, meille valehdeltiin....ei edes kysytty, tehtiin oma päätös ja nyt vieraat ihmettelevät tilannetta.
Ja mikä oli Niinistön rooli, Hän nimenomaan sanoi että on tullut kielteistä viestiä....että pitää niitäkin kuunnella?
Ja sanoi myös, että pitää päätöksiä noudattaa!
Siitä ei suurtakaan vahinkoa tule, kun muutama Krtemlin sikaniska jää rannalle!
Sinunlaisesi ovat Natokiimassaan seonneet lopullisesti...
ETYJ on verrattavissa YK:hon joten ilman muuta töppäys oli raskasta luokkaa ja on kumma ellei asiasta koidu seurauksia sisäisessä pyykinpesussa?
Kokous pidetään ilman Venäjää. Koska venäjä on tuhonnut ETYJ:iä hyökkäilemällä ja siirtelemällä rajoja ilmoittaa kokous takarajan jolloin Venäjän on lopetettava valtiollinen olemassaolonsa. Outoa olisi jos Helsingissä parveilisi ilman kotimaata ja valtioita olevia pukumiehiä. Tai olisihan heillä kotimaa sillä NATO:n Inkerinmaan väliaikaishallinto voisi heille kirjoittaa litterat kotiin sekä haasteen sotasyyllisyysoikeudenkäyntiin. Katsokaas tiltut tuleva NATO-maa Inkeri on laillinen neuvottelukumppani kun on puhe Uralin länsipuolisista alueista aina Suomen ja Viron rajoille. Venjän kanssa ei käytännössä enää neuvotella, sillä sen valtiollinen olemassaolo lakkaa. Neuvottelut käydään NATO:n väliaikaishallinnon kanssa.
Herääkin ?
Kummasta on ollut ja olisi ollut enempi haittaa?
Taikka jopa hyötyä?
Pääsemisestä vai ei pääsemisestä?
Nimittäin Suomen kansalliselle puolueelle?
Suomen ulkopolitiikasta vastaava ja sitä johtava presidentti Niinistö on häipynyt maan alle.
Amerikka päättää suomen asioista..
Nyt se Niinistö itkee, että Suomi on jätetty ihan yksin. Itsehän päätöksensä teki. Turha sitä enää on itkeä. Tyhmä, mikä tyhmä.
Suomen media yritti sensuroida krotiikin jota ETYK-maat kohdistivat Suomeen, Niinistöön, Soiniin.
Niinistö ja Soini pysyttelivät piilossa kun Etykin jäsenmaat haukkuivat Suomea.