K-kaupan käytäntö

Alueellamme vaihtui k-kauppias ja ilmeisesti kauppias ei pidä parkkisysteemistä koska lupaa maksaa parkkipaikallaan saadut sakot mikäli on pysäköinyt alle kaksi tuntia.
14113
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Laitapa joku linkki, ei oikein vaikuta uskottavalta.

Jos kauppias todella haluaa vaikuttaa pysäköinnin ehtoihin, hän irtisanoo "valvonnan" eikä syydä sinne rahaa.

Äänestä

Onpa tyhmä kauppias. Eikö olisi helpompi ja halvempi vain irtisanoa yksityinen valvonta parkkipaikaltaan.

Äänestä
  • Miksi kauppias irtisanoisi toimivan systeemin? Ei kai hän halua ulkopuolisia asiakkaiden p-paikoille? Eivät varmaan haluaisi asiakkaat itsekään? Oli muuten huononpuoleinen provo koko aloitusviesti!

    Äänestä

  • Joo, vaikea ymmärtää, miten voi pärjätä ilman valvontaa. Sitähän on kaikki "lailliset" ja laittomat paikat (mm. ex asuintalossani lasten leikkipaikat) täynnä paskamahojen autoja muuten. Paskamahat pysäköi ihan surutta a) nurmimille b) oven eteen c) pelastustielle, jos tällä tavoin saa kävelymatkaa lyhennettyä edes 10 m. Siis silloinkin, kun olisi ikioma parkkipaikka ... jota ei voi käyttää, kun sinne on mahdottoman pitkä (50 m) kävelymatka.

    Äänestä

  • p_kiekko kirjoitti:

    Miksi kauppias irtisanoisi toimivan systeemin? Ei kai hän halua ulkopuolisia asiakkaiden p-paikoille? Eivät varmaan haluaisi asiakkaat itsekään? Oli muuten huononpuoleinen provo koko aloitusviesti!

    Miksi se sitten haluaa maksaa niitä maksuja, jos systeemi kerran toimii?

    Äänestä

  • p_kiekko kirjoitti:

    Miksi kauppias irtisanoisi toimivan systeemin? Ei kai hän halua ulkopuolisia asiakkaiden p-paikoille? Eivät varmaan haluaisi asiakkaat itsekään? Oli muuten huononpuoleinen provo koko aloitusviesti!

    "Miksi kauppias irtisanoisi toimivan systeemin?"

    Toimii nähtävästi todella hyvin, jos kauppias ei pidä siitä ja tarjoutuu maksamaan asiakkaille koituneita maksuja.

    Äänestä

  • läskit_hyllyy kirjoitti:

    Joo, vaikea ymmärtää, miten voi pärjätä ilman valvontaa. Sitähän on kaikki "lailliset" ja laittomat paikat (mm. ex asuintalossani lasten leikkipaikat) täynnä paskamahojen autoja muuten. Paskamahat pysäköi ihan surutta a) nurmimille b) oven eteen c) pelastustielle, jos tällä tavoin saa kävelymatkaa lyhennettyä edes 10 m. Siis silloinkin, kun olisi ikioma parkkipaikka ... jota ei voi käyttää, kun sinne on mahdottoman pitkä (50 m) kävelymatka.

    Tuo on totta, mutta yksityinen valvonta ei poista ongelmaa, vaan luo uusia.

    Äänestä

K-kauppias ei tykkää edes hävikistä, mutta sallittakoon hänen yrittää olla täydellinen. Kumpi lienee tärkeämpää sitten.

Äänestä

En tiedä miten systeemi toimii, antaako parkkiyhtiö anteeksi sakot vai miten.
Mutta itse kauppias on ilmoittanut näin.
Kauppias itse ei voi purkaa sopimusta koska koskee koko kiinteistöä ja sopimuksen tekijänä on kiinteistöyhtiö.
Aloitus ei siis ole provoa.

Äänestä
  • Ajattelinkin, että se parkkipaikka ei ehkä ole mainitun kauppiaan hallinnassa.

    Äänestä

  • Et sitten pysty laittamaan sitä linkkiä tai kertomaan edes osoitetta?

    Faktaa pöytään tai ei tapahtunut.

    Äänestä

  • Ihan hieno linkki. Valitettavasti sen takaa ei löydy mitään tukea väitteellesi. Vain K-kaupan vakiokampanjoita. Myöskään sivulla olevasta Fb-linkistä ei löydy mitään tuohon suuntaankaan.

    Yritä uudelleen.

    Äänestä

  • Vaktako kirjoitti:

    Ihan hieno linkki. Valitettavasti sen takaa ei löydy mitään tukea väitteellesi. Vain K-kaupan vakiokampanjoita. Myöskään sivulla olevasta Fb-linkistä ei löydy mitään tuohon suuntaankaan.

    Yritä uudelleen.

    Mene katsomaan liikkeen ikkunasta tiedote jos et muuten usko tai soita kauppaan jos niin kovasti kiinnostaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


diipadaii kirjoitti:

Alueellamme vaihtui k-kauppias ja ilmeisesti kauppias ei pidä parkkisysteemistä koska lupaa maksaa parkkipaikallaan saadut sakot mikäli on pysäköinyt alle kaksi tuntia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu