Minusta käytövelvollisuuden rikkomisesta ei tulisi sakottaa.
Pysäköinninvalvojan tms tulisi muulla keinoin osoittaa sallitun pysäköintiajan ylitys.
Esim laittamalla huomautuslapun ja uusintakierroksella voisi sitten sakottaa mikäli auto vielä seisoo paikalla.
Tämä olisi moraalisesti oikein.
Kiekko on tehty helpottamaan pysäköinninvalvontaa mutta sen puuttuminen ei saisi olla syy parkkisakolle.
Toinen asia, josko vihdoin voisi hyväksyä myös automaattisen laillisesti toimivan parkkikiekon.
Pysäköinninvalvojan tms tulisi muulla keinoin osoittaa sallitun pysäköintiajan ylitys.
Esim laittamalla huomautuslapun ja uusintakierroksella voisi sitten sakottaa mikäli auto vielä seisoo paikalla.
Tämä olisi moraalisesti oikein.
Kiekko on tehty helpottamaan pysäköinninvalvontaa mutta sen puuttuminen ei saisi olla syy parkkisakolle.
Toinen asia, josko vihdoin voisi hyväksyä myös automaattisen laillisesti toimivan parkkikiekon.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Minusta nopeusrajoituksen rikkomisesta ei tulisi sakottaa.
Liikenteenvalvojan tms tulisi muulla keinoin osoittaa sallitun ajonopeuden ylitys.
Esim lähettämällä huomautuslapun ja uusintakierroksella voisi sitten sakottaa mikäli auto vielä ylittäisi sallitun nopeuden.
Tämä olisi moraalisesti oikein.
Mitä höpäjät?
Heh :D
No eihän siitä sakotetaan jos on pieni ylitys....
Ei siis pure sarkasmi
Vieläkö näihin väsyneisiin trolleihin joku tarttuu?
Antakaa jo olla.
Vaan kun ei ole trolli.
Ompas
Heti kun tulee markkinoille automaattinen kiekko, ostan. (siis hyväksytty) Taitaa kumminkin olla utopiaa kyrpänaamojen maassa.
Hyvä nimimerkki sinulla.
Noin 90% sakoista tulee kiekon unohtumiseesta, vaikka pysäköinti olisi täysin laillinen. Pysäköintisakon nimi voisi olla kiekko-sakko.
Noin 90% sakoista tulee pysäköintimaksun unohtumisesta tai pysäköintiajan ylityksestä, vaikka pysäköinti olisi täysin laillinen. Pysäköintisakon nimi voisi olla pysäköintimaksu-sakko.
Kyllä ihminen voi olla viisas.
Entäpä jos on parkkipaikalla vaikka 100 autoa kello 10.00 ja kiekolla saa pysäköidä kaksi tuntia. Pitääkö valvojan ottaa kuvat joka autosta ja kun tulee seuraavan kerran takaisin vaikka kello 13.30 hän katsoo kuvista onko auto ollut pysäköitynä liian kauan? Entä jos valvontakierrosten välissä on vaikka 5 autoa vaihtunut toiseen autoon ja ei ole näistä kuvia, eikä voi sitten tietää kauan ne ovat olleet pysäköityinä? Pitääkö sitten vaan puuttua niitten autojen pysäköintiin, jotka olivat parkkipaikalla n kello 10.00, kun valvoja kuvasi kaikki autot. Niin joka autosta olisi kuvattava venttiilit, jotta voisi varmistua ettei auto ole välissä liikkunut. Vielä jos valvoja onkin kunnallinen pysäköinnintarkastaja eli viranomainen, niin hänen toimintansa tulee perustua lakiin...
Valtakunnallinen mielenosoitus koko parkkisakko järjestelmän alasajon puolesta.
Kukaan ei tarvitse pysäköintikieltoja ym. määräyksiä eikä parkkimittareita,en tiedä yhtään ihmistä joka pitäisi parkkimafiasta.
Laillistettua rikollisuuttahan se on.
Monessa maassa ei ole minkäänlaisia määräyksiä pysäköinnin suhteen eikä niissä ole minkäänlaista kaaosta tms.
Kerrohan nyt joku maa vaikkapa Euroopasta, jossa ei ole mitään määräyksiä pysäköinnistä. Joku maa vaikkapa Afrikan savanneilta, jossa ei ole autojakaan, ei kelpaa.