Kulttuuriperintö

Nedda-

Palstalla puhutaan monesti asioista, jotka eivät ole varsinaista ateismin ydintä tai siihen liittyviä suoranaisia rajapintoja. Joka toki on sallittua, koska esim. ateistisen tapakulttuurin sisällöt ovat monimutkaisten siirtymäprosessien muovaamia, molemmin puolin.
Kysymyksenä on, millaiset tunteet koskettavat ateisteja, kun he näkevät ko. materiaalin? (videosta kannattaa laittaa musiikki pois, koska se on häiritsevää). Itse olen huomannut, että ateisteja ohjaavat monesti erilaiset tunteet. Ja eräänä agendana on myös kristinuskon symbolien poistaminen julkisesta tilasta
https://www.youtube.com/watch?v=4B0GonBKtmc

15

56

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kyllä tietenkin ristit, Daavidin tähdet, puolikuut ja näkymättömät yksisarviset saavat olla kouluissa ja päiväkodeissa esillä opetusmateriaalina. Ei niitä seurakunnilta tarvitse mennä poistamaan tai kenenkään kaulasta riippumasta.

      Ja ISISn toiminta on persiisitä, sehän on tiedetty jo pitemmän aikaa.

    • UrbanLegends

      En kokenut musiikkia häiritsevänä.

      Minusta video oli varsin surullista katsottavaa. Se herätti miettimään sitä, miten halutaan syrjiä toisia ja pakottaa kaikki siihen muottiin, missä itse ollaan. ISIS terroristijärjestönä tekee tätä kovin ottein, moni muu pehmeämmin. Esimerkiksi kirkkoja täynnä olevassa Suomessa yllättävän suuri joukko kristittyjä pahastuu, jos tänne joku moskeijakin rakennetaan. Tai jos oman uskonnon tunnuksia ei saa olla kaikkialla, vaan pitäisi huomioida myös muita. Periaate on kovin sama, mutta tietysti terroristitoimintaan se ei onneksi ole yllyke puolin eikä toisin.

      Rauhanomainen yhteiselo olisi niin hyvä ratkaisu. Siksi kannatan sekulaaria yhteiskuntaa, jossa jokainen saa uskoa uskontonsa mukaisesti tai olla uskomatta. Jossa ei aseteta toisen uskoa toisen uskon edelle. Eri uskontojen pyhätöt saavat olla sulassa sovussa keskenään. Kyllä meille on täällä tilaa kaikille.

      • koskahanmuutosta

        "Rauhanomainen yhteiselo olisi niin hyvä ratkaisu. Siksi kannatan sekulaaria yhteiskuntaa, jossa jokainen saa uskoa uskontonsa mukaisesti tai olla uskomatta."

        Hyvin sanottu.


    • Aloituksistasi päätellen ateismi on sinulle jotain ylitsepääsemätöntä - niin kuin se monille tietynlaisille ihmisille onkin. Käytät valtavasti energiaa yrittäessäsi rakentaa siitä sinulle käsitettävän asian, mutta siitä näyttää tulevan entistä käsittömämpi. Mikset vain anna olla ja myönnä ettei ateismi ole sitä mitä niin kovasti haluaisit sen olevan?

      • Nedda-

        Ateismi on aikojen aikana ilmennyt ilmiö, joka on saanut monenlaisia ilmenemismuotoja. On olemassa yksilöateismia ja yhteisöateismia. Joillekin ateismi on ns. elämänselityskysymys ja sitä käytetään ehkä identiteetin ja eksistenssin pohdintaan?
        Ateismi on yhteiskunnallinen, yksilöllinen ja sosiaalinen ilmiö, jolle on tutkittaessa löydettävissä niin syyt, kuin seuraamukset.


      • a---a
        Nedda- kirjoitti:

        Ateismi on aikojen aikana ilmennyt ilmiö, joka on saanut monenlaisia ilmenemismuotoja. On olemassa yksilöateismia ja yhteisöateismia. Joillekin ateismi on ns. elämänselityskysymys ja sitä käytetään ehkä identiteetin ja eksistenssin pohdintaan?
        Ateismi on yhteiskunnallinen, yksilöllinen ja sosiaalinen ilmiö, jolle on tutkittaessa löydettävissä niin syyt, kuin seuraamukset.

        No mitä ateismi sinun mielestäsi sitten on? Älä välitä siitä mitä mieltä me ateistit tai kuka muu tahansa asiasta on, vaan sano kerrankin ihan oma mielipiteesi suoraan.


      • Nedda- kirjoitti:

        Ateismi on aikojen aikana ilmennyt ilmiö, joka on saanut monenlaisia ilmenemismuotoja. On olemassa yksilöateismia ja yhteisöateismia. Joillekin ateismi on ns. elämänselityskysymys ja sitä käytetään ehkä identiteetin ja eksistenssin pohdintaan?
        Ateismi on yhteiskunnallinen, yksilöllinen ja sosiaalinen ilmiö, jolle on tutkittaessa löydettävissä niin syyt, kuin seuraamukset.

        Täyttä hölynpölyä koko kirjoituksesi jälleen kerran.


      • UskonTyhmyys
        Nedda- kirjoitti:

        Ateismi on aikojen aikana ilmennyt ilmiö, joka on saanut monenlaisia ilmenemismuotoja. On olemassa yksilöateismia ja yhteisöateismia. Joillekin ateismi on ns. elämänselityskysymys ja sitä käytetään ehkä identiteetin ja eksistenssin pohdintaan?
        Ateismi on yhteiskunnallinen, yksilöllinen ja sosiaalinen ilmiö, jolle on tutkittaessa löydettävissä niin syyt, kuin seuraamukset.

        "aikojen aikana ilmennyt ilmiö"?
        Oletko sinä 6-vuotias, vai etkö vain osaa ajatella etkä kirjoittaa?

        "saanut monenlaisia ilmenemismuotoja"

        Ateismi on vain sitä että ei uskota mihinkään jumaliin. Mitään muita ilmenemismuotoja sillä ei ole koskaan ollut, eikä tule olemaankaan.
        Koska mitään muuta ei ateismiin sisälly.

        Sinä voit toki yrittää epätoivoisesti ja väkipakolla ympätä ateismiin kaikkea muutakin, kuten sinä säälittävä tomppeli jatkuvasti teet. Mutta mitä tahansa sinä ateismiin lisäätkin, niin se lisäys ei ole ateismia eikä muutu ateismiksi.


      • Nedda- kirjoitti:

        Ateismi on aikojen aikana ilmennyt ilmiö, joka on saanut monenlaisia ilmenemismuotoja. On olemassa yksilöateismia ja yhteisöateismia. Joillekin ateismi on ns. elämänselityskysymys ja sitä käytetään ehkä identiteetin ja eksistenssin pohdintaan?
        Ateismi on yhteiskunnallinen, yksilöllinen ja sosiaalinen ilmiö, jolle on tutkittaessa löydettävissä niin syyt, kuin seuraamukset.

        Vai ilmennyt ilmiö monine ilmenemismuotoineen...

        Nyt huvikseni ja ajankulukseni "ihmettelen" mitä tarkoitat "ilmiöllä". Tarkoitatko ilmiötä kuten esimerkiksi sähkövirta, joka ilmenee esimerkiksi salamana. Toisaalta kyseessä taitaa olla liian fundamentaalinen asia, koska maailmamme pohjautuu hiukkasten sähkövarauksiin, joten ehket tarkoita ateismia niin perustavaalaatua olevana ilmiönä?

        Tarkoitatko sitä sitten kulttuurisena ilmiönä? Silloin saisit vähäteltyä ihmisen olemuksen tuollaiseksi "tämä nyt on pop" -ideaksi ja ehkä ajatella, että nämä asiat ovat niin pinnallisia verrattuna sinun - no mitä diibadaabaa nyt sitten mietitkään. Ehkä haluat kuvitella ateistin olevan jokin Justin Bieber -fani nyt ja ensi vuonna hän on jotain muuta?

        Jos kulttuurinen ilmiö on liian voimakas, niin vielä olisi alakulttuuri. Mutta siitä vain ensiksi sitten valitsemaan ilmiö ja sitten paukuttamaan se omille kuvitelmille sopivaksi.


    • fda

      Nedda, et ilmeisesti tunne historiaa ja aikoja jolloin protestantit hävittivät katolilaisia kirkkoja ja aarteita. Suosittelen tutustumaan aiheeseen, voin kaivaa sinulle linkkejä niin voit kertoa meille tuntemuksiasi aiheesta.

      Täytyy myös muistaa kuinka, kun Roomassa tuli juuri keisarin haluama versio kristinuskosta kuoleman uhalla pakolliseksi, hävitettiin ja tärveltiin valtava määrä antiikin kulttuuriaarteita ISIS-tyyliin.

      ISIS on tietysti tuomittava samoin kuin nämä protestanttien ja "oikeanlaisten" kristittyjen suorittamat vastaavat tuhot.

      https://en.wikipedia.org/wiki/File:Holzschnitt_Schoen_Bildersturm_1530.jpg
      "A German woodcut of 1530, showing orderly Lutheran destruction supervised by a magistrate or lord, leaving a plain altar."

    • Epäjumalienkieltäjä

      Voi Jeesus (!) teidän ajatuksenjuoksua:
      "Kysymyksenä on, millaiset tunteet koskettavat ateisteja..."

      Voisitteko nyt ymmärtää, että me olemme ensisijassa IHMISIÄ ja ihmisillä on inhimilliset tunteet. Uskonnollisen (dogmaattisen) uskon puute ei tee meistä ainakaan vähemmän ihmisiä. Sen sijaan uskovien ISIS on oiva esimerkki siitä, kuinka fundamentalistinen usko surkastuttaa inhimillisyyden ja uskonnolla ihmiset saadaan toimimaan epäinhimillisesti.

    • Ja hittojako tuosta, sillä on tänään sentään runon ja suven päivä. : )
      Kunnioitus Eino Leinolle.

    • arttsyuioiiuyftd

      Siinä ihminen taas tuhoaa toisen ihmisen rakentamaa. Ihminen ei osaa kuin tuhota, ja vielä uskonnon vuoksi. Suorastaan hävettää. Hävettää olla ihminen.

      Ja ihan sama kuka tuhoaa kenen rakentamaa. Ihminen on aina typerä itsekäs apina, joka ajattele, että jokin toisen aikaansaama on väärin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka paiskasi vauvan betoniin Oulussa?

      Nimi esiin.....
      Oulu
      108
      7020
    2. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      93
      5165
    3. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      112
      3416
    4. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      33
      3322
    5. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      34
      2468
    6. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      119
      1796
    7. Oletko tyytyväinen

      Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?
      Ikävä
      96
      1441
    8. Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..

      ...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam
      Maailman menoa
      339
      1392
    9. Jos oikeasti haluat vielä

      Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚
      Ikävä
      131
      1296
    10. Eihän se tietysti minulle kuulu

      Mies, mutta missä olet? 🤨 😠
      Ikävä
      48
      1064
    Aihe