Tähtitieteilijät: Avaruudesta löytynyt ehkä elämää

ÄläsNyt

17

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ultra-super-hyper-krea

      Jos siellä 67P-komeetalla on elämää, se on ihan kreationismin mukaista ja se on Raamatussa ennustettu. Jos siellä ei ole niin BUAAAHHAHHAAA, kyllä evokit on tyhmiä kun luulevat avaruudessa olevan elämää, miksi Jumala olisi sinne sitä luonut!

      • ymmärrä_lukemasi

        Olet tehnyt väärän päätelmän. Raamattu sanoo VAIN : "Alussa Jumala loi taivaan ja MAAN".

        Tekstiyhteys kertoo selvästi sen, että luomiskertomuksessa MAA otettiin luomistöiden erityiskohteeksi (ohjektiksi). Maahan (maapallolle) luotiin sitten ihminen. Maa on siis ihmisten erityskohde, kotipaikka jossa ovat.

        Sana "taivaan" sisältää kaiken sen mitä taivaisiin sisältyy kohteita ERIKSEEN määrittelemättä.
        Tekstit täytyy ymmärtää niinkuin se on kirjoitettu. Raamatun luomiskertomuksesta ei voida tehdä mitään päätelmiä muualla olevasta elämästä.
        Raamatun luomiskertomus on kertomus MAAN ja ihmisen luomisesta Jumalan luomistöiden määriteltynä erityiskohteena eli OBJEKTINA.
        Tämän vuoksi se ei kerro siitä, että voiko muualla olla luotua elämää.

        Evokit ei vaan näytä ymmärtävän lukemaansa.
        Jos minä sanon rakentavani taloa en tarkoita sillä kaikkien mahdollisten talojen rakentamista vaan juuri SITÄ TALOA joka on minun rakennustyön kohteena.

        Tässä merkityksessä lause "alussa Jumala loi taivaan ja MAAN" on varsin looginen. Siinä huomioidaan määritelty kohde, objekti eli MAA.
        Voi olla, että sanaan "taivaan" sisältyy kaikki muut galaksit tähtineen, planeettoineen ja kuineen, mutta MAA on se määritelty erityiskohde, objekti jota luomiskertomuksessa erikseen käsitellään.

        Jos minä sanon "vahaan autoa" en tarkoita kaikkien autojen vahaamista vaan juuri sitä johon työni kohdistuu. Ymmärrättekö kohteita, objekteja?


      • päättäkääsny
        ymmärrä_lukemasi kirjoitti:

        Olet tehnyt väärän päätelmän. Raamattu sanoo VAIN : "Alussa Jumala loi taivaan ja MAAN".

        Tekstiyhteys kertoo selvästi sen, että luomiskertomuksessa MAA otettiin luomistöiden erityiskohteeksi (ohjektiksi). Maahan (maapallolle) luotiin sitten ihminen. Maa on siis ihmisten erityskohde, kotipaikka jossa ovat.

        Sana "taivaan" sisältää kaiken sen mitä taivaisiin sisältyy kohteita ERIKSEEN määrittelemättä.
        Tekstit täytyy ymmärtää niinkuin se on kirjoitettu. Raamatun luomiskertomuksesta ei voida tehdä mitään päätelmiä muualla olevasta elämästä.
        Raamatun luomiskertomus on kertomus MAAN ja ihmisen luomisesta Jumalan luomistöiden määriteltynä erityiskohteena eli OBJEKTINA.
        Tämän vuoksi se ei kerro siitä, että voiko muualla olla luotua elämää.

        Evokit ei vaan näytä ymmärtävän lukemaansa.
        Jos minä sanon rakentavani taloa en tarkoita sillä kaikkien mahdollisten talojen rakentamista vaan juuri SITÄ TALOA joka on minun rakennustyön kohteena.

        Tässä merkityksessä lause "alussa Jumala loi taivaan ja MAAN" on varsin looginen. Siinä huomioidaan määritelty kohde, objekti eli MAA.
        Voi olla, että sanaan "taivaan" sisältyy kaikki muut galaksit tähtineen, planeettoineen ja kuineen, mutta MAA on se määritelty erityiskohde, objekti jota luomiskertomuksessa erikseen käsitellään.

        Jos minä sanon "vahaan autoa" en tarkoita kaikkien autojen vahaamista vaan juuri sitä johon työni kohdistuu. Ymmärrättekö kohteita, objekteja?

        Huvittavintahan tässä on, että kreationistikollegoillasi on erilaisia käsityksiä:
        http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/154480-usko-evoluutioon-saa-aikaan-uskoa-avaruusolioihin


      • ymmärrä_lukemasi kirjoitti:

        Olet tehnyt väärän päätelmän. Raamattu sanoo VAIN : "Alussa Jumala loi taivaan ja MAAN".

        Tekstiyhteys kertoo selvästi sen, että luomiskertomuksessa MAA otettiin luomistöiden erityiskohteeksi (ohjektiksi). Maahan (maapallolle) luotiin sitten ihminen. Maa on siis ihmisten erityskohde, kotipaikka jossa ovat.

        Sana "taivaan" sisältää kaiken sen mitä taivaisiin sisältyy kohteita ERIKSEEN määrittelemättä.
        Tekstit täytyy ymmärtää niinkuin se on kirjoitettu. Raamatun luomiskertomuksesta ei voida tehdä mitään päätelmiä muualla olevasta elämästä.
        Raamatun luomiskertomus on kertomus MAAN ja ihmisen luomisesta Jumalan luomistöiden määriteltynä erityiskohteena eli OBJEKTINA.
        Tämän vuoksi se ei kerro siitä, että voiko muualla olla luotua elämää.

        Evokit ei vaan näytä ymmärtävän lukemaansa.
        Jos minä sanon rakentavani taloa en tarkoita sillä kaikkien mahdollisten talojen rakentamista vaan juuri SITÄ TALOA joka on minun rakennustyön kohteena.

        Tässä merkityksessä lause "alussa Jumala loi taivaan ja MAAN" on varsin looginen. Siinä huomioidaan määritelty kohde, objekti eli MAA.
        Voi olla, että sanaan "taivaan" sisältyy kaikki muut galaksit tähtineen, planeettoineen ja kuineen, mutta MAA on se määritelty erityiskohde, objekti jota luomiskertomuksessa erikseen käsitellään.

        Jos minä sanon "vahaan autoa" en tarkoita kaikkien autojen vahaamista vaan juuri sitä johon työni kohdistuu. Ymmärrättekö kohteita, objekteja?

        >Evokit ei vaan näytä ymmärtävän lukemaansa.
        Krationistit onneksi ymmärtävät! Osa heistä on sitä mieltä että raamattu todistaa ehdottomasti että Maan ulkopuolella ei voi olla elämää, ja osa taas sitä mieltä että se ei mitenkään kiellä elämää muualla. Näin siis uskovat todistavat väkevästi raamatun täysin selkeän Sanan perusteella.


    • jos sitä on se (vieras elämä) ei kysy maaplaneetalta lupaa tai mielipidettä. näin se vaan on. ei olla avaruuden napa tai vipuvarsi.

    • KATin_haamu

      Pyh.
      Wickramasinghe on tuulella käypä hörhöilijä ja Wallis on taas *mallittanut* että elämä voisi säilyä elossa jossain taskuissa jos sitä siellä ylipäätään olisi.

      • tieteenharrastaja

        Aika pitkässä varressa näyttää minustakin olevan vtämä elämäspekulaatio.


    • helvettiodottaa

      Evoluutioteoria voi ehkä vakuuttaa tyhmän.

      Teoria, johon moni uskoo, mutta siitä ei ole ainuttakaan todistetta. Siksihän se on teoria, mutta ateistit uskovat siihen kuten valheeseen ovat mieltyneet, jotta voivat harjoittaa esim. haureutta.

      • Joxanen

        Missähän ne raamatun luomiskertomuksen todisteet sitten ovat ?
        Uskonnot eivät mielestäni voi todistella jumalansa olemassa oloa omilla kirjoituksillaan (raamattu, koraani ym tarinat)
        Kunnes joku toisin todistaa väitän että raamatun luomiskertomus on pelkkä satu !


      • Useimmat uskovatkin ovat "harjoittaneet haureutta" ainakin ns. förskotin muodossa.


      • jyriririririrri
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Useimmat uskovatkin ovat "harjoittaneet haureutta" ainakin ns. förskotin muodossa.

        Jeah, siis tarkoitat tietenkin tekouskovaisia. Niitähän riittää.


    • Allthoseworthlesssprays

      Uskovaiset eivät pysty hyväksymään elämän synnyn sattumaa, tarkoituksemuutta ja päättymistä.

      Koittaisivat nauttia elämästä vielä kun voivat, eivätkä niin innolla odottaisi taivaassa venaavaa kymmentä neitsyt blondia, koska kun valot sammuu niitä ei kukaan enään sytytä. ACCEPT IT!

    • selvä_juttu

      Eipä ole mikään ihme. Maapallo on tässä aurinkokunnassa ja tämä aurinkokunta taitaa vielä olla todellisuutta avaruudessa.
      Avaruudessa on siis elämää. Maapallo on pieni murto-osa universumia.

    • jr12

      tänne vaan muitten pakolaisten joukoon valtio kustantaa täyden ylläpidon, mut sädeaseet pitää jättää sit kotiin...jookosta??

    • Jyriririri

      EHKÄ-elämää tulee löytymään vastakin kaupallisilta tiedejulkaisuista samoin kuin koko evoluution mullistavia juttuja.

      Ettekö ole muka tätä huomanneet?

      No, ymmärrän sen että evoluutio-pakkosyöttö-kouluopetus varmistaa sen että herkkäuskoisia Molocceja riittää.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      179
      2339
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      41
      1822
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      14
      1646
    4. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      66
      1346
    5. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      239
      1332
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      19
      1126
    7. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      64
      1076
    8. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      62
      1034
    9. Wau mikä kroppa Sofialla

      Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      766
    10. Asiat oikeisiin mittoihin

      Komiat lehteen oli saatu kokonainen aukeama aikaiseksi hevostelemalla Lumion pahuutta. Eihän tässä nyt varmaan kukaan osaa enää näillä Kauhavan säänn
      Kauhava
      46
      709
    Aihe