Tähtitieteilijät: Avaruudesta löytynyt ehkä elämää

ÄläsNyt

17

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ultra-super-hyper-krea

      Jos siellä 67P-komeetalla on elämää, se on ihan kreationismin mukaista ja se on Raamatussa ennustettu. Jos siellä ei ole niin BUAAAHHAHHAAA, kyllä evokit on tyhmiä kun luulevat avaruudessa olevan elämää, miksi Jumala olisi sinne sitä luonut!

    • panteisti
      • ymmärrä_lukemasi

        Olet tehnyt väärän päätelmän. Raamattu sanoo VAIN : "Alussa Jumala loi taivaan ja MAAN".

        Tekstiyhteys kertoo selvästi sen, että luomiskertomuksessa MAA otettiin luomistöiden erityiskohteeksi (ohjektiksi). Maahan (maapallolle) luotiin sitten ihminen. Maa on siis ihmisten erityskohde, kotipaikka jossa ovat.

        Sana "taivaan" sisältää kaiken sen mitä taivaisiin sisältyy kohteita ERIKSEEN määrittelemättä.
        Tekstit täytyy ymmärtää niinkuin se on kirjoitettu. Raamatun luomiskertomuksesta ei voida tehdä mitään päätelmiä muualla olevasta elämästä.
        Raamatun luomiskertomus on kertomus MAAN ja ihmisen luomisesta Jumalan luomistöiden määriteltynä erityiskohteena eli OBJEKTINA.
        Tämän vuoksi se ei kerro siitä, että voiko muualla olla luotua elämää.

        Evokit ei vaan näytä ymmärtävän lukemaansa.
        Jos minä sanon rakentavani taloa en tarkoita sillä kaikkien mahdollisten talojen rakentamista vaan juuri SITÄ TALOA joka on minun rakennustyön kohteena.

        Tässä merkityksessä lause "alussa Jumala loi taivaan ja MAAN" on varsin looginen. Siinä huomioidaan määritelty kohde, objekti eli MAA.
        Voi olla, että sanaan "taivaan" sisältyy kaikki muut galaksit tähtineen, planeettoineen ja kuineen, mutta MAA on se määritelty erityiskohde, objekti jota luomiskertomuksessa erikseen käsitellään.

        Jos minä sanon "vahaan autoa" en tarkoita kaikkien autojen vahaamista vaan juuri sitä johon työni kohdistuu. Ymmärrättekö kohteita, objekteja?


      • päättäkääsny
        ymmärrä_lukemasi kirjoitti:

        Olet tehnyt väärän päätelmän. Raamattu sanoo VAIN : "Alussa Jumala loi taivaan ja MAAN".

        Tekstiyhteys kertoo selvästi sen, että luomiskertomuksessa MAA otettiin luomistöiden erityiskohteeksi (ohjektiksi). Maahan (maapallolle) luotiin sitten ihminen. Maa on siis ihmisten erityskohde, kotipaikka jossa ovat.

        Sana "taivaan" sisältää kaiken sen mitä taivaisiin sisältyy kohteita ERIKSEEN määrittelemättä.
        Tekstit täytyy ymmärtää niinkuin se on kirjoitettu. Raamatun luomiskertomuksesta ei voida tehdä mitään päätelmiä muualla olevasta elämästä.
        Raamatun luomiskertomus on kertomus MAAN ja ihmisen luomisesta Jumalan luomistöiden määriteltynä erityiskohteena eli OBJEKTINA.
        Tämän vuoksi se ei kerro siitä, että voiko muualla olla luotua elämää.

        Evokit ei vaan näytä ymmärtävän lukemaansa.
        Jos minä sanon rakentavani taloa en tarkoita sillä kaikkien mahdollisten talojen rakentamista vaan juuri SITÄ TALOA joka on minun rakennustyön kohteena.

        Tässä merkityksessä lause "alussa Jumala loi taivaan ja MAAN" on varsin looginen. Siinä huomioidaan määritelty kohde, objekti eli MAA.
        Voi olla, että sanaan "taivaan" sisältyy kaikki muut galaksit tähtineen, planeettoineen ja kuineen, mutta MAA on se määritelty erityiskohde, objekti jota luomiskertomuksessa erikseen käsitellään.

        Jos minä sanon "vahaan autoa" en tarkoita kaikkien autojen vahaamista vaan juuri sitä johon työni kohdistuu. Ymmärrättekö kohteita, objekteja?

        Huvittavintahan tässä on, että kreationistikollegoillasi on erilaisia käsityksiä:
        http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/154480-usko-evoluutioon-saa-aikaan-uskoa-avaruusolioihin


      • ymmärrä_lukemasi kirjoitti:

        Olet tehnyt väärän päätelmän. Raamattu sanoo VAIN : "Alussa Jumala loi taivaan ja MAAN".

        Tekstiyhteys kertoo selvästi sen, että luomiskertomuksessa MAA otettiin luomistöiden erityiskohteeksi (ohjektiksi). Maahan (maapallolle) luotiin sitten ihminen. Maa on siis ihmisten erityskohde, kotipaikka jossa ovat.

        Sana "taivaan" sisältää kaiken sen mitä taivaisiin sisältyy kohteita ERIKSEEN määrittelemättä.
        Tekstit täytyy ymmärtää niinkuin se on kirjoitettu. Raamatun luomiskertomuksesta ei voida tehdä mitään päätelmiä muualla olevasta elämästä.
        Raamatun luomiskertomus on kertomus MAAN ja ihmisen luomisesta Jumalan luomistöiden määriteltynä erityiskohteena eli OBJEKTINA.
        Tämän vuoksi se ei kerro siitä, että voiko muualla olla luotua elämää.

        Evokit ei vaan näytä ymmärtävän lukemaansa.
        Jos minä sanon rakentavani taloa en tarkoita sillä kaikkien mahdollisten talojen rakentamista vaan juuri SITÄ TALOA joka on minun rakennustyön kohteena.

        Tässä merkityksessä lause "alussa Jumala loi taivaan ja MAAN" on varsin looginen. Siinä huomioidaan määritelty kohde, objekti eli MAA.
        Voi olla, että sanaan "taivaan" sisältyy kaikki muut galaksit tähtineen, planeettoineen ja kuineen, mutta MAA on se määritelty erityiskohde, objekti jota luomiskertomuksessa erikseen käsitellään.

        Jos minä sanon "vahaan autoa" en tarkoita kaikkien autojen vahaamista vaan juuri sitä johon työni kohdistuu. Ymmärrättekö kohteita, objekteja?

        >Evokit ei vaan näytä ymmärtävän lukemaansa.
        Krationistit onneksi ymmärtävät! Osa heistä on sitä mieltä että raamattu todistaa ehdottomasti että Maan ulkopuolella ei voi olla elämää, ja osa taas sitä mieltä että se ei mitenkään kiellä elämää muualla. Näin siis uskovat todistavat väkevästi raamatun täysin selkeän Sanan perusteella.


    • jos sitä on se (vieras elämä) ei kysy maaplaneetalta lupaa tai mielipidettä. näin se vaan on. ei olla avaruuden napa tai vipuvarsi.

    • KATin_haamu

      Pyh.
      Wickramasinghe on tuulella käypä hörhöilijä ja Wallis on taas *mallittanut* että elämä voisi säilyä elossa jossain taskuissa jos sitä siellä ylipäätään olisi.

      • tieteenharrastaja

        Aika pitkässä varressa näyttää minustakin olevan vtämä elämäspekulaatio.


    • helvettiodottaa

      Evoluutioteoria voi ehkä vakuuttaa tyhmän.

      Teoria, johon moni uskoo, mutta siitä ei ole ainuttakaan todistetta. Siksihän se on teoria, mutta ateistit uskovat siihen kuten valheeseen ovat mieltyneet, jotta voivat harjoittaa esim. haureutta.

      • Joxanen

        Missähän ne raamatun luomiskertomuksen todisteet sitten ovat ?
        Uskonnot eivät mielestäni voi todistella jumalansa olemassa oloa omilla kirjoituksillaan (raamattu, koraani ym tarinat)
        Kunnes joku toisin todistaa väitän että raamatun luomiskertomus on pelkkä satu !


      • Useimmat uskovatkin ovat "harjoittaneet haureutta" ainakin ns. förskotin muodossa.


      • jyriririririrri
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Useimmat uskovatkin ovat "harjoittaneet haureutta" ainakin ns. förskotin muodossa.

        Jeah, siis tarkoitat tietenkin tekouskovaisia. Niitähän riittää.


    • Allthoseworthlesssprays

      Uskovaiset eivät pysty hyväksymään elämän synnyn sattumaa, tarkoituksemuutta ja päättymistä.

      Koittaisivat nauttia elämästä vielä kun voivat, eivätkä niin innolla odottaisi taivaassa venaavaa kymmentä neitsyt blondia, koska kun valot sammuu niitä ei kukaan enään sytytä. ACCEPT IT!

    • selvä_juttu

      Eipä ole mikään ihme. Maapallo on tässä aurinkokunnassa ja tämä aurinkokunta taitaa vielä olla todellisuutta avaruudessa.
      Avaruudessa on siis elämää. Maapallo on pieni murto-osa universumia.

    • jr12

      tänne vaan muitten pakolaisten joukoon valtio kustantaa täyden ylläpidon, mut sädeaseet pitää jättää sit kotiin...jookosta??

    • Jyriririri

      EHKÄ-elämää tulee löytymään vastakin kaupallisilta tiedejulkaisuista samoin kuin koko evoluution mullistavia juttuja.

      Ettekö ole muka tätä huomanneet?

      No, ymmärrän sen että evoluutio-pakkosyöttö-kouluopetus varmistaa sen että herkkäuskoisia Molocceja riittää.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Valtion alijäämä = yritystukien määrä = 10 mrd. euroa

      Mutta persut eivät vaan suostu tasapainottamaan valtion budjettia, vaikka yritystuet on tiedetty haitallisiksi. Miksi p
      Maailman menoa
      41
      6095
    2. Suomi käyttää sosiaalietuuksiin suhteessa eniten rahaa koko maailmassa

      Suomi käyttää sosiaaliturvaetuuksiin enemmän rahaa suhteessa bruttokansantuotteeseen kuin mikään muu maa maailmassa. Su
      Maailman menoa
      298
      5016
    3. Poliisien suosikkipuolueet ylivoimaisesti: Kokoomus ja persut

      samoin on armeijan henkilöstön kanssa. Sen sijaan sekä vihreät, vasliitto ja SDP ovat hyljeksittyjä puolueita poliisien
      Maailman menoa
      159
      4841
    4. Sdp, Vihreät ja vasemmistoliitto muuttumassa naisten puolueiksi?

      Sdp 64 % naisia, vihreät 70 % naisia ja vasemmistoliitto 60 % naisia. Ilmankos ne puolueet ajaa autoilevien kantasuomal
      Maailman menoa
      133
      4647
    5. Epäonnistunut "Tuppurais-operaatio" kaatoi Purran hallituksen

      Persut yrittivät viimemetreillä häivyttää omaa täydellistä epäonnistumistaan syyttämällä opposition edustajaa nimettömil
      Maailman menoa
      19
      3877
    6. Ostaisitko sinä rempattavan asunnon Italiasta tai jostain muualta ulkomailta, mistä?

      Ella Kanninen on tehnyt Italiassa asuntokaupat. Hän kertoo Instagramissa kierrelleensä viime kesänä Toscanassa katselema
      Asunnot ja asuminen
      19
      2394
    7. Jenni Alexandrova ja Toni Lähde ratkeavat liitoksistaan - Tällainen on uusperhe!

      Radiojuontaja Jenni Alexandrova ja Diili-tuttu Toni Lähde ovat pariskunta, joka elää uusperhearkea. He ovat ostaneet uud
      Suomalaiset julkkikset
      3
      2178
    8. Vähän fiksumpi Nimi kisa ? :=)

      Kirjoita teidän etunimet allekkain. Jos nimissä on joku kirjain sama, poista se. Tee sama tarkistus kaikille kirjaimill
      Ikävä
      25
      1772
    9. Romanttinen ystävänpäivä?

      Millainen olisi hyvä ystävänpäivä hänen kanssaan?
      Ikävä
      73
      1762
    10. Kaisa Juuso eroaa

      Jää välittömästi sairaslomalle. Onko nyt Keskisarjan vuoro?
      Perussuomalaiset
      213
      1446
    Aihe