Kansalaistulo - Perustulo jokaiselle Suomen kansalaiselle
On kaksi tapaa hahmottaa maailma, toinen on se että itselle saadaan paras mahdollinen elintaso ja muista viis. Toinen on se että itsensä lisäksi myös muille halutaan siedettävä elintaso.
Se että myös huono-osaisille ja työttömille turvataan kohtuullinen ihmisarvoinen minimitoimeentulo, joka ei perustu nöyryytykseen ja orjapalkkatyöhön, ei ole este hyväosaisten menestymiselle. Myös ihmisarvoja on kunnioitettava, ja tähän kuuluvat minimituntipalkat ja työehtosopimukset, joiden pitäisi olla mahdollisimman yhtäläisiä.
Parhaiten oikeudenmukaisen, tasapuolisen perusturvan luo perustulojärjestelmä, jossa jokainen kotimaan kansalainen saa kuukausittain n. 1000 €/kk kansalaistulon. (Lapsille ja nuorille pienempi kansalaistulo joka korvaa nykyisen lapsilisän ja toimeentulotuen lapsiosan). Eläkeläisille ja vammaisille hieman korotettu kansalaistulo, joka korvaa peruseläkkeen ja vammaistuen.
Tämän kansalaistulon, joka on nykyisen toimeentulotuen suuruinen n. 500 €/kk toimeentulotuen perusosa, eli käteen elämiseen jäävä raha, ja 500 €/kk asumiskulut(vuokra vesi sähkö) saa jo nykyisin tarvitseva, mutta tässä sen saa aina ja joka tapauksessa kerran kuukaudessa varmasti.
Kaikki muut lisätulot tuovat aina lisää euroja, ja kaikilla lisätuloilla on 50% tasavero. Tämä koskee ansiotuloja, pääomatuloja, optioita, bonuksia yms.
Jokainen saa siis 1000 €/kk ilman veroja kansalaistuloa, ja kaikesta palkasta ym. tulosta maksaa 50% veroja.
"Miten kannattaa käydä töissä jos maksaa 50% veroja?".
Mietipä hiukan:
bruttotulot €/kk(-50%)_kansalaistulo(0%)_nettotulot €/kk
tulot 0 €/kk 1000 €/kk = 1000 €/kk netto
tulot 500 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 1250 €/kk netto
tulot 1000 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 1500 €/kk netto
tulot 1500 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 1750 €/kk netto
tulot 2000 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 2000 €/kk netto
tulot 3000 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 2500 €/kk netto
tulot 5000 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 3500 €/kk netto
tulot 7000 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 4500 €/kk netto
tulot 10000 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 6000 €/kk netto
Suurissa tuloissa henkilöverotus lähestyy 50%:a. Nykyään se on suurissa ansiotuloissa jopa 60%.
Köyhät eivät saa tuota 1000 €/kk sen kummemmin kuin nykyäänkään, koska nykyään se saadaan työttömyysturvan, asumistuen ym. muodossa, ja mikäli perusturvaminimi ei täyty toimeentulotuen muodossa, joka vastaa käteen jäävällä ja asumiskuluosuuksiltaan tätä kansalaistuloa.
Päästään vain yksinkertaisempaan järjestelmään, jossa on paljon vähemmän byrokratiaa. Yksi perusturva = kansalaistulo, ja yksi henkilökohtaisten tulojen/voittojen veroprosentti 50%. Paljon vähemmän virkailijoita Kelaan, sosiaalikeskukseen sekä verotoimistoon ja verottajalle.
Jokainen työtunti, vaikka tunti kuussa, viikossa, päivässä kannattaa aina, ei siis tukiloukkuja.
Jokainen voi helposti laskea mitä jää käteen tasaveron ja kansalaistulon jälkeen kuukaudessa.
Jokainen voi olla varma että viimeinen perusturva kansalaistulo kilahtaa tilille aina, oli tilanne mikä hyvänsä. Siis työttömyys, työharjoittelu, opiskelu, ym.
Kansalaistulo toimisi myös ns. yrittäjän starttirahana. Yrittäjyys helpottuisi kun minimitoimeentulo olisi aina turvattu. Lisäksi harrastemainen ja puoliammatillinen yrittäminen helpottuisi esim. keikkamuusikon ura, taiteilijan ura, pienimuotoiset toiminimikeikkatyöt jne.
Myös sairausajan palkka voitaisiin lyhytaikaisissa poissaoloissa poistaa, koska ihminen saisi sairausaikanakin kansalaistuloa.
Kerrankin järjestelmä jossa ei ole tuloloukkuja tai työesteitä ja joka kannustaa tekemään vähänkin lisää töitä.
1000 €/kk, josta noin puolet menee suurimmalla osalla pakollisiin asumiskuluihin on kuitenkin summa, jolla kukaan ei jää pitkäksi aikaa oleilemaan. Toimeentulotuella eläneet tietävät, että sillä pärjääminen on kokopäivätyötä, joten aivan varmasti suurin osa haluaa lisätuloja ja menee opiskelemaan, pätkätöihin, kokoaikatöihin tai alkaa yrittää, koska missään näissä perusturva ei vaarannu kuten nykyään.
Kansalaistulo - Perustulo jokaiselle Suomen kansal
40
133
Vastaukset
- pieneläkeläinen
1250 €/kk netto olisi hyvä pieneläkeläisille.
- juujakyllä
"Eläkeläisille ja vammaisille hieman korotettu kansalaistulo, joka korvaa peruseläkkeen ja vammaistuen".
Tuo voisi olla sopiva lisäsumma eläkeläiselle ja vammaisille, ja muu eläketurva täysin yksityisten eläkevakuutusten hoidettavaksi, johon valtio ei osallistu.
- kannatus
Kakkostyön tai vaikka kolmannen tekeminen muuttuisi kannattavaksi kun kaikissa sama veroprosentti, myös lehtienjakokeikat yms.
- myöstämä
..niin ja ylitöiden tekeminenkin kannattaisi aina.
- kannatan
Jees saisin nykyisestä 2000 euron bruttokuukausituloista kaikki käteen, nykyään menee veroa 500 euroa ja käteen jää 1500 euroa.
- oikea.suunta
50% olisi hyvä maksimiprosentti verotuksessa, mutta se pitäisi ehdottomasti maksaa kaikista henkilökohtaisista tuloista/voitoista yhtäläisen veroprogression mukaan. Siis samalle viivalle ansiotulot, pääomatulot, optiot, bonukset ym.
Lisäksi veropetoksesta mm. ulkomaille veroparatiiseihin siirretyistä varoista kaikki valtiolle rikoksentekovälineenä, nykyisen korotetun veron sijaan. Toimisi tehokkaana pelotteena. Suomesta piilotetaan kymmeniä miljardeja vuosittain ulkomaille veronkierron kautta.
Yritysten yhteisövero voisi olla 20-25% kun kaikista henkilökohtaisista tuloista kerättäisiin max. 50% progressiivinen vero, ja huom. ilman mitään etuoikeutettuja tuloja joita saadaan jopa verotta nykyään, suurimmasta osasta maksetaan alle 10%.
Yrityksen veroja ja yrittäjän/omistajan henkilökohtaisia veroja on aivan turha laskea yhteen, yritys on yritys ja yrittäjä/omistaja yksityishenkilö jonka tulot ja menot ovat aivan eri asia.- vähän.maksavat
Myös yritysten yhteisöveron lasku on tuonut vain 800 miljoonaa euroa vuodessa lisää veronkorotuksia kuluttajille ja veronmaksajille:
MOT 800 miljoonan verovedätys: käsikirjoitus
http://areena.yle.fi/1-2467197
Pääministeri Jyrki Katainen ja valtiovarainministeri Jutta Urpilainen kertoivat maaliskuussa 2013 hallituksen kehysriihessä historiallisesta päätöksestä. Yritysvero pudotetaan kerralla 24,5 prosentista 20 prosenttiin. Suomesta tuli Pohjolan veroparatiisi.
800 MILJOONAN VEROVEDÄTYS
Jyrki Kataisen hallituksen tekemän yhteisöveron roiman alennuksen piti tuoda investointeja, työpaikkoja ja verotuloja. Toisin kävi. 800 miljoonaa vuodessa yhteisöveroalennusta joudutaan nyt korvaamaan muilla verotuloilla mm. ansiotulo- ja kulutusveroilla. Kiitos!
Yhteisöveron alennus 800 miljoonan euron huijaus
http://mikkoelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/187214-yhteisoveron-alennus-800-miljoonan-euron-huijaus
”Päätöstä tehtäessä ei esitetty ollenkaan huolta valtiontalouden kestävyysvajeesta, vaikka tiedettiin, että yhteisöveron alennus aiheuttaisi noin miljardin euron vajeen valtion kassaan. Valmistuneiden tilastojen mukaan yritykset maksoivat Suomeen yhteisöveroa viime vuonna vajaat neljä miljardia euroa, eli noin 800 miljoonaa euroa vähemmän kuin vuodelta 2013.
Tämä oli odotettavissa, eikä myöskään työllisyys ole lähtenyt nousuun. Päinvastoin, työttömyys on lisääntynyt, mikä on osaltaan sekin vähentänyt verotuloja ja lisännyt sosiaaliturvamenoja.
Suuryhtiöt maksavat vähiten yhteisöveroa
Helsingin Sanomissa (7.2 .2015) oli mielenkiintoinen tilasto siitä, miten erikokoiset yhtiöt maksavat veroja. Suomessa suuryritykset maksoivat liikevoitostaan yhteisöveroja alle 7 prosenttia vuonna 2013, jolloin yhteisövero oli virallisesti 24,5%. Pienet ja keskisuuret yritykset maksoivat veroja selvästi enemmän, eli 21-24 prosenttia vuosina 2009-2013.
Ero selittyy sillä, että suuryhtiöt voivat ainakin osittain päättää, mihin maahan ne veronsa maksavat. Kyse on verosuunnittelusta, joka ainakin periaatteessa on laillista toimintaa.
Yhteisöveron alennus valuu osinkoihin, ei työllisyyteen
Viime vuonna suomalaiset pörssiyhtiöt paransivat tuloksiaan keskimäärin kahdeksan prosenttia (HS 15.2.2015). Vielä enemmän nousee jaettavien osinkojen määrä. Se kohoaa 80 prosenttiin nettotuloksesta.
- jokaisella.samat
1000€/kk kansalaistulon ja henkilökohtaisten tulojen 50% tasaveron hyödyt:
1000€/kk kansalaistulo - perustulo rahoittaa pääosin itse itsensä. 50% tasavero kaikista henkilökohtaisista tuloista poistaa pääosin kansalaistulon keski- ja hyvätuloisilta, eli käytännössä se jää niille jotka jo nyt saavat työttömyysturvaa, toimeentulotukea jne. Pienituloisille on pieni porkkana verotuksen laskun muodossa, joka lisää työhaluja.
50% tasaveron laajentaminen myös pääoma-, optio-, bonus- ym. tuloihin lisää veronkantoa huomattavasti.
Yksinkertainen kansalaistulo- ja henkilöverotusjärjestelmä karsii verohallinnon, Kelan ja sosiaalikeskusten byrokratiaa ja byrokraatteja huomattavasti, josta syntyy suuria säästöjä.
Kansalaistulo poistaa kaikki tulo- ja tukiloukut, josta syystä työn tekeminen helpottuu massiivisesti, joka taas johtaa työn tekemisen lisääntymiseen. Myös pätkätyöt, keikkatyöt ym. kannattavat aina, joten niidenkin määrä kasvaa.
Yrittämisen aloittaminen ja yrittäminen helpottuu.
Todennäköisesti tämä järjestelmä nostaisi taloutta huomattavasti pikemminkin kuin toisi rahoitustarvetta lisää.
Lisäksi kansalaistulo ja 50% tasavero kaikille henkilökohtaisille tuloille/voitoille olisi äärimmäisen oikeudenmukainen järjestelmä. Tuloton ja miljonääri saisivat täysin samansuuruisen perusturvan eli kansalaistulon (aikuisella n. 1000 €/kk) aina ja kaikissa tapauksissa. Ja kaikki maksaisivat täysin yhtä suuren veroprosentin mukaan tuloistaan eli tuon 50%. Rikas ei voisi kadehtia köyhää tässäkään. Elina Lepomäen, Björn Wahlroosin ja muiden hyväosaisten asiaa ajavien valittajien itkutkin voisi lopettaa, köyhä ei saisi suurempaa sosiaaliturvaa tai maksaisi pienemmällä veroprosentilla veroja.- hurmaajaJack
Nykyinen verotaso vahingoittaa jo merkittävästi suomen hyvinvoitia. Veropakolaisuus on arkipäivää. 50 % ei toimi suurien tulojen kohdalla ja firmojen. On lapsellista ajatella että suomi on paikka jossa pelataan eri säännöillä kun muualla. Käyhtännössä tämä vain tarkoittaa loppujen parhaiden veromaksajien häipymistä. Itse kannatan kansalaispalkkaa mutta se pitää perustua talouden realiteetteihin.
Maailmaa pyörittää kourallinen kus....ä rikkaita vielä toistaiseksi jotka toimivat tietysti oman etunsa mukaisesti. Kun ne sanoo suomelle että pyllistä niin me kysytään vaan että kuinka avataan kannikoita.
Jenkit, eurooppa ja kiina voisi koska tahansa mennä yhteisen pöydän ääreen ja luoda uudet pelisäännöt. Niinkauan kun sitä ei tapahdu on tärkeää pelata systeemissä paremmin kuin muut. Nämä kommunistit ja vihreät mitkä suomessa itkevät taikaseinien loputtoman ymmärryksen puolesta on eläviä vitsejä. Kansalaispalkka tulee varmasti, sille tuskin on vaihtoehtoja kun robotismi yleistyy.30 - sairas.maailma
hurmaajaJack kirjoitti:
Nykyinen verotaso vahingoittaa jo merkittävästi suomen hyvinvoitia. Veropakolaisuus on arkipäivää. 50 % ei toimi suurien tulojen kohdalla ja firmojen. On lapsellista ajatella että suomi on paikka jossa pelataan eri säännöillä kun muualla. Käyhtännössä tämä vain tarkoittaa loppujen parhaiden veromaksajien häipymistä. Itse kannatan kansalaispalkkaa mutta se pitää perustua talouden realiteetteihin.
Maailmaa pyörittää kourallinen kus....ä rikkaita vielä toistaiseksi jotka toimivat tietysti oman etunsa mukaisesti. Kun ne sanoo suomelle että pyllistä niin me kysytään vaan että kuinka avataan kannikoita.
Jenkit, eurooppa ja kiina voisi koska tahansa mennä yhteisen pöydän ääreen ja luoda uudet pelisäännöt. Niinkauan kun sitä ei tapahdu on tärkeää pelata systeemissä paremmin kuin muut. Nämä kommunistit ja vihreät mitkä suomessa itkevät taikaseinien loputtoman ymmärryksen puolesta on eläviä vitsejä. Kansalaispalkka tulee varmasti, sille tuskin on vaihtoehtoja kun robotismi yleistyy.30Turha lähteä verotus- tai palkkakilpailuunkaan mukaan, pian täällä on yhteisöveroprosentti 0% ja matala tasavero sekä erittäin matalat palkat, eläkkeet ym. tavallisella duunarilla, puhumattakaan pätkätyöläisistä ja työttömistä.
Suomen pohjoimainen hyvinvointivaltiomalli on oikeasti ollut maailman kehittynein ja paras yhteiskuntajärjestelmä, jota tietenkin nyt 11,5 vuotta ollaan porvaripäähallituspuoluejohdolla alasajettu, sekä myös EU/euro-integraation kautta. Mieluummin kohtu korkea verotus ja hyvinvointipalvelut, toimiva infra ja turvallinen maa, kuin kaiken itse maksaminen, rikollisuuden kasvu, infran lahoaminen ja yleinen turvattomuus ja levottomuuksien lisääntyminen.
Valtio joutuu kuitenkin kokkarienkin ajamassa yövartijavaltiomallissa verottamaan jotta rikkaiden ja hyväosaisten omaisuuden suoja ja henkilöturvallisuus säilyvät. Maksamme paljon asioista joista vain yläluokat hyötyvät, se vasta olisi perseestä. Yleensä olen ymmärtänyt että yhteiskunta auttaa huono-osaisia jotta kaikki pysyvät mukana, ei rikkaiden paapomista verorahoilla.
Rikkailla ei koskaan ole tarpeeksi rahaa tai omaisuutta, jotta he hyväntekeväisyydellään pitäisivät huono-osaiset edes minimitoimeentulotasolla. Ja on jännää että varallaiden ja suuryritysten verotusta ollaan koko ajan laskemassa, kuten sitä lasketaan muissakin oikeistolaistuneissa länsimaissa USA ja Iso-Britannia etunenässä. Rahavallalla ei tunnetusti ole moraalia ja empatiakykykin häviää varallisuuden lisääntyessä. - Anonyymi
sairas.maailma kirjoitti:
Turha lähteä verotus- tai palkkakilpailuunkaan mukaan, pian täällä on yhteisöveroprosentti 0% ja matala tasavero sekä erittäin matalat palkat, eläkkeet ym. tavallisella duunarilla, puhumattakaan pätkätyöläisistä ja työttömistä.
Suomen pohjoimainen hyvinvointivaltiomalli on oikeasti ollut maailman kehittynein ja paras yhteiskuntajärjestelmä, jota tietenkin nyt 11,5 vuotta ollaan porvaripäähallituspuoluejohdolla alasajettu, sekä myös EU/euro-integraation kautta. Mieluummin kohtu korkea verotus ja hyvinvointipalvelut, toimiva infra ja turvallinen maa, kuin kaiken itse maksaminen, rikollisuuden kasvu, infran lahoaminen ja yleinen turvattomuus ja levottomuuksien lisääntyminen.
Valtio joutuu kuitenkin kokkarienkin ajamassa yövartijavaltiomallissa verottamaan jotta rikkaiden ja hyväosaisten omaisuuden suoja ja henkilöturvallisuus säilyvät. Maksamme paljon asioista joista vain yläluokat hyötyvät, se vasta olisi perseestä. Yleensä olen ymmärtänyt että yhteiskunta auttaa huono-osaisia jotta kaikki pysyvät mukana, ei rikkaiden paapomista verorahoilla.
Rikkailla ei koskaan ole tarpeeksi rahaa tai omaisuutta, jotta he hyväntekeväisyydellään pitäisivät huono-osaiset edes minimitoimeentulotasolla. Ja on jännää että varallaiden ja suuryritysten verotusta ollaan koko ajan laskemassa, kuten sitä lasketaan muissakin oikeistolaistuneissa länsimaissa USA ja Iso-Britannia etunenässä. Rahavallalla ei tunnetusti ole moraalia ja empatiakykykin häviää varallisuuden lisääntyessä.heti kun ruotsinvalatalaiset sen sallii suomalaisille rorulle?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16270827/usan-vasemistopressasanders-tuo-peruspalkka-kaikille
- KariKokoomus
Ei se vasemmistoliittolainen elä 1000€/kk kokonaistulonsiirrolla, jollain luukulla on käytävä ihmeellistä taikaseinää veloittamassa.
Ettekö tajua että pelkällä perustulolla ei sosiaalisiatulonsiirtoja voida hoitaa.- jopa.porvarisvesa
Höpö, höpö, kaikki työttömät tulevat tuolla summalla joten kuten toimeen ja ilman sosiaalirasistista kiusaa. Vain porvarivesa ei tule toimeen joka on tottunut pappa betalar -elämiseen isin rahoilla. Mutta jos ei totu niin menee oikeisiin töihin, jotka kansalaistulomallissa tuovat lisäeuroja aina.
- 1210
Paljonko maksaa kilo perunoita kun jokainen saa 1000 €/kk?
Ketkä tuon rahoittavat ja kuinka monta heitä tulisi olemaan?- ajatusbongia
Onko pappa betalar -iskä maksanut kun et tiedä edes perunan kilohintaa???
Nykyään matalin perusturvataso on suunnilleen tuo, eli noin 410-480 €/kk nettona toimeentulon perusosana käteen elämiseen ja päälle toimeentulotuen kohtuulliset asumiskulut (vuokra/vastike vesi sähkö) joista tulee pienissä asunnoissakin n. 450-550 €/kk. Korvattavat enimmäisneliömäärät ja enimmäisneliövuokrat ovat aika pieniä.
Ja jos osaat lukea niin huomaat että tulojen saajilla kovempi tulojen veroprosentti (50%) kompensoi aika pian kansalaistulon, joten se jää niille jotka jo nyt saavat vastaavan suurisen sosiaaliturvan. Kustannusneutraali siis, tai no keventyvä byrokratia ja kaikkien henkilökohtaisten tulojen/voittojen 50% tasavero tuo valtiolle lisätuloja, kuten myös aina ilman tulo- ja tukiloukkuja kannattava työ! Ime siitä.
- KariKokoomus
Hinnat tulevat joka tapauksessa korjaamaan ostovoiman muutoksen.
Turha kuvitella ettei kaupallisuuden lainalaisuudet toimisi myös suomessa.
Koko ketju heijastelee talouden tuntemattomuutta.
Jos haluaa pikaista korjausta asioihinsa, kannattanee muuttaa johonkin ihmemaahan jossa kaikilla on asiat vähintään yhtähyvin kuin suomessa.
Jos joku oikeasti tietää tämän ihmemaan, olisitko hyvä ja jakaisit tiedon tänne ??- porvari.vihaa
Valtion kohtuuhintaisten vuokra-asuntojen tuotanto pitää asumiskulut kurissa. Vaatii tietenkin jonkun muun kuin porvarihallituksen jolle kohtuuhintainen vuokra-asuntotuotanto on kirosana.
Tietenkin perustulo perustuu indeksiin. - hurmaajaJack
Mihin perustuu väite että perustulo nostaisi hintoja?
Pelataan kuitenkin yhteisillä markkinoilla. Jos täällä nostetaan perunakilon hinta niin kilpailijat muista maista rynnii myymään omansa jne.
Esimerkiksi jos asuntojen vuokrissa tulee piikki se lisää tuotantoa. Pitkässä juoksussa vuokra-asuntojen hinta tasoittuu ja tarkoittaa halvempia asuntoja hetken päästä kun tulee ylitarjontaa jne.
- EnemmänJäisiKäteen
Kannattaa lopettaa työnteko heti ja siirtyä perustulon nauttijaksi.
- loisporvari
Siis mieluummin pelkkä 1000 €/kk perustuloa kuin perustulo 1000 €/kk 50% palkastasi käteen? Olet siis sisimmässäsi pelkkä loinen, joka voi jo nyt jäädä sosiaaliturvan varaan.
- VasemmistoliittoonSyriza
Pitäisi saada Syriza-puolue Suomeen, niin elettäisiin toisten rahoilla.
- MaalaisjärkiVoitti
Eikö Kreikassa aikaisemmat oikeistohallitukset ole maan saaneet perikatoon, ja nimenomaan sillä että hyväosaisten ei ole tarvinnut maksaa veroja? Mitä suuret oikeistohallitusten luvalla edellä, niin siten pienet perässä.
Syriza-puolue oli ollut vasta vähän aikaa vallassa, kun sitä jo oikeisto syytti koko Kreikan vuosikymmeniä kehittyneistä ongelmista, jotka perustuvat nimenomaan oikeiston hyväosaisten paapomiseen. Naurettavaa ja kansa ymmärsi tämän, joten Syriza sai jatkaa uusien vaalien jälkeenkin.
- KariKokoomus
1000€/kk perustulo ainoana tulonsiirtona siirtäisi sossunasiakkaat pois kasvukeskuksien keskustoista asumasta, se olisi huomattavan hyvä yhteiskunnalle.
- hurmaajaJack
Tämä on yksi syy miksi kannatan perustuloa on se että lopetetaan turha hyyssäminen. Ihmiselle annetaan raamit millä pärjätä. Jos ei pärjää niin voi voi.
Nyt suomessa jos joudut sossukierteeseen ei sieltä enää pois lähdetä. Kunnon ammattisossupummi saa melkein saman kuin nää ulkomaalaiset vitsaukset.
Perustulon pitäsi olla myös kannustava tekemään. Sen lisäksi vain hyvin tiukalla seulalla harkinnavaraista lääkkeisiin yms. - jamuska
Joo, koska perustulo olisi kaikille se n. 1000€/kk, niin pelkästään sen varassa olevien olisi järkevää asua muussa kuin kalliissa isoissa kaupungeissa, varsinkin Helsingissä. Tämä lisäisi halua asua muuallakin kuin suurissa asutuskeskuksissa.
Lääkkeiden korvattavuus olisi tietenkin pidettääv edelleen voimassa. Ei ole oikein että ilman omaa syytään sairastunut ei saa lääkkeitä koska niihin ei ole varaa.
- RupisetRiimiit
Ihan nauruksi panee nämä perustulohaihattelut.
Perustulo olisi suurimmillaan se toimeentulotuen minimi osa, kaikki tämän yli on tyhmyyttä yhteiskunnalta.
Samalla "KariKokoomus" kirjoittaa asiaa yllä, yhteiskunnan tukema asuminen on saatava pois kaupunkien keskustoista. Nämä alueet kuuluvat asumisensa itsemaksaville, jossain on väläytetty että 40'000€/vuosi tienaava olisi vasta nettomaksaja yhteiskunnassa.- thruutmies
Tässä on hyvä ehdotus kaikilla mahdollisuus elää hyvää elämää tämän vasemmiston edustajan ehdotuksen mukaan: http://aijaa.com/Vvbe7U
tuolta kun lukee on maailma parempi! - HäpeäSosiaalirasisti
"Turha lähteä verotus- tai palkkakilpailuunkaan mukaan, pian täällä on yhteisöveroprosentti 0% ja matala tasavero sekä erittäin matalat palkat, eläkkeet ym. tavallisella duunarilla, puhumattakaan pätkätyöläisistä ja työttömistä. Siis Kreikan ja Viron malliin.
Suomen pohjoimainen hyvinvointivaltiomalli on oikeasti ollut maailman kehittynein ja paras yhteiskuntajärjestelmä, jota tietenkin nyt 11,5 vuotta ollaan porvaripäähallituspuoluejohdolla alasajettu, sekä myös EU/euro-integraation kautta. Mieluummin kohtuu korkea verotus ja hyvinvointipalvelut, toimiva infra ja turvallinen maa, kuin kaiken itse maksaminen, rikollisuuden kasvu, infran lahoaminen ja yleinen turvattomuus ja levottomuuksien lisääntyminen, ja suuret poliisi-, vartiointi- ja vankeinhoitomenot.
Valtio joutuu kuitenkin kokkarienkin ajamassa yövartijavaltiomallissa verottamaan, jotta rikkaiden ja hyväosaisten omaisuuden suoja ja henkilöturvallisuus säilyvät. Maksamme silloin paljon asioista joista vain yläluokat hyötyvät, se vasta olisi perseestä. Yleensä olen ymmärtänyt että yhteiskunta auttaa huono-osaisia, jotta kaikki pysyvät mukana, ei pelkkää rikkaiden omaisuuden suojelemista ja paapomista verorahoilla.
Rikkailla ei koskaan ole tarpeeksi rahaa tai omaisuutta, jotta he hyväntekeväisyydellään pitäisivät huono-osaiset edes minimitoimeentulotasolla. Ja on jännää että varakkaiden ja suuryritysten verotusta ollaan koko ajan laskemassa, kuten sitä lasketaan muissakin oikeistolaisissa länsimaissa USA ja Iso-Britannia etunenässä. Rahavallalla ei tunnetusti ole moraalia ja empatiakykykin häviää varallisuuden lisääntyessä".
Voi huilu, tiesitkö että omistusasumista tuetaan Suomessa sosiaalituilla enemmän kuin pienituloisten ja työttömien vuokra-asumista Kelan maksamalla asumistuella.
Asuntolainan korkovähennys on loissosiaaliturvaa omistusasujille, joista suurin osa tämän sosiaalituen saajista vieläpä hyvätuloisia tai jopa rikkaita. Stubbikin saa 700 000 €:n asuntolainaansa, kokoomuksen Alexander Stubb siis sosiaalituen saaja ja lainasta päätellen vielä todella suuri sosiaalituen saaja!
Pakkaa unohtumaan kuin huono-osaisilta ollaan ottamassa pois että sosiaalitukia saa lähes jokainen suomalainen jossain muodossa, vaikka tarvetta ei edes olisi. Ja tietenkin sinä ansaitset sen korkovähennyksen, niinhän Antti Herlinkin suomen rikkaimpana miehenä suomen suurimman sosiaaliloisturvan eli yli 250 000 €:n vuosittaisen maataloustuen. Itselle mikään ei ole koskaan liikaa, niin kuin toisille, jopa tarvitseville annettava tuki. - MulleVaanKaikki
"Samalla "KariKokoomus" kirjoittaa asiaa yllä, yhteiskunnan tukema asuminen on saatava pois kaupunkien keskustoista. Nämä alueet kuuluvat asumisensa itsemaksaville, jossain on väläytetty että 40'000€/vuosi tienaava olisi vasta nettomaksaja yhteiskunnassa".
--
Voi huilu, tiesitkö että omistusasumista tuetaan Suomessa sosiaalituilla enemmän kuin pienituloisten ja työttömien vuokra-asumista Kelan maksamalla asumistuella.
Asuntolainan korkovähennys on loissosiaaliturvaa omistusasujille, joista suurin osa tämän sosiaalituen saajista vieläpä hyvätuloisia tai jopa rikkaita. Stubbikin saa 700 000 €:n asuntolainaansa, kokoomuksen Alexander Stubb siis sosiaalituen saaja ja lainasta päätellen vielä todella suuri sosiaalituen saaja!
Pakkaa unohtumaan kuin huono-osaisilta ollaan ottamassa pois että sosiaalitukia saa lähes jokainen suomalainen jossain muodossa, vaikka tarvetta ei edes olisi. Ja tietenkin sinä ansaitset sen korkovähennyksen, niinhän Antti Herlinkin suomen rikkaimpana miehenä suomen suurimman sosiaaliloisturvan eli yli 250 000 €:n vuosittaisen maataloustuen. Itselle mikään ei ole koskaan liikaa, niin kuin toisille, jopa tarvitseville annettava tuki. - EtteiUnohtuisi
Äläkä unohda seuraavaa:
Tilasto: Varakkaat nostavat Suomen sosiaalituet
Hätkähdyttävä tilasto: Varakkaat nostavat Suomen sosiaalituet
Linkki uutiseen: http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/kreikka kuka nostaa sosiaalituet-38375
"Tilaston on julkaissut EU-politiikkaa seuraava Politico.eu linkki: http://www.politico.eu/wp-content/uploads/2015/07/greecenontargetedspending.png
Tilaston mukaan Suomessa rikkain viidennes saa noin 17 prosenttia sosiaalituista ja köyhin viidennes noin 25 prosenttia.
Australiassa pienituloisin viidennes saa yli 40 prosenttia tuista, kun taas hyvätuloisimmille niitä ei makseta juuri lainkaan. Turkissa puolestaan köyhimmille ei makseta juuri mitään, kun taas varakkaimmat nostavat 40 prosenttia tuista.
Tilasto on vuodelta 2011. Se ei kerro kuinka suuria eromääräisiä sosiaalitukia eri maissa maksetaan, vaan ainoastaan sen, millä tavalla tukisumma jakautuu eri kansanosien kesken".
--------------------------------------------------
- Uskomatonta että Suomessakin varakkain viidennes nostaa melkein yhtä paljon sosiaalitukia (17% tuista) kuin köyhin viidennes (25% tuista). No toisaalta multimiljonäärit Antti Herlin (Suomen rikkain mies) ja Björn Wahlroos (20 miljoonan euron pääomatulot) saavat vuosittain molemmat n. 250 000 maataloustukeakin, ollen Suomen suurimmat tuensaajat.
Australiassa sentään moraali pelaa ja varakkaimmat eivät nostele sosiaalitukia kuten tuen oikeat tarvitsijat, köyhin väestönosa.
- tuntemattomatsotilaat
Nostetaan yhdessä.
- reserviläinenx
Kokomustaa vastaan ;)
- tuntemattomatsotilaat
Perustulo on niin hyvä ajatus, että sitä kannattaa jopa Sipilän hallitus, joka kaikessa muussa menee mönkään. Kannatan lämpimästi hallitusta tässä aloitteellisuudessan.
- Jo70pros_kannatus
70% haastatelluista suomalaisista kannattaa perustuloa, ja suurin osa n. 1000€/kk perustuloa joka korvaa myös asumistuen. Sen sijaan varsinkin kokoomus ja keskusta kannattavat 500-800€/kk perustuloa, joka ei riitä minimitoimeentuloon, vaan vaatii taas erillisiä lisätukia mm. asumistuen. Tällöin perustulojärjestelmä menettää ideansa, eli korvata kaikki erilliset perusturvat/tuet. Onneksi suurin osa kansalaisista tajuaa perusturvan idean ja toivoo sen olevan n. 1000€/kk. Edes suomalaisten perussynti kateus, ja tässä tapauksessa sosiaalirasistinen kateus huono-osaisia kohtaan ei ole vääristänyt kansan ymmärrystä asiassa.
- Lisää_työhaluja
Onko maalla niin laiskaa väkeä että n. 1000€/kk perustulo(kansalaispalkka) riittää laakereilla lepäämiseen? Enpä usko. Suurin osa jyväjemmareista on tottunut pariin uuteen autoon pihallaan ja kaikkeen muuhun mukavuuteen, joten eiköhän suurin osa edelleen maajussin hommia tekisi paremman elintason ja maataloustukien saamiseksi.
On jännää että yleensä juuri porvarit, yrittäjät, maajussit ym. sanovat että nykyisen minimiperusturvan(sossun toimeentulotuki) suuruinen perustulo muka saa ihmiset olemaan tekemättä mitään. Ovatko nämä mainitut ryhmät oikeasti niin laiskoja että n. 1000€/kk kansalaispalkka jolla kustannetaan kaikki elinkulut. mm. asumiskulut(vuokra/vastike vesi sähkö), ruoka, hygienia, taloustavara, kodintavara, puhelin/mobiili- ja nettikulut, liikkuminen ym. ym. saa heidät totaaliseen jämähdyksen tilaan??? Vai ovatko he niin sosiaalirasistisia että luulevat köyhien, työttömien ym. huono-osaisten tyytyvän 1000€/kk perustulolla elämiseen. Uskon että varsinkin nykyajan mainosmaailmassa melkein kaikki haluavat paremman elintason, jos sen saaminen vain on mahdollista. Ja perustulojärjestelmä helpottaisi lisätulojen saamista, siinä kun kaikista lisätuloista tulisi aina plussaa, ilman tulo/tukiloukkuja.
Kannatan itse nimenomaan tätä 1000€/kk verotonta perustuloa, ja 50% tasaveroa kaikista muista henkilökohtaisista tuloista. Lisäksi olisi hyvä jos Suomeen saataisiin 10€/kk yleinen minimituntipalkkalaki, joka poistaisi palkkakikkailun. Normaali yritys pystyy maksamaan 10€/tunti palkkaa alalla kuin alalla, jos liikeidea on kunnossa. Jos ei pysty niin yrittäjä ja tämän perhe voivat tehdä hyväntekeväisyystyötä itselleen alle tuon palkan. 10€/tunti minimipalkka on erittäin alhainen kun vertaa sitä Suomen EU:n kalleimpaan hintatasoon, ja Sveitsin jälkeen koko Euroopan toiseksi kalleimpaan hintatasoon. Sveitsissä sentään ajettiin 3000€/kk minimipalkkaa, ja siellä palkkataso on melkein puolet korkeampi kuin Suomessa. Suomessa ostovoima on järkyttävän hintatason takia todella huono, ja työvoimakulut/palkat/yksikköhinnat Ranskan tasolla, alle Saksan ja Ruotsin tasojen. - KansaOnJärkiväkeä
Tutkimus: Perustulolla vahva kannatus - "1000 €/kk olisi sopiva"
http://www.talouselama.fi/uutiset/tutkimus-perustulolla-vahva-kannatus-1000-kk-olisi-sopiva-6000869
"Suomalaisille maistuisi 1000 euron perustulo kuussa. Kela kertoi tiistaina http://blogi.kansanelakelaitos.fi/arkisto/2759 , että se on teettänyt tutkimuksen kansalaisten kannasta perustuloon.
Kelan teettämässä kyselyssä liki 70 prosenttia vastaajista piti perustuloa hyvänä ajatuksena. Sopivaksi tulon määräksi arvioitiin 1000 euroa kuussa, Kela kertoo.
Hallitusohjelmaan on kirjattu, että tällä vaalikaudella toteutetaan perustulokokeilu. Perustulolla tarkoitetaan lukuisia erilaisia tapoja järjestää sosiaaliturva, kuitenkin siten, että kaikille kansalaisille maksetaan säännöllisesti ja ehdoitta rahaa toimeentuloa varten.
Kelan tutkimus tilasi Taloustutkimus Oy:ltä haastattelututkimuksen, jossa kysyttiin mielipidettä sekä perustuloon että negatiiviseen tuloveroon. Negatiivinen tulovero on malli, jossa verojärjestelmän kautta tapahtuvin tulonsiirroin taataan tulottomille ja pienituloisille tietty rahatulo.
Tulosten perusteella 69 prosenttia suomalaisista pitää sekä perustuloa että negatiivista tuloveroa melko tai erittäin hyvänä ajatuksena.
Kyselyssä selvitettiin myös perustulon sopivaa määrää. Sopivaksi määräksi vastaajat arvioivat 1 000 euroa. Kaiken kaikkiaan näyttää siltä, että suurin osa suomalaisista kannattaa jonkinlaista perustulomallia. Lisäksi mielipiteet ovat suhteellisen vakaita: suuria muutoksia kannatusperustassa ei ole esimerkiksi vuoden 2002 kyselyyn, jonka toteuttivat Turun yliopiston sosiaalipolitiikan laitos ja Åbo Akademin taloustieteen laitos".
.
Suomalaiset ovat järkeviä kun ymmärtävät että vasta n. 1000€/kk perustulo(veroton) riittäisi minimitoimeentulotasoon, siten että se kattaisi myös asumiskulujen osuuden. Joidenkin Vihreiden ja varsinkin porvarileirin Keskustapuolueen ja Kokoomuksen n. 500-800€/kk perustulo taas ei perustu arkijärkeen ja todellisuuteen, sillä se ei kata edes nykyisen toimeentulotuen tasoa. Eikä siis riitä minimitoimeentulotasoon ilman lisätukia, jotka taas romuttaisivat perustulojärjestelmän yksinkertaisuuden.
- Ei_SSS_perustulomallia
Keskusta kokeilee perustuloa, joten voi olla varma että Sipilän mahdollinen perustulojärjestelmä on huonompi kuin nykyinen toimeentulotukitaso, joka sekin on Euroopan neuvoston laskelmien mukaan monta kymmentä prosenttia alle suositusten. Veikkaan että SSSuomen perustulojärjestelmä on sellainen että hyväosaisten, rikkaiden ym. tuloja nostetaan tuon perustulon verran, siis tulojen lisäys jo nyt hyvin pärjääville. Sen sijaan perustulo pidetään niin matalana ettei se vastaa nykyistä perusturvaa ja köyhät ovat entistä köyhempiä siihen siirtymisen jälkeen.
Perustulojärjestelmä olisi oikeudenmukaisesti toteutettuna erinomainen järjestelmä, joka vähentäisi työttömien, aloittavien yrittäjien, aikuisopiskelijoiden, harrastemaisen yrittämisen ja itsensä työllistävien ym. epävarmuutta viimeisimmästä perusturvasta. Mutta siksihän sitä ei saada, koska oikean sosiaalirasistisen ajatusmaailman mukaan "työttömällä ja huono-osaisella tuensaajalla ei saa olla kivaa". Piia-Noora Kaupin (kok) vuosien takaisia ajatuskukkasia, jotka moni ihmisten eriarvoistaja jakaa.- SSS-porvarien.juoniko
Luuleeko joku todella että SSS-porvarihallituksen perustulokokeilu jonka takana on kepun Sipilä ja kokkarien Stubb päätyy n. 1000 €/kk perustuloon, joka vastaa noin nykyistä toimeentulotukea (sisältäen muun perusturvan mm. työttömyysturva, asumistuki jne.) ja jonka tasoista perustulon tasoa 70% suomalaisista kannattaa.
1000 €/kk – 70% sanoo ”Kyllä!”
http://demokraatti.fi/1000-ekk-70-sanoo-kylla/
Kansan tahto Juha Sipilälle: Tonni kuussa käteen jokaiselle
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/322754-kansan-tahto-juha-sipilalle-tonni-kuussa-kateen-jokaiselle
.
Ei todellakaan. Veikkaan että Sipilän ja Stubbin SSSuomen perutulo on jotain 500-800€/kk tasoa, joka on siis alle nykyisen minimiperusturvan eli toimeentulotuen, jossa on käteen elämiseen jäävä n. 450€/kk toimeentulotuen perusosa ja max 450€/kk vuokra-osuus yksinasuvalle vesi- ja sähkömaksut. Tästä muodostuu pakostakin nykyisellä vuokratasolla ja Suomen EU:n korkeimmalla hintatasolla minimissään tuon n. 1000€/kk toimeentulotukimenojen tasoinen.
Suomen hintataso euromaiden korkein – nämä maat halvimmat
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/suomen-hintataso-euromaiden-korkein-nama-maat-halvimmat/5205878
.
Alle 1000€/kk perustulo tai kansalaispalkka on siis älytön idea, koska sen lisäksi pitää saada sitten asumistukea tai jotain muuta että edes Suomen minimitoimeentulotaso säilyy. Joka tosin on jo huomattavasti alle Euroopan neuvoston määrittelemien rajojen, josta Suomen hallitus on saanut noottia.
Euroopan neuvostolta sapiskaa Suomelle liian matalasta sosiaaliturvasta
11.2.2015
http://yle.fi/uutiset/euroopan_neuvostolta_sapiskaa_suomelle_liian_matalasta_sosiaaliturvasta/7797709
"Suomi joutuu Euroopan neuvoston sosiaalisen peruskirjan rikkomisesta järjestön tarkkailulistalle. Noloutta lisää se, että pohjoismaisen hyvinvointivaltion pitää raportoida säännöllisesti perusturvan parannuksista siihen asti, kunnes niiden taso täyttää vaatimukset".
.
Veikkaan että Sipilän ja Stubbin kepu-kokkareajatuksen kansalaisen perustulo on keino pudottaa perusturvan määrää, ja kattaa vanhan minimiperusturvan ja kansalaisen perustulon eli kansalaispalkan erotus jollakin pakkotyöllä tai vastaavalla. SSS-porvaripolitiikka on jo näyttänyt että Sipilä ja Stubb leikkaavat Suomen 900.000 köyhältä, 400 000 työttömältä, huono-osaisilta, pieneläkeläisiltä, opiskelijoilta, pätkätyöläisiltä, lapsiperheiltä sekä pieni- ja keskituloisilta työläisiltä. n. 1000 €/kk vastikkeeton perustulo olisi tämän kepityspolitiikan vastaista toimintaa.
.
Toivottavasti Sipilän ja Stubbin SSSuomen perustulomalli ei ole myöskään lisätuloautomaatti hyväosaisille ja rikkaille, eli että se saadaan lisätuloina kaikissa tuloluokissa. Perustulonhan on tarkoitus korvata minimiperusturva eli työttömyyskorvaukset, asumistuet, toimeentulotuet, joten sen pitää poistua veroprogression kautta muita tuloja saavilta. Lisätuloina tulonsaajille ja hyvätuloisille annettava perustulo on mahdoton yhtälö, jonka rahoitusta Suomi ei kestä. Pelkästään minimiperusturvan korvaavana se taas on aika kustannusneutraali, eli siten että se poistuu muilta veroprogression korotuksella.
SSS-hallitukselle perustulojärjestelmän luominen tosin saattaa olla harkittu keino hyväosaisten lisätuloautomaatiksi suunniteltuna tulla liian kalliiksi ja tuhota tämän jälkeen koko Suomen sosiaaliturvajärjestelmä, kun siihen on ensin nykyisestä järjestelmästä siirrytty. Tai sitten sen taso laitetaan niin alhaiseksi että ihmiset pakotetaan tukitöihin jotta nykyisen minimiturvan taso saavutetaan. - viestipoistettu
poistaviesti
- jeess
Vain yli 5kymppisille työttömille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762305Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe391813Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi141616Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu661319Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2391315Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas191118Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv641063- 621022
Wau mikä kroppa Sofialla
Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja110752Asiat oikeisiin mittoihin
Komiat lehteen oli saatu kokonainen aukeama aikaiseksi hevostelemalla Lumion pahuutta. Eihän tässä nyt varmaan kukaan osaa enää näillä Kauhavan säänn45696