Maanviljelijät sahaavat omaa oksaansa

Käyttämällä kiellettyä glyfosaattia maanviljelijä saa aikaan mehiläistuhon ja näin aiheuttaa oman tuhonsa. http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/85779-mehilaisten-joukkotuho-ihminen-varmuudella-syyllinen-todiste-myos
24183
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Kaikki jenkit ovat tyhmiä, eivät vain maanviljelijät.

Äänestä

Miten kiellettyä ainetta voi muka levittää luontoon? Punikki!

Äänestä
  • Kepulaiset levittää, se on siinä. Rounupin eli glysofosfaatin käytön kepulipellolla näet täysin ruskeana, kuolleena peltona. Se on tapettu roundupilla.

    VÄLTTÄKÄÄ KOTIMAISTA RYPSIÖLJYÄ, se on kepulaisten neonikotiini myrkyttämällä tekemää. Se tappaa mehiläiset mutta LAAJASTI EKOSYSTEEMIÄ MUUTENKIN
    Kreikkalainen oliiviöljy on toista maata.

    TEHO-MAATALOUS on terveysriski
    http://keskustelu.suomi24.fi/t/10928523

    Äänestä

  • vältänitse kirjoitti:

    Kepulaiset levittää, se on siinä. Rounupin eli glysofosfaatin käytön kepulipellolla näet täysin ruskeana, kuolleena peltona. Se on tapettu roundupilla.

    VÄLTTÄKÄÄ KOTIMAISTA RYPSIÖLJYÄ, se on kepulaisten neonikotiini myrkyttämällä tekemää. Se tappaa mehiläiset mutta LAAJASTI EKOSYSTEEMIÄ MUUTENKIN
    Kreikkalainen oliiviöljy on toista maata.

    TEHO-MAATALOUS on terveysriski
    http://keskustelu.suomi24.fi/t/10928523

    Yhdysvalloissa pysyäksemme muitakin teorioita mehiläisten joukkotuholle on, sikäli kuin sellaisia ylipäätään on:

    http://www.hs.fi/tiede/a1305926470448

    Äänestä

  • "Miten kiellettyä ainetta voi muka levittää luontoon? "

    Glyfostaatti ei taida olla kiellettyä Suomessa, ainakaan vielä. Mutta mitenkö kiellettyä ainetta voidaan levittää luontoon? Aika helposti varmaan, senkun vaan levittää. Oli joskus joku laivurikin, joka upotti jotain myrkkytynnyreitä mereen. Ei se sen vaikeampaa ollut siinäkään jutussa. Muistelen hänen toimineen jonkun toimeksiannosta ja niinpä aloin muistella nimeäkin ja kun Jorma Ojaharju ei oikein sopinut (heh), muistelin lisää ja löytyihän se muistelemani nimikin. Ja toimeksiantajat myös.
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Jukka_Ojaranta


    Älä viitsi punikitella, sillä typeryytesi ilmenee kyllä muutenkin.

    Äänestä

Glyfosaattia ei ole kielletty. Mehiläisten joukkokuolemat eivät selity pienen rypsinsiemenen peittausaineella.

Äänestä
  • palstalla oli kirjoitus pääskysten joukkokadosta maaseudulla. Se ei ole sattumaa eikä sekään, että kepulaiset poistivat ko. ketjun palstalta.

    Äänestä

  • Kysymys ei ole peittausaineesta vaan aikakautemme vakavimmasta mykkylevityksestä: Monsanton Glyfosaatti. Jokainen asiaa tunteva tietää jo, että se tullaan kieltämään vaarallisuutensa vuoksi lähitulevaisuudessa. Siksi Monsanton omistajat yrittvät epätoivoisesti myydä jo firmaansa. Glyfosaatti ei ole yksistään vaarallinen mehiläisten elämälle vaan suoraan levittäjälleen ja tuotteiden käyttäjille. Lisäksi se köyhdyttää maan niin, että sadot pienenvät vuosikymmeniksi pieneliöstön kuollessa ja juuriston harventuessa. Maanviljelijän tulisi saada lisäkoulutusta, jolloin hänellä olisi enemmän kykyä ymmärtää miten toimimalla saa homman tehokkaaksi pitkällä aikavälillä.

    Äänestä

  • Tuskin glyfosaattia peittausaineena käytetään.
    Elohopeaa sisältäviä peittausaineita kyllä käytettiin Suomessa aika pitkälle, mutta ei kai nyt sentään glyfosaattia ole koskaan käytetty.

    Äänestä

Kepu pettää aina: Myrkkyruiskutusta rikkakasvien tuhoamiseksi nimitetäänkin nyt kasvinsuojeluaineen levittämiksi!

Äänestä
  • Kepuli on jämpti, kepuli on ahne, kepuli on saasta onnettoman maan

    Äänestä

Mie oota et tuist sie saat mehuloisee

Äänestä

Punikki yrittää saada glyfosaatistakin myrkyllistä. Sitä voi laimennettuna vaikka käyttää janojuomana.

Äänestä
  • Kirjoituksistasi voikin helposti vetää johtopäätöksen, että olet nautiskellut kyseisen tyyppisiä janojuomia. Ehkä jo pidemmän aikaa.

    Äänestä

Suomessa glyfosaattia käytetään maanviljelyssä noin 500 tonnia vuodessa. Glyfosaatin ilmoitetaan hajoavan nopeasti luonnossa ja noin 10 päivän kuluttua aineen väitetään hävinneen. Valmisteiden testaukset on kuitenkin tehty jossain muualla kuin Suomessa, missä kylmä ilmasto hidastaa hajoamista. Glyfosaatti ja sen hajoamistuotteet ja sidosaineet saattavat säilyä vuosia maaperässä, sanoo Luonnonvarakeskus Luken tutkimusprofessori Kari Saikkonen. Saikkosen ja muiden tutkijoiden havainto on, että kaikkia glyfosaatin vaikutuksia ei tunneta ja käytön rajoituksella on hyvät perusteet.

Luonnonvarakeskuksen tutkimuksissa on havaittu, että aine vaikuttaa esimerkiksi kasvien juurten sienirihmastoihin ja maaperän mikrobeihin. Näiden välityksellä glyfosaattijäämiä saattaa kulkeutua ruoan mukana myös ihmisen elimistöön.
Glyfosaatti myös sitoutuu maaperässä samoihin paikkoihin kuin fosfori, jolloin joko sitä tai fosforia saattaa irrota maasta ja huuhtoutua vesistöihin.

Glyfosaatin toi markkinoille bioteknologiajätti Monsanto Roundup-tuotemerkillä. Yhtiö on kehittänyt myös genimanipuloituja kasveja, kuten soijaa. Glyfosaatin ja sitä sietävien GMO-kasvien yhdistelmällä on onnistuttu kuitenkin luomaan myrkkyjä kestäviä rikkakasveja, joiden kitkeminen ei enää onnistu. Monsanto onkin joutunut monien vastalauseiden kohteeksi toimintansa vuoksi.

Äänestä
  • 500 tonnia vuodessa tarkoittaa, että tilat käyttävät keskimäärin tuhannen kiloa tätä myrkkyä jokainen. Voi meitä poloisia.

    Äänestä

Kepulaisilla on vastustamaton halu torpata tämäkin keskustelu, vaikka lapsikin tietää jo tämänlaatuisen myrkyn levittämisen luonoon vetelevän loppuaan. Miksi ihmeessä pitää puollustella omia tekemisiään, vaikka on virheen tehnyt. Anteeksipyyntö olisi pikemminkin paikallaan.

Äänestä
  • vedellyt sinua luonoon ??

    Äänestä

Glyfosaattia ei tulla kieltämään ainakaan niin kauan kunnes korvaava aine on saatu tilalle. Glyfosaatti on tällä hetkellä lähes ainoa aine joka tehoaa juolavehnään. Ilman kyseistä ainetta Suomen ja maailman pellot hukkuvat pian juolavehnään. Joten Glyfosaatti tulee saamaan jatkoluvan ennen kesäkuun loppua.

Äänestä
  • niin, notta EU:ssa tiedetään nämäkin asiat paremmin kuin kiimaiset suomalaiset viherpunikit ??

    Äänestä

  • Meiltä häipyivät ampiaiset v 2006 kokonaan. Syy oli naapuri joka myrkytti pellot kaikilla mahdollisilla myrkyillä aloittaessaan peltotilkun viljelyn .
    Maatalous on hullujen typerysten touhua eikä muuksi muutu jos pysytään EUssa. Olisi ollut mahdollista lopettaa kokonaan myrkkyjen käyttö itsenäisessä maassa ja kitkeä rikkakasvit ilman mytkkyjä. Nyt jopa luomuviljelyssä glyfosaatti on sallittu aine. Tämä osoittaa agronomien ja poliitikkojen täyden tyhmyyden ja siitä ne eivät luovu.

    Äänestä

  • Juolavehnä on ongelma vain laikoille. Siitä on vuosikymmenten kokemus.

    Äänestä

  • myrkytön kirjoitti:

    Meiltä häipyivät ampiaiset v 2006 kokonaan. Syy oli naapuri joka myrkytti pellot kaikilla mahdollisilla myrkyillä aloittaessaan peltotilkun viljelyn .
    Maatalous on hullujen typerysten touhua eikä muuksi muutu jos pysytään EUssa. Olisi ollut mahdollista lopettaa kokonaan myrkkyjen käyttö itsenäisessä maassa ja kitkeä rikkakasvit ilman mytkkyjä. Nyt jopa luomuviljelyssä glyfosaatti on sallittu aine. Tämä osoittaa agronomien ja poliitikkojen täyden tyhmyyden ja siitä ne eivät luovu.

    Jos on vaikkapa 200 hehtaaria viljaa, niin siitä vaan rikkaruohoja kitkemään.

    Äänestä

  • glx kirjoitti:

    Jos on vaikkapa 200 hehtaaria viljaa, niin siitä vaan rikkaruohoja kitkemään.

    mieluusti, ilmoitat vaan minne kokoontuvat.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


TyhmiäOvat kirjoitti:

Käyttämällä kiellettyä glyfosaattia maanviljelijä saa aikaan mehiläistuhon ja näin aiheuttaa oman tuhonsa. http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/85779-mehilaisten-joukkotuho-ihminen-varmuudella-syyllinen-todiste-myos

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu