Tiedeuskoisuus vie harhaan

Kuka nyt mistäkin sitten riemastuu tai pettyy mutta ei kai nyt tiedemaailmakaan ole ainoa, joka ei saa erehtyä tai harhaankin mennä.
Tälläkin palstalla on vuosien varrella ollut vaikka minkälaista profeettaa ennustamassa milloin mitäkin Herran hänelle ilmoittamaaL: asioita, joiden olisi tullut tapahtua jopa milloin mihinkin juhannukseen mennessä mutta eipä vain vieläkään esim. Venäjä ole Suomea miehittänyt.
Koko kristinuskon historian aikana maailman lopun, Jeesuksen paluun tai "ylöstempauksen" on pitänyt tapahtua lukemattomia kertoja mutta edelleen näitä tapahtuumia odotellaan.

Eiköhän se ole toimittajat jotka jutut kirjoittavat eikä tiedemiehet.
Tiedemaailma myöntää virheensä ja jatkaa tutkimista. Sitä sanotaan kehitykseksi.
Uskovaisyhteisö ei myönnä virheitään koskaan, vaan muodostavat vaan uuden alalahkon alalahokon alalahkon ja taas ollaan laput silmillä kunnes tarvitaan uusi alalahko.
Tästä syystä ainoastaan kristinuskolla on tuhansia alalahkoja ja lisää tulee koko ajan.

Tiedeuskonto on eräs ateismiuskonnon alalahko.

Aloittaja paheksuu tiedettä.

Eli seuraavan kerran, kun olet sairaana, et ota lääkettä, vaan rukoilet. Etkä mene lääkärin luo, sillä hänhän on lukenut lääketiedettä, vaan rukoilet kotonasi.

Et voi solvata tiedettä ja sen jälkeen nauttia sen tuloksista.

Älä käytä tieteen saavutuksia, jos et niihin usko - kaikkeenhan löytyy vastaukset raamatusta.

»Ei ollutkaa "paholaisen komeetalla" elämää vaikka täällä maallistuneet jo kovasti riemuitsivat kumoavansa Jumalan olemassa olemisen todisteet.«

Ei kannata liioitella. Mistään paholaisen komeetasta tuskin on kenenkään mukaan edes kysymys, ja esim. itse olin ensimmäisenä kommentoimassa täällä niin tätä hehkutettua uutista kuin siihen liitettyä väitettä skeptiseen sävyyn. Tosin en olekaan "maallistunut", koska olen yhtä maallinen ollut aina.

Ja sitten kuten tässä ketjussa jo onkin suurinpiirtein todettu, niin tieteilijöitä ja tiedettä on ihan turhaa syyttää toimittajien hömpästä. Silti myös tieteilijät ovat tavallisia ihmisiä, jotka voivat päästää suustaan harkitsemattomia asioita. Tämä ei mitenkään vedä mattoa tieteen alta, koska tiede ei ole yksittäisten tieteilijöiden sanomisien summa, puhumattakaan siitä, että se olisi aina pelkkää sitä mitä kukin yksittäinen tieteilijä milloinkin sanoo.

PS. Onpa muuten mielenkiintoinen väite tuo maallistuneiden rahan perässä juoksemisesta ja niistä seuraavista skandaaleista. Tulee ihan Pirkko Jalovaara mieleen - siis ihan vain näin esimerkiksi, joka ei liene ainoa.