Palstalle ilmestyi yksi kirkko kuulolla -keskustelija.
Miten teitä on ohjeistettu hakemaan keskusteluja joihin osallistua? Tällä palstalla kun nähdäkseni on ollut aika monta sellaistakin aloitusta, joihin voisi olettaa olevan kommentoitavaa. Vai onko tarkoitus keskittyä aatteeseen, ja ohittaa esim. uskonnonvapautta sivuavat teemat?
Miten teitä on ohjeistettu hakemaan keskusteluja joihin osallistua? Tällä palstalla kun nähdäkseni on ollut aika monta sellaistakin aloitusta, joihin voisi olettaa olevan kommentoitavaa. Vai onko tarkoitus keskittyä aatteeseen, ja ohittaa esim. uskonnonvapautta sivuavat teemat?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Aika kiva. Itse en ole vielä huomannut. Missä ketjussa hän kommentoi?
Tässä inttiketjussa: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13682402
Mitä asioita vaparijohto ohittaa, jatkuvasti? Miten teitä on ohjeistettu?
Jori päivystää apuna tarvittaessa jokunen kavereita. Humanisti-vapari käy säännöllisesti tarkkailemassa tilannetta, kommentoi joskus jotain, mutta ennen kaikkea huomauttelee Jorille toiminnan epäkohdista ja vaatii korjauksia. Joskus Humanisti-vapari antaa ohjeensa suoraan palstalla niin, että kaikki näkee. Nyttemmin siirrytty pääasiassa yksityisviestittelyyn, jotta "keskustelu" näyttäisi spontaanilta.
kyllähän huonon naisen tuntee verkkosukista
Täh? Verkkosukat, huono nainen...?
Ilmeisesti toimintanne kuvaus osui kohdilleen.
Oho, mistäs aloittaja ajattelee tietävänsä kuka on jonkun vanhan palstan keskustelija? Taitaa ollakin vedätystä koko aloitus paremman puutteessa.
Joo, onhan se rekisteröity kk-nimimerkki tosi vaikea tunnistaa kirkon edustajan käyttämäksi. Ihan aktiivikäytössä edelleen, vaikka vanha palsta onkin haudattu ja piilotettu.
Tämä olisi jopa oikein suora täsmäkysymys: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13683402 .
Sinulle olisi myös täsmäkysymyksiä. Mitä asioita vaparijohto ohittaa, jatkuvasti? Miten teitä on ohjeistettu?
Joku on edellä jo vastannut, mutta olisi kiva kuulla sinulta tietoja (rehellisesti ja avoimesti, kiitos)
Mitäpä sinusta sellaiset asiat sitten ovat?
Vaikka mikä. Otetaan esimerkiksi Kotkan kokouksen kokonaiskustannukset.
Löytyykö toista esimerkkiä?
Erinäisiä talouslukuja kaivoin aikanaan vähintään riittävästi nimimerkille Rahahanat kiinni.
Miksi niitä lukuja pantataan? Miksi ette suostu keskusteluun, konkreettisista luvuista?
Onko sillä jotain väliä, ovatko kulut olleet 4000, 5000 vai 6000 euroa, jos rahoilla on korvattu asialliset ja perustellut kokouksesta/seminaarista aiheutuneet kulut? Vai onko ruoan, matkakulujen, majoitukset tai kokoustilojen kustantaminen jostain kohden jotenkin väärin?
Jori on ansiokkaasti joukkoistanut www.uskonnonvapaus.fi -sivuston kehittämistä.
Joillekin on näköjään vaikea käsittää, että "kritiikkiä" eli kehittämisehdotuksia voi antaa ja saada, jopa pyytää, ilman että kyse olisi minkäänlaisesta riidasta. Yhteistoiminnalliseen kehittämiseen kuuluu kuitenkin suositeltavana jonkinasteinen kohteliaisuus ja toisten tekemän vapaaehtoistyön kunnioittaminen.
Miksi aloittajalla on niin kova tarve keskustella henkilöistä asioiden sijaan?
Olen melkoisena paljon yrittänyt keskustelua asiasta. Heikolla menestyksellä luotsauksen poistumisen jälkeeen.
Milloin tällä palstalla on viimeksi todettu "Vapaa-ajattelijoiden tavoite XX on väärä. Niin ei pidä tehdä, koska YY."?