Palstaperssu ei tajua

Palstaperssu ei vaan tunnu tajuavan yksinkertaistakaan kritiikkiä persuja kohtaan. Se että persut suostuivat hallitusohjelmaan jossa kaikki persujen antamat lupaukset petetään ei ole palstaperssun mielestä takinkääntöä. Silloin kun puhutaan samasta asiasta, eli siitä miksi köyhiltä ja vanhuksilta ei pitäisi leikata, kuin persut ENNEN vaaleja, syyttää palstaperssu vasuripaskaksi inisijäksi. Se että persut tosiaan ennen vaaleja oli äärimmäisen kielteinen (tosin se kielteisyys vaalien jälkeen karisi) nykyisten kaltaisia leikkauksia kohtaan ja kun siitä muistutetaan on palstaperssun mielestä väärin. Siis se että ajattelee samoin kuin persut ennen vaaleja on palstaperssun mielestä sosialismia ja perseestä. Tätä voitaneen pitää hieman erikoisena ja se vain alleviivaa sitä miten tuulellakäypiä nämä palstaperssut ovat. Mitä tahansa nyt soini sanookaan on pyhää ja paskat entisistä lupauksista. Kummasti ennen vaaleja palstaperssu ei vaatinut vaihtoehtoisia leikkauslistoja... Lisäksi palstaperssu toitottaa jatkuvasti että persukriittiset valehtelevat ja vääristelevät ja kun sitten pyytää esimerkkiä, on palstaperssu hiljaa tai uhriutuu. Se että gallupeissa persut ovat kärsineet pariin kuukauteen 4 prosentin tappion johtuu kuulemma gallupin tehneestä firmasta. Ja kuitenkin saman puljun gallupit jotka osoittivat persuille nousua olivat tarkkoja... Muistakaa sitten että tämä koko teksti on ilmeisesti asitonta paskaa javalheita jos palstaperssulta kysyy. Se että kreikka saa kolmannen tukipaketin on puolestaan olevinaan aiempien hallitusten vika. En vain ymmärrä että jos nykyinen hallitus sellaisen kerran tulee myöntämään, miten se voisi aiemmista hallituksista johtua. Logiikkansa kai se on tässäkin. Se että palstaperssu väittää miten köyhältä olisi leikattu enenmmän jos joku muu kuin persut olisi hallituksessa ei ole totta. Vasemmistopuolueet kannattivat velkaelvytystä, joten tämä perustelu ei vaan pidä vettä. Unohtunut on myös persujen lupaus leikata EU-maksuista. Mutta sekään ei kuulemma ole takinkääntö. Ja maahnmuuttokriittistä on että otetaan VAPAAEHTOISESTI enenmmän pakolaisia kuin edellishallitus. Tai EU-kritiikkiä se että noudatetaan Brysselin käskyjä pilkulleen. Mutta tätäkään kritiikkiä palstaperssu ei tajua...
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Palstaperssu ei jaksa lukea kuin kaksi riviä ja sitten aivokapasiteetti on käytetty ja kone tilttaa.

Äänestä

Voihan sitä tällaista miettiä myös yöllä puoli kahden aikaan! Mutta vastaapas jälleen kerran:

1. Karsiiko hallitus turhaa byrokratiaa ja sääntelyä tai onko siitä kirjaus hallitusohjelmaan?

2. Lähteekö Timo Soininkin kovasti lobbaama pykälä 5 vuoden irtisanomisen poistamisesta kuntaliitoksissa? Tai onko siitä kirjausta hallitusohjelmassa.

3. Onko hallitusohjelmassa kirjaus jossa suomen vastuita ei saa kasvattaa eurokriisiä hoidettaessa?

4. Onko hallitusohjelmassa maininta että maahanmuutajarikollisten maastapoistoa helpotetaan, terrorismi rikollistetaan jne? Myös perussuomalaisten ajamia asioita nämäkin.

5. Leikataanko kehitysavusta? Tämähän on ollut yksi keskeisimmistä persujen ajamista asioista.

Tähän päälle vielä lupaukset hallitusvastuun ottamisesta ja ministerisalkuista toteutui.

Joten kritiikki ei ole samaa kuin valehtelu. Jos siis valehtelet päivästä toiseen niin ei ihme että joku siitä hermostuu. Väitteesi siitä että kaikki vaalilupaukset ovat petetty ovat valhetta. Kaikille ei ole ydinkysymys mamut tai kreikka. Eikä meistä kaikki ole vähäosaisia ja eläkeläisiä. Yleistäessäsi ja mieltäessäsi kaikki persut mamuja vihaaviksi työttömiksi syyllistyt aloituksessasi kertomiisi seikkoihin.

Perussuomalaisten kannatus ek vaaleissa 2015 oli 17,6% ja gallup kertoo kannatuksen olevan näinä päivinä yli 15% niin onko se tippunut 4% yksikköä?

Et ymmärrä miksi nykyhallitus hyväksyy edellisten hallitusten sopiman tukipolitiikan ja sopimukset. Kuitenkin maahanmuuttokeskusteluissa muistuttelet kuinka edellisten ja sitä edellisten hallitusten tekemät sopimukset maahanmuutosta ja humanitäärisistä apusummista ym. ovat pitäviä. Tyhmäkö olet? Menneet hallitukset veivät suomen EU:hun ja euroon ja niistäkin voi vain yhtäkkiä hypätä pois kun nyt on tämä hallitus. liitytään taas takaisin kun saadaan EU myönteisempi hallitus. Niinkö se toimii?

Mistä vääristelystä ja valehtelusta haluat esimerkkejä. Kai se nyt ainakin on yksi että noista 5 esimerkkilupauksesta ei ole takki kääntytnyt ja ne toteutuvat. Autoveroalen ohella. Joten väitteesi että KAIKKI lupaukset olisivat petetty ovat valhetta. Nyt voitkin sitten selitellä että ne olivat merkityksettömiä ja mitättömiä lupauksia. Voi olla mutta niitä ei ole petetty ja ainakin se väitteesi että KAIKKI olisi petetty on valhetta!

Äänestä
  • Näin siinä käy! Kun pistelee faktaa kehiin ja antipersu paljastuu valehtelijaksi niin hiljenee. Niinhän siinä käy että totuus voittaa ja antipersu lirittää jälleen mölyämisensä jälkeen kintuille. Joka ainut päivä kymmeniä kertoja. Vajaa mikä vajaa!

    Äänestä

  • Vajaamikävajaa kirjoitti:

    Näin siinä käy! Kun pistelee faktaa kehiin ja antipersu paljastuu valehtelijaksi niin hiljenee. Niinhän siinä käy että totuus voittaa ja antipersu lirittää jälleen mölyämisensä jälkeen kintuille. Joka ainut päivä kymmeniä kertoja. Vajaa mikä vajaa!

    Voihan sitä totaalisen itsensänolaamisen jälkeen ( 9% kannatus, persut pienpuolue ) vaihdella nimimerkin ja jatkaa katkeraa itkua muutaman nimimerkin takaa. On se niin kun pikku kysyjää kiusaavat tuollaiset persuliinit ihan yötä myöden. Pääkopassa vain Soineja Lindströmejä ja Halla-ahoja. Sairasta!

    Äänestä

Vasureilla oli monta aikaa hallituksessa mutta mitä ne sai aikaan - lähti karkuun hallituksesta!

.

Äänestä
  • Äläs nyt! Hehän tekivät viime vaalikaudella vastuullista kokoomuslaista oikeistopolitiikkaa. Periaatteet myytiin ja sitten tuli lapsilisäleikkaukset. Silloin oli lopetettava vastuunkanto ja lähdettävä hallituksesta. "Tällaista leikkaamista emme voi yksinkertaisesti hyväksyä" sanoi Arhinmäki. Ensimmäinen tehtävä oppositiossa olisi ollut osallistua juuri tätä kynnyskysymystä koskevaan välikysymykseen lapsilisäleikkauksista. Mitä tapahtui. Juuri vastuuta paennut vasuriporukka ei ryhtynytkään hallitusta vastaan juuri siinä asiassa josta oli hallituksesta ovet paukkuen lähtenyt.

    Äänestä

  • Soini taas säätiökännissä?

    Äänestä

  • maksaja.kyselee kirjoitti:

    Soini taas säätiökännissä?

    Tais osuu kippeest ja alkaa tyhmyys hävettämään - no ei sentään antipersulla ;D

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Perssullaviiraa kirjoitti:

Palstaperssu ei vaan tunnu tajuavan yksinkertaistakaan kritiikkiä persuja kohtaan. Se että persut suostuivat hallitusohjelmaan jossa kaikki persujen antamat lupaukset petetään ei ole palstaperssun mielestä takinkääntöä. Silloin kun puhutaan samasta asiasta, eli siitä miksi köyhiltä ja vanhuksilta ei pitäisi leikata, kuin persut ENNEN vaaleja, syyttää palstaperssu vasuripaskaksi inisijäksi. Se että persut tosiaan ennen vaaleja oli äärimmäisen kielteinen (tosin se kielteisyys vaalien jälkeen karisi) nykyisten kaltaisia leikkauksia kohtaan ja kun siitä muistutetaan on palstaperssun mielestä väärin. Siis se että ajattelee samoin kuin persut ennen vaaleja on palstaperssun mielestä sosialismia ja perseestä. Tätä voitaneen pitää hieman erikoisena ja se vain alleviivaa sitä miten tuulellakäypiä nämä palstaperssut ovat. Mitä tahansa nyt soini sanookaan on pyhää ja paskat entisistä lupauksista. Kummasti ennen vaaleja palstaperssu ei vaatinut vaihtoehtoisia leikkauslistoja... Lisäksi palstaperssu toitottaa jatkuvasti että persukriittiset valehtelevat ja vääristelevät ja kun sitten pyytää esimerkkiä, on palstaperssu hiljaa tai uhriutuu. Se että gallupeissa persut ovat kärsineet pariin kuukauteen 4 prosentin tappion johtuu kuulemma gallupin tehneestä firmasta. Ja kuitenkin saman puljun gallupit jotka osoittivat persuille nousua olivat tarkkoja... Muistakaa sitten että tämä koko teksti on ilmeisesti asitonta paskaa javalheita jos palstaperssulta kysyy. Se että kreikka saa kolmannen tukipaketin on puolestaan olevinaan aiempien hallitusten vika. En vain ymmärrä että jos nykyinen hallitus sellaisen kerran tulee myöntämään, miten se voisi aiemmista hallituksista johtua. Logiikkansa kai se on tässäkin. Se että palstaperssu väittää miten köyhältä olisi leikattu enenmmän jos joku muu kuin persut olisi hallituksessa ei ole totta. Vasemmistopuolueet kannattivat velkaelvytystä, joten tämä perustelu ei vaan pidä vettä. Unohtunut on myös persujen lupaus leikata EU-maksuista. Mutta sekään ei kuulemma ole takinkääntö. Ja maahnmuuttokriittistä on että otetaan VAPAAEHTOISESTI enenmmän pakolaisia kuin edellishallitus. Tai EU-kritiikkiä se että noudatetaan Brysselin käskyjä pilkulleen. Mutta tätäkään kritiikkiä palstaperssu ei tajua...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu