Macho-kulttuuri elää ja voi hyvin

Monelle feministille macho-kulttuuri on kuin punainen vaate härälle, mutta feministit eivät ymmärrä, miksi machoilu elää tälläkin hetkellä aivan loistavaa kautta. Se johtuu siitä, että feministit eivät ole saaneet vielä kaikkia miehiä käännytettyä feministeiksi.

Vain häviävän pieni osa miehistä on jo menettänyt miehisyytensä feministien sitkeän käännytystaistelun tuloksena. Heidät tuntee kimeäksi muuttuneesta äänestä, ämmämäisistä puheista, ja melko monella on kaulassaan näkymätön talutushihna, josta feministinainen yrittää kiskoa miehisyytensä menettänyttä miestä perässään.
288
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Itseasiassa feminismi elää machokulttuurista. Juuri sillä he voivat perustella itselleen miksi miehiä voi kohdella väärin.

Feminismi hyötyy suuresti mm. siitä machokulttuurin piirteestä, että mies ei voi koskaan olla uhri, koska miehen perikuvaksi on muodostunut sankarin hahmo. Naisen perikuva taas on olla heikko ja hento uhri, jonka sankari pelastaa.

Tästä syystä feministien on niin helppo ohittaa väkivallan miesuhrit, koska machokulttuurissa miesuhrit eivät ole mitään.

Machokulttuuri lähtee siitä, että mies on nolla ilman saavutuksia, mutta nainen on aina arvokas pala hyvää persettä, jonka voi pelastaa seksin ja perheen perustamisen toivossa.

Äänestä

UUTISET
TERVEYS
Terveys 20.5.2009 klo 11:42 | päivitetty 27.5.2012 klo 13:21
Psykologi: Miehen pitäisi asettaa naiselle rajat
Naiset kaipaavat miehisiä miehiä, mutta löytävät usein vain joko macho-tyyppisiä alistajia tai liian kilttejä nyhveröitä. Parisuhteen ongelmien ydin onkin liiallinen tasa-arvo, sanoo psykologi ja kirjailija Tony Dunderfelt.



Psykologi, kirjailija Tony Dunderfelt vieraili Aamu-tv:n Ihan perheestä -osuudessa. Kuva: YLE
YLEn Aamu-TV:n haastattelema Dunderfelt muistuttaa kirjassaan Parisuhteen kemia, että nykyaikainen tasa-arvo samanlaisuutena toimii kyllä yhteiskunnallisella tasolla, mutta ei parisuhteessa.

Parisuhteen seksuaalisuus herää erilaisuudesta. Ilman erilaisuutta mies yrittää tulla liian paljon naisen ja nainen miehen kaltaiseksi, jolloin seurauksena on seksuaalisen jännitteen katoaminen.

Miehen ei pitäisi vain myötäillä

Tony Dunderfelt haluaa miehen asettavan naiselle rajat. Miehen ei pitäisi vain myötäillä naista. Moderni nainen kaipaa vastusta – mutta ei vastustajaa. Mies on hyvää hyvyyttään oppinut että naista pitää kunnioittaa. Seurauksena on, että todellista vuorovaikutusta ei synny.

Dunderfelt kuvaa miehisiä pms-oireita sanoin ”passiivisen miehen syndrooma”. Vastaavasti naiset kärsivät ”paniikinomaisen itsenäistymisen saavuttamisen syndroomasta”, jolloin naisen pitää elämässä kontrolloida kaikkea. Usein se menee psykologin mukaan yli.

Nykymies on jälleen muutoksessa

Parisuhde on muuttunut valtavasti viimeisen sadan vuoden aikana. Vuosituhansien historia määritteli perinteisen parisuhteen, jossa naisella ei ollut itsenäistä tahtoa. Dunderfelt kuvaa tätä vaihetta parisuhteessa ykkösvaiheeksi.

Kakkosvaiheessa, noin sata vuotta sitten, tapahtui käänne. Naisille annettiin täysi itsenäisyys parisuhteessa. Koska tässäkin mallissa on omat ongelmansa, ollaan nyt siirtymässä kolmanteen vaiheeseen. Primitiivisen ykkösvaiheen muistot elävät meissä edelleen. Usein käytännössä sovelletaan edelleen vanhoja malleja, jotka eivät nykyaikana enää toimi.

Miten olla mies alistamatta naista?

Naiset kaipaavat miehisiä miehiä. Sinkut eivät löydä kunnon miehiä. Tarjolla on vain ykkösvaiheen machoja, joita moderni nainen ei kaipaa - tai kakkosvaiheen ylikilttejä miehiä.

Psykologi Tony Dunderfelt tarjoaa kolmannen vaiheen miehen mitaksi miestä, joka on kova oikealla tavalla, mutta osaa myös olla pehmeä, avoin ja kuuntelevainen. Ennen aikaa syvästi intiimille parisuhteelle ei ollut. Ruuan ja lämmön hankinta olivat etusijalla. Nyt perustarpeet ovat kunnossa ja aikaa olisi, mutta samalla on vajottu siihen että mies passivoituu ja nainen yliaktivoituu.

Katkeroitunut mies palautuu Dunderfeltin mukaan takaisin ykkösvaiheeseen. Hän ei mahdollisesti halua olla naisten kanssa tekemisissä. Miehiset tarpeet jäävät taka-alalle.

Lähteet: YLE Uutiset / Marcus Ziemann
------------------

Äänestä

Kommentoi aloitusta


machoykkönen kirjoitti:

Monelle feministille macho-kulttuuri on kuin punainen vaate härälle, mutta feministit eivät ymmärrä, miksi machoilu elää tälläkin hetkellä aivan loistavaa kautta. Se johtuu siitä, että feministit eivät ole saaneet vielä kaikkia miehiä käännytettyä feministeiksi.

Vain häviävän pieni osa miehistä on jo menettänyt miehisyytensä feministien sitkeän käännytystaistelun tuloksena. Heidät tuntee kimeäksi muuttuneesta äänestä, ämmämäisistä puheista, ja melko monella on kaulassaan näkymätön talutushihna, josta feministinainen yrittää kiskoa miehisyytensä menettänyttä miestä perässään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu