ällöttää. Mutta osaavat ne ukrainalaisetkin olla julmia heikommilleen kun vallan saavat. Natsien erilaisista apuporukoista taisi ukrainalainen apupoliisi olla kaikkein julmin ja raain juutalaisia ja muita ei-toivottuja ihmisiä jahdatessaan. Että lienee ihan oikein se jos niitä itseäänkin nyt pikkasen ravistellaan ja koetellaan, tietävät miltä se tuntuu. Kauhee vollotus siitä kun ei saa pitää omanaan muutamaa miljoonaa venäläistä.
Kun ukrainalaisilla itselläänkin on oma kansallisvaltio niin miksi eivät venäläisetkin saisi ihan samalla perusteella asua omassa valtiossaan, mikä sen kieltää?
Kun ukrainalaisilla itselläänkin on oma kansallisvaltio niin miksi eivät venäläisetkin saisi ihan samalla perusteella asua omassa valtiossaan, mikä sen kieltää?
Vastaukset 30
Vanhimmat
"Kun ukrainalaisilla itselläänkin on oma kansallisvaltio niin miksi eivät venäläisetkin saisi ihan samalla perusteella asua omassa valtiossaan, mikä sen kieltää?"
Kysy poliisilta, koska olet noin staa tanan tyhmä!
Tarkkis on tyhmä kuin saapas.
Ukraina saa sitä mitä on tilannutkin. Aika maistaa omaa lääkettään, mitäs touhusivat niin innolla natseja kompaten. Sellaisia ei siedetä nyky-Euroopassa.
Se on hyvä että sinua ällötttää, toivottavasti oksennat ne mädät elimesi ulos.
taas yksi ääliöprovoavaus
Avaus on ihan asiaa mutta omasi on taas yksi ääliöprovastaus.
Juuri näin. Ja sitten äänestetään, mikä avauksessa on kaikkein asiallisinta:
1) tunnepitoisten sanojen, kuten "ällöttää, kaikkein julmin ja raain, pikkasen, kauhee vollotus" viljely
2) kollektiivisen rangaistuksen suosittelu kaikille nykyukrainalaisille maailmansodan aikaisen vartijaporukan tekojen vuoksi
3) viimeinen virke, joka antaa ymmärtää, että venäläisiltä puuttuu kansallisvaltio
Kohdat 1 ja 2 ilmentävät kirjoittajan lapsellisuutta, kohta 3 vain typeryyttä
2.MS jälkeen on kasvamassa jo neljäs sukupolvi. Kolmatta ja neljättä sukupolvea on idioottimaista syytellä isoisä isän teosta.
Jos syntejä ei kadu niin syyllisyys seuraa vaikka 100 sukupolvea.
Hahaa, nikki aakatnikin osoittaa omaa typeryyttään. Puhuu ikäänkuin avaus sanoisi että venäläisillä ei ole valtiota vaikka sanoo ihan muuta kuten näemme tästä "miksi eivät venäläisetkin saisi ihan samalla perusteella asua omassa valtiossaan".
Siis puhutaan omassa valtiossa asumisesta mikä on eri asia kuin tolhon väittämä. Mutta näinhän se aina on, kun kyky keskusteluun loppuu niin sitten aletaan suoltaa skeidaa, hoh hoijaa.
Kas, olet tyhmempi kuin uskoinkaan. Avaaja yrittää selittää, että joku kieltää venäläisiä asumasta omassa valtiossaan. Tämähän tarkoittaa joko sitä, että venäläistä kansallisvaltiota ei ole, tai että (jotkut) ulkovenäläiset eivät saa sinne muuttaa. Kumpikaan ei pidä paikkaansa, joten avaus on pötyä.
Venäjän ja Ukrainan raja ei ole koskaan kulkenut pitkin kieli- tai kansallisuusrajaa, joten rajan itäpuolella elää miljoonia ukrainalaisia. Onko siis heilläkin oikeus perustaa oma Venäjästä erillinen valtionsa ukrainasta tulleiden "vapaaehtoisten" tuella?
-----joten rajan itäpuolella elää miljoonia ukrainalaisia.----
Pötyä, ei ole olemassa rajan itäpuolella mitään yhtäläistä ukrainalaisaluetta missä miljoonat ukrainalaiset olisivat asuneet jo vuosisatojen ajan. Venäläisillä näin on ja se on ihan eri asia kuin tuo mitä koetat valehdella.
Kuka on maininnut mitään yhtäläisistä alueista tai vuosisadoista? Suurin osa Itä.Ukrainan ja Krimin venäläisistä on tullut alueelle vuoden 1945 jälkeen.
Tässä tietoa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainians_in_Russia
Älähä ny, tarkkis luulee niiden olevan jotain Loimaan ruhtinoita, vaikka samanlaisessa paskakolhoosissa ovat tarkkiksen kanssa syntyneet. On suorastaan puhdasta pahuutta ottaa tapettujen omaisuus ja itkeä jostain fasismista. Ai perkele kun nauratti katsoa miten yksi mummeli tonki jätteitä Debaltseven raunioista, stalinistin jälkeläiselle täysin oikein.
"Jos syntejä ei kadu niin syyllisyys seuraa vaikka 100 sukupolvea."
No, sitten Venäjää odottaa kolkko tulevaisuus! Maa kieltää intohimoisesti kaikki toisen maailmansodan (ja sen jälkeiset) rikoksensa!
Ukrainassa juutalaisten asema on käynyt tosi tukalaksi. Kaduilla he voivat liikkua enää vain kun on pakko. Hallitus ei heitä vainoa vaan erilaiset natsiryhmät, joiden toimintaan tosin hallitus ei puutu.
Kova on vollotus kun itsellä ei mene kovin hyvin.
Hallitus joka ei halua tai ei kykene suojelemaan KAIKKIA kansalaisiaan ei ole laillinen hallitus.
Eli putte ei ole laillinen hallitsija, koska ei kyennyt suojelemaan tstseenejä.
Tuntuu Krimillä ja Itä-Ukrainassa todella olevan. Juutalaisia on muuttanut tuhansia lähinnä Israeliin ja Saksaan, jäljelle jääneille juutalaisilla ei ole mitään hätää.
Eli viittaat tällä Nemtsovin tapaukseen?
Lännessä tuodaan esiin vain Ukrainan näkökantaa, koko kriisiä katsellaan vain Ukrainan (ja myös Naton) näkökulmasta vaikka ei heilläkään ole puhtaat jauhot pussissaan.
Suurvallat ovat aina pitäneet oikeutenaan puolustautua jos vastapuoli alkaa ihan iholle tunkemaan vaikkei sotaakaan olisi. Millä perustein tämä itsepuolustusoikeus nyt halutaan kieltää Venäjältä kun ei kukaan ole koskaan tuominnut Yhdysvaltojakaan siitä mitä se teki 1962 kun neukku tunki liian likelle.
Kriisiä ei koskaan olisi puhjennut jos Venäjälle olisi tunnustettu samat oikeudet kuin mitä muut suurvallat pitävät omina, luovuttamattomina, oikeuksinaan.
Mikä muu suurvalta on rikkonut ETYJ-sopimusta 1975 ja liittänyt naapurimaan alueita itseensä?
Tarkoitatko että toiseen maahan saa suurvalta hyökätä ihan vapaasti kunhan vain ei liitä sen alueita itseensä. Ei muuten saa hyökätä.
Ryssälle ei sopimukset ole minkään arvoisia.
Juuh, eikä kreikkalaisille eikä pohjois-amerikkalaisille. Kukaan ei enää osaa laskea sitä määrää montako intiaanien kanssa tehtyä sopimusta jenkit rikkoivatkaan.
Kerro yksikin maa joka on pitänyt sopimuksensa, ei ainakaan Suomi. Kun tuli tilaisuus niin härskisti rikkoi sekä Tarton että Moskovan rauhansopimukset.
En tarkoittanut. Etkä osannut vastata kysymykseeni. Tai oikeammin et halunnut, koska Venäjä ainoana ETYJ-maana yrittää laajentua naapureidensa kustannuksella. Vastoin vuoden 1975 sopimusta. Ja vastoin YK:n peruskirjaa. Ja vastoin Venäjän ja Ukrainan kahdenvälistä sopimusta.
.....Ja vastoin Venäjän ja Ukrainan kahdenvälistä sopimusta. ....
Ikävää jos sekaannun sinun ihmeellisiin väitteisiisi mutta tuo sopimus edellytti Ukrainan pysymistä tiukan puolueettomana. Maidanin mellakoissa ja kapinassa keväällä 2014 Ukraina luopui tuosta asenteestaan ja valtaan nousi äärimmäisen vihamielinen Venäjää kohtaan oleva hallinto. Silloin sopimus lakkasi toiseltakin puolelta.
kun tarkastelee asiaa tuolta kantilta niin silloinhan myös suomalaiset ansaitsisivat saman kohtalon. katsos ennen vuotta 1939 suomessa oli melkoisen pitkälle kehittynyt juutalaisviha samoin kuin turkkilisia, mustalaisia ja varsinkin punaisia kohtaan. oikeastaan kun tarkastelee tilannetta suomalaisen ja ukrainalaisen näkökannasta niin on se että ukraina oli silloin miehitetty punaarmeijan johdosta ja he kiihkeästi halusi eroon venäläisistä. siksi yrittivät yhteistyötä natsien kanssa ja "unohtivat" olevansa rämekansaa joksi natsit määritti suuren osaa itäeuroopasta. myöhemmin kun oppi virheistään sodan edetessä niin rupesivat ehkä julmimman kampanjan natseja vastaan partisaaneina minkä voi historiaan kirjata. ss miesten elävältä nylkemisiä, nuotiolla kärventämisiä... perus slaavikamaa. suomalaiset taas omasi oman itsenäisyyden jonka venäjä yritti väkivalloin meiltä viedä talvisodassa. ja jatkosota oli pitkälti sen seurausta että liittouduttiin akselivaltojen kanssa koska PASKA JENKIT JA LIITOUTUNEET ENSIN VEIVÄT SOTAKALUSTOA RYSSILLE, RUNKKU RUOTSALAISET KUPPAS MEILTÄ KAIKEN RAHANARVOISEN JA JÄTTI OMAN ONNEN NOJAAN, KANSAINYHTEISÖ ELI LIITTOUTUNEET EI EVÄÄNSÄ NOTKAUTTANUT SUOMEN PUOLUSTUKSEKSI TALVISODASSA. siksi suomessa olit sä vaalee tumma, juutalainen tai punanen ei merkinnyt sen paskan vertaa koska rintamalla ei tykinruoka miinantallaaja kesken lopu. natsi huoltojoukon runkku tuli sanoon et hän juutalainen niin 5 jääkäriä tuli sanoon et hän joukkuetoveri.
kun tarkastelee asiaa tuolta kantilta niin silloinhan myös suomalaiset ansaitsisivat saman kohtalon.
Elä sie poika höpötä, suomalaisilla ei ole niin julmaa historiaa kuin mikä on Ukrainalla toisten ihmisten kohtelusta. Jotain on mutta onneksi on paljon vähemmän ja pienemmässä mittakaavassa.
Kun Trump astuu valtaan ja sopii parit asiat Putinin kanssa niin sitten Ukraina saa kaikista vanhoistas synneistään oikein isän kädestä, Siperia opettaa nääs.