Tampere 3,33 e/m3
Pirkkala 4,00 e/m3
Nokia 4,04 e/m3
Lempäälä 4,42 e/m3
Kangasala 4,51 e/m3
Ylöjärvi 5,01 e/m3
Pirkkala 4,00 e/m3
Nokia 4,04 e/m3
Lempäälä 4,42 e/m3
Kangasala 4,51 e/m3
Ylöjärvi 5,01 e/m3
Vesi on Tampereen seudun kalleinta Ylöjärvellä
whyyyyyyyy
14353
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tottakai se on kallista kun tonttiliittymien todellisista rakentamiskustannuksista pitää lahjoittaa 80% rakentajalle. Näin on aina tehty ja näin tullaan aina tekemään. Nimittäin ellei kommunistihallinto vaihdu joksikin muuksi.
Yksi syy on vesiliikelaitoksen aivan stanan tehoton toiminta. Uudelle TJ:lle on isot odotukset. Jospa tuo tekisi jotain tuolle tehottomuudelle. Pitkän aikavälin päätökset ovat myös hintaa nostavia vaikka vaihtoehtona on hintaa rutkasti laskeviakin. Esimerkiksi kimppa Nokian puhdistamon tekemisessä pudottaisi hinnan alle Tampereen tason. Mutta tämä ei palvele keskittämistaloutta riittävästi. Pitää keskittää kalliisti hinnasta piittaamatta.
Onko piiloverotusta? Savio voi omalta osaltaan huolehtia, että vireillä olevassa lakimuutoksessa torpataan kaupungin harjoittama vilunkipeli.
Vilunkipelin ei olisi niin väliksi, jos kaava-alueen ulkopuolellakin tuettaisiin 80-prosenttisesti liittymien rakentamista.
Tuolla nyt on aivan naurettava merkitys jos siinä muutaman euron ero vuodessa on.Meillä menee omakotitalossa jossa kolme asukkia 15-20m3 vuodessa vettä mutta kai sitä suuremmissa perheissä vähän enemmän voi mennä.Vesilaskut meillä pyörii 60-90€ kieppellä vuodessa.
55 m3 henkeä kohti on tavallinen kulutus. Näillä hinnoilla tulee 275 euroa henkeä kohti 5 €/m3. Jos siis on sekä vesijohdon että viemärin piirissä. Ollaan tilanteessa, jotta vettä kannattaa tuoda kanistereilla hyvästä lähteestä tai ainakin kerätä sadevettä vessan huuhteluun. Sadevesi kelpaa vallan hyvin pesuvedeksi. Ämpäri tai pari saunan lauteelle. Lämpiää samalla kuin sauna ja pöpöt kypsyvät.
No onhan se väärin kun sitten lasketaan vettä viemäriin ohi mittarin. Mutta on sekin väärin, että subventoidaan omakotirakentajia tällaisena taloudellisena aikana. Rakentavatko sen tyypin ihmiset nyt, joilla on sosiaalisen tukemisen tarvetta?
no nyt taidat puhua luikuria. per henkeä vettä kuluu semmoinen 90-150 litraa vuorokaudessa, eli kuussa menee henkeä kohden jo 2,7-4,5 kuutiota, jos teillä on kolmen hengen talous niin normikulutus on KUUKAUDESSA semmoinen 8-13,5 kuutiota. Tuolla teidän kulutuksella ei kyllä ainakaan suihkussa käydä.
Eli jos hintaeroa on kuukaudessa euronkin, niin kyllä se vuositasolla on jo ihan iso raha.
55 m3 kulutuksella tulee vuorokausikulutus 150,6 litraa. Et taida olla penaalin terävin kynä.
Noita maahanmuuttajien keskuksia yleensä rokotetaan.
En tiedä mistä tuo hintataulukko on peräisin mutta Kangasalan osalta tuo ei ainakaan pidä paikkansa.Eilen tuli vesilasku jossa vesi jätevesi 3,64€/m3 sis Alv.Perusmaksut tuovat sitten tuohon oman lisänsä joka on Kangasalla 11,50€/kk.
Oletko erehtynyt alvin kohdalla? Kun 3,64 päälle laittaa 24 % alvia tulee 4,51.
junnu671 ootteko te se perhe joka haisee peelle kaupassa ja käytte riukupeellä .miten on mahdollista muka että kulutatte vettä 15 kuutiota vettä yhteensä vuodessa . se tekee 1250 l kuussa. käytte varmaan kauppojen vessoissa ja otatte käyttövedenkin sieltä kannuihin. vai oletteko sairaan nuukia. kai teillä vessapaperikin on sanomalehteä, joka on otettu keräyslaatikosta.
Ihan oikein että vesi on kallista. Sitä tuhlataan ihan surutta. Pohjavesialueella sijaitsevan Pikku-Ahveniston pintakin on laskenut muutamassa kymmenessä vuodessa 1,5 metriä eikä Ahveniston vedenottamon viereistä Maunussuon "lampea" enää ole, vaikka siellä lasten kanssa luisteltiin vielä 80-luvulla. Tampere ei saisi pumpata niin paljon vettä Ylöjärven harjusta ja myös ylöjärveläisten olisi syytä säästää vettä. Puhdas pohjavesi on kallisarvoinen luonnonvara.
Taisi olla aloittajalla tietoa kaupungin aikeista korottaa rankasti tätä kulutusveroa.