Juha Sipilä ei puhunut ruotsia tänään Vegan uutisi

Radio Vega, eli rkp-uutiset, haastatteli tänään pääministeri Sipilää Kreikan tilanteesta.
Toimittaja sinutteli pääministeriä ja kysyi ruotsiksi, jotain Kreikan mahdollisuuksista, että ovatko ne större eller mindre. Sipilä ymmärsi tämän ja sanoi yhden sanan ruotsia, mindre.
Lisäkysymykseen Sipilä sitten vaihtoi suomeen.

Rkp on käärmeissään, kun pääministeri ei nöyristele.
16<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Där ser man hur nödvändigt det är med effektivare undervisning i svenska.Jävla underligt att vår statsminister inte behärskar Finlands andra nationalspråk.

Äänestä
  • Ei sitä ruotsia osaa kukaan mukaan suomenkielisessä kodissa ja suomenkielisellä seudulla kuten Helsinki kasvaneista.

    Hiukan realismia nyt!

    Äänestä

  • Har du problem?
    OK om duktiga finländare int pratar svenska.

    Äänestä

  • Ruotsi ei ole Suomen kansalliskieli.

    Ruotsin kieli on tullut maahan vasta Ruotsin vallan aikana. Kuitenkin jotkut tahot yrittävät väittää että ruotsalaisuudesta on tullut osa suomalaisuutta. Suomalaisuus on ollut olemassa tuhansia vuosia ennen ruotaslaisuutta. Suomalaisuus on ollut ihan ehyt ja oma identiteetti paljon ennen Ruotsin vallan aikaa.

    Ruotsalaisuus kuuluu suomenruotsalaisuuteen ja hyvä niin, muuten meitä ei voisi edes erottaa toisistaan, koska silloin molempiin kuuluisi sekä suomalaisuus että ruotsalaisuus.

    Ruotsin kieli nimenomaan erottaa suomalaiset suomenruotsalaisista.

    Aitosuomalaisia on kaikki ne jotka tuntevat olevansa suomalaisia. Me suomalaiset haluamme olla Suomen kivikautisten maalausten maalanneiden jälkeläisiä ja siksi koemme olevamme kotonamme täällä. Tutkimusten mukaan uskon että olemme siihen myös oikeutettuja.

    Tällaisia suomalaisia ei voi olla ne jotka eivät itse sitä halua, vaan korostavat tulleensa paljon kivikauden jälkeen, vasta kun Suomen alue oli osa Ruotsia.

    Suomalaiset ovat ihan tyytyväisiä että ovat suomalaisia ja he kokevat olevansa suomalaisia identiteetiltään. Suomenkielinen on Suomessa kotonaan ja kokee olevansa omiensa joukossa.

    Monella suomenkielisellä on ulkomainen sukuhistoria ja heidän suku on tullut jostain muualta mutta he eivät sitä korosta tai edes ajattele. Se vaan sattuu olemaan heidän oma yksilöllinen sukutarina. Silti he kokevat olevansa identiteetiltään suomalaisia.

    Suomenruotsalainen joutuu ajattelemaan monimutkaisemmin pystyäkseen perustelemaan etuoikeutensa muiden suomalaisten yläpuolella.

    Perustellakseen etuoikeutensa suomenruotsalaiset uskottelevat olevansa muualta tulleita, ylempänä muita suomalaisia, ja siten ansaitsevasa muita paremmat mahdollisuudet elämässä. Vielä satoja vuosia myöhemminkin he haluavat korostaa olevansa jostain muualta tulleita mamuja.

    Heidän puheensa ovat ristiriidassa heidän historiaansa. Monien etuoikeuksien takia suomenruotsalaisuuteen on muodostunut identiteetti johon kuuluu olennaisena osana turhamaisuus ja nousukkuus.

    Suomenruotsalainen identiteetti kokee jatkuvasti olevansa vieraiden joukossa Ruotsissa ja Suomessakin.

    Onko se 'lainahöyhenissä' esiintyminen niin hauskaa, etuisuuksien lisäksi?

    Äänestä

  • huusiann kirjoitti:

    Ruotsi ei ole Suomen kansalliskieli.

    Ruotsin kieli on tullut maahan vasta Ruotsin vallan aikana. Kuitenkin jotkut tahot yrittävät väittää että ruotsalaisuudesta on tullut osa suomalaisuutta. Suomalaisuus on ollut olemassa tuhansia vuosia ennen ruotaslaisuutta. Suomalaisuus on ollut ihan ehyt ja oma identiteetti paljon ennen Ruotsin vallan aikaa.

    Ruotsalaisuus kuuluu suomenruotsalaisuuteen ja hyvä niin, muuten meitä ei voisi edes erottaa toisistaan, koska silloin molempiin kuuluisi sekä suomalaisuus että ruotsalaisuus.

    Ruotsin kieli nimenomaan erottaa suomalaiset suomenruotsalaisista.

    Aitosuomalaisia on kaikki ne jotka tuntevat olevansa suomalaisia. Me suomalaiset haluamme olla Suomen kivikautisten maalausten maalanneiden jälkeläisiä ja siksi koemme olevamme kotonamme täällä. Tutkimusten mukaan uskon että olemme siihen myös oikeutettuja.

    Tällaisia suomalaisia ei voi olla ne jotka eivät itse sitä halua, vaan korostavat tulleensa paljon kivikauden jälkeen, vasta kun Suomen alue oli osa Ruotsia.

    Suomalaiset ovat ihan tyytyväisiä että ovat suomalaisia ja he kokevat olevansa suomalaisia identiteetiltään. Suomenkielinen on Suomessa kotonaan ja kokee olevansa omiensa joukossa.

    Monella suomenkielisellä on ulkomainen sukuhistoria ja heidän suku on tullut jostain muualta mutta he eivät sitä korosta tai edes ajattele. Se vaan sattuu olemaan heidän oma yksilöllinen sukutarina. Silti he kokevat olevansa identiteetiltään suomalaisia.

    Suomenruotsalainen joutuu ajattelemaan monimutkaisemmin pystyäkseen perustelemaan etuoikeutensa muiden suomalaisten yläpuolella.

    Perustellakseen etuoikeutensa suomenruotsalaiset uskottelevat olevansa muualta tulleita, ylempänä muita suomalaisia, ja siten ansaitsevasa muita paremmat mahdollisuudet elämässä. Vielä satoja vuosia myöhemminkin he haluavat korostaa olevansa jostain muualta tulleita mamuja.

    Heidän puheensa ovat ristiriidassa heidän historiaansa. Monien etuoikeuksien takia suomenruotsalaisuuteen on muodostunut identiteetti johon kuuluu olennaisena osana turhamaisuus ja nousukkuus.

    Suomenruotsalainen identiteetti kokee jatkuvasti olevansa vieraiden joukossa Ruotsissa ja Suomessakin.

    Onko se 'lainahöyhenissä' esiintyminen niin hauskaa, etuisuuksien lisäksi?

    Blaa blaa blaa, lakkaa Hallelujaa spämmäämästä tuota vanhaa tekstiä. Se on täyttä huuhaata sitäpaitsi.

    Äänestä

  • Hohhoijjaa kirjoitti:

    Blaa blaa blaa, lakkaa Hallelujaa spämmäämästä tuota vanhaa tekstiä. Se on täyttä huuhaata sitäpaitsi.

    Ruotsi ei ole Suomen kansalliskieli, etkö tajua hurri?

    Äänestä

  • haahahahahaha kirjoitti:

    Ruotsi ei ole Suomen kansalliskieli, etkö tajua hurri?

    Taasko olet ottanut kolmiolääkkeitä alkoholin kanssa? Eikö siellä Perä-Junttilan apteekissa ole asiasta neuvottu?

    Äänestä

Eihän Sipilä osaa ruotsia, eikä hän varmasti halua sitä edes puhua.

Äänestä
  • Ylimieliset hurrit yrittää jatkuvasti kysellä asioita ruotsiksi poliitikoilta.

    Äänestä

Haastattelu ei ole mikään kielikoe. Pääministerin on esitettävä asiansa selvästi ja täsmällisesti, ja se tapahtuu parhaiten hänen omalla äidinkielellään. Silloin hän ei anna aihetta virheellisiin tulkintoihin. Myös ruotsinkielisillä ministerillä on oikeus käyttää omaa äidinkieltään, jos joku tulee haastattelemaan.

Äänestä

Wannabe ruotsalaisten on vihdoinkin tajuttava, että ruotsi ei ole Suomessa elämisen ja menestymisen edellytys.

Vaikkei mikään taho aja Suomen yksikiellistämistä, niin jokainen tajuaa sen olevan tulevaisuus.
Vanhemmat, jotka ajattelevat lastensa tulevaisuutta on syytä ottaa huomionn ruotsin opiskeluun uhrattu aika ja vaiva on heitetty hukkaan.

Vihdoinkin meillä on hallitus ja pääministeri, jotka eivät kumartele ruotsinkielisiä. Olkaa suomalaiset ylpeitä uudesta poliittisesta kulttuurista.

Äänestä

Yhä useammin törmää tuohon. Nykyiset suomalaispäättäjät eivät osaa enää ruotsia, ainakaan kunnolla. Eivätkä he ole valmiit satsaamaan ruotsinopintoihin VAIN sen takia, että surumedian hyvin suomea puhuvat toimittajat olisivat tyytyväisiä.

Kuten vanha sananlasku sanoo: Joku raja se on kerjäämiselläkin!

Äänestä

Ruotsi on de facto yhtä paljon "Suomen kansalliskieli" kuin suomi Ruotsin "kansalliskieli". Kuinka ihmeellistä olisi, jos Ruotsin pääministeri vastaisi suomeksi toimittajien kysymyksiin????

Äänestä

Suomalaisten tulee suojella suomen kieltä ja -kulttuuria.
Tärkeätä on lopettaa ruotsittaminen. RKP on pidettävä ikuisessa oppositiossa.
Pohjoismainen yhteistyö on käytävä EU kielellä eli englannilla.
Suomen hallituksen on sitä vaadittava. Persut saavat tukea Tanskasta ja Norjasta. Ruotsissa pitää hakea suurin tuki oppositiosta.

Persujen EU edustajien pitäisi hakea EU:n päätös, että myös Pohjoismainen yhteistyö käydään englanniksi.
Erityisen tärkeää se on puolustuksessa, koska asetegnologia on englanniksi. Pohjoismaat voivat siten paremmin toimia yhteistyössä kansainvälisissä operaatioissa. Nato yhteensopivuus on myös tärkeä.

Äänestä

Sipilä ei miettinyt kieltä valitessaan "nöyristely"-aspektia ollenkaan, sen verran fiksu tyyppi hän on. Kyllä nämä nöyristelyt ja alistumiset ovat ihan nettifennon itsensä keksimä juttu.

Äänestä
  • Tuskin kenellekkään tulisi mieleen vaatia Virolaisen päättäjän puhuvan ruotsia. Virossa on suuri vähemmistö venäjän kielisiä, jopa etnisesti venäläisiä. Virolainen päättäjä ei nöyristele puhumalla venäjää.

    Suomalaisten pitää vihdoinkin ymmärtää, että olemme vapaa itsenäinen maa.

    Nöyristelemällä meiltä viedään kaikki.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Käännöststosta kirjoitti:

Radio Vega, eli rkp-uutiset, haastatteli tänään pääministeri Sipilää Kreikan tilanteesta.
Toimittaja sinutteli pääministeriä ja kysyi ruotsiksi, jotain Kreikan mahdollisuuksista, että ovatko ne större eller mindre. Sipilä ymmärsi tämän ja sanoi yhden sanan ruotsia, mindre.
Lisäkysymykseen Sipilä sitten vaihtoi suomeen.

Rkp on käärmeissään, kun pääministeri ei nöyristele.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu