Tiltut valehtelevat hävittäjäkaupoista

Mihin Puolustusvoimat ylipäätään tarvitsee hävittäjälentokoneita?? Hyökkäysaseita??

Kun sekin raha laitettaisiin ennemmin lentoaseiden torjuntakalustoon, niin saataisiin varmaan aika hyvä määrä niitä rajoille, ja tarpeellisiin paikkoihin.

ei ole luopunut hävittäjätorjunnasta. Baltian maat ovat kulusyistä luovuttaneet sen Natolle.

2020-luvulla. Ensin valmistellaan kunnolla.

Olen kyllä edelleen sitä mieltä että hävittäjien ostaminen tänne on resurssien hukkaamista, sillä nimensä mukaisesti puolustusvoimat tarvitsee enemmin puolustusaseita, kuin lentäviä asealustoja, rahareikiä. Nykytekniikka on ajamassa, ja ajanutkin sellaisten tarpeen ohi, muussa kuin hyökkäystoiminnassa.

kustannuslaskenta koko hävittäjän elinkaarelta.

Se antaa osaltaan perustaa hankintapäätökselle joskus 2021.

Hyvät ohjustorjunta järjestelmät on pienelle maalle tehokkaampi puolustus, kuin muutama kymmenen monitoimihävittäjää.
Hornetit ovat suurimman osan elinkaarestaan huollossa, kuten tiedetään se maksaa ja paljon.
Koska Suomen hävittäjähankinnat ovat rajattuja, eli on pakko ostaa suoranaista kuraa, riittäisi parikymmentä kappaletta mainiosti...kyllä niillä tunnistuslennot tekee.

Mikäli Suomen puolustusvoimilla ei ole riittävää hävittäjäkalustoa käytettävissään, syntyy "tyhjiö", joka tunnetusti täyttyy jostakin suunnasta.
Hävittäjät ovat nimenomaan puolustuksellinen ase.

Hävittäjät hankitaan tarkan vertailun jälkeen.

Tiltujen valekampanja on täysin merkityksetön. Myöskään Ylen ohjelmat eivät vaikuta hankintaan.

Ensi vuonna pyydetään ehdokkaista tekniset tiedot, sitten 2018 tehdään tarjouspyynnöt.

LOPULLINEN RATKAISU ON POLIITIKKOJEN ELI HALLITUKSEN JA EDUSKUNNAN KÄSISSÄ 2021.

Tiltujen kirkunalla ei ole päätökseen mitään merkitystä.

on myös lykätty valetta.

Se oli hyvin asiallinen juttu, jossa pyrittiin selvittämään hävittäjähankinnan kokonaiskustannuksia.
Mikään F-35:n mainosfilmi se ei ollut, vaan korosti koneen kalleutta.
Tiltujen valeita ei tietenkään ruvettu hokemaan.

että vain tiltut tietävät Suomen ostaneen salaa F-35:n jo vuosia sitten.

Jos kauppa on salainen, niin miten tiltut siitä tietävät?

Ja miksi kauppaa on alettu selvittämään uudelleen, jos se kerran on tehty?

edes alkeita siitä, miten suuret asehankinnat valmistellaan ja toimeenpannaan.
Siksi lykätään mielettömiä valeita.

ostetuista hävittäjistä on mieletön jopa tiltuilta. Horneteilla oli silloin lähes 20 vuotta käyttöikää jäljellä.

Suomen johdon haastamisesta oikeuteen hävittäjäkaupan takia.
No, mikäs siinä. Tiltut voivat pitää oikeudenkäynnin siinä samalla kun lykkäävät muita valeitaan.

muka salattu Australian luopuminen F-35 hankinnasta.
Mitä salaamista siinä on? Asia ei vaikuta vähääkään Suomeen, joka on aloittanut uuden hävittäjähankinnan valmistelut.

valeitaan hävittäjäkaupasta.
Mitään kauppaa ei ole tehty kuin tiltujen mielikuvituksessa.

myös Norjan ja Tanskan hävittäjäkaupoista.
Niistäkään tiltuilla ei ole edes perustietoja.

Suomelle F-35 hävittäjiä. Tuskinpa koskaan ostetaankaan.

itse hankintansa. Tiltuilla ei ole siihen vaikutusta.

ei muuta valetta todeksi.
Tiltut eivät sitäkään käsitä.

sillä, mitä mieltä tiltut ovat. Hävittäjät hankitaan tarkan vertailun jälkeen.

Tiltujen mukaan kaupat on tehty jo 2009. Kukaan muu ei niistä tiedäkään.

milloin missäkin on ostellut Suomelle hävittäjiä.
Sellainen i ei kuitenkaan käy sillä tavalla kuin tiltut kirkuvat.

jauhavat edelleen. Sääliksi käy.

Patrian tarjouskilpailuun ei ole muualla, kuin tiltujen valeissa.

Suomea F-35 hankinnasta. Sitä ei ole tapahtunut kuin tiltujen valeissa.

salaisista hävittäjäkaupoista tietävät vain tiltut. Eivät edes ostajiksi väitetyt.
Tosi salaista on.

jääminen näkyy vain innostavan tiltuja lisävalehteluun.

tiltuilta on väite Hawkien muuttamisesta hävittäjiksi, "koska F-35 ei lennä".

Jopa tiltuilta väite on täysin mieletön.

kaikessa rauhassa ja normaalissa järjestyksessä.
Tiltujen valeet eivät vaikuta mitään.

missä kilpailun vaiheessa F-35 putoaa. Vai ovatko tiltujen väitteet valeita tässäkin tapauksessa?