Jos ihminen voisi valita, asuuko kommunistisessa vai kapitalistisessa yhteiskunnassa; tottakai hän valitsee kapitalistisen, jos tietää edeltä käsin päätyvänsä hyväosaisten joukkoon. Täältä Suomestahan on niin helppo arvostella kommunistisia maita ja samalla voivotella, "kun ne kehitysmaiden ihmiset eivät osaa hoitaa asioitaan".
Kapitalistit hokevat jatkuvasti järjestelmänsä "toimivuutta" mantran tavoin. Mutta jos tavalliselta ihmiseltä kysyy, millaisessa maailmassa hän haluaa elää, niin vastaako hän haluavansa elää "toimivassa" yhteiskunnassa tietämättä lainkaan minkälaiseen kidutuskammioon hänet silloin vietäisiin?
Yhteiskunnan tulee rakentua ihmisten tarpeille, eivätkä kommunismin tai kapitalismin käytännön sovellutukset ole milloinkaan täyttäneet tätä kriteeriä tyydyttävästi.
Kapitalistit hokevat jatkuvasti järjestelmänsä "toimivuutta" mantran tavoin. Mutta jos tavalliselta ihmiseltä kysyy, millaisessa maailmassa hän haluaa elää, niin vastaako hän haluavansa elää "toimivassa" yhteiskunnassa tietämättä lainkaan minkälaiseen kidutuskammioon hänet silloin vietäisiin?
Yhteiskunnan tulee rakentua ihmisten tarpeille, eivätkä kommunismin tai kapitalismin käytännön sovellutukset ole milloinkaan täyttäneet tätä kriteeriä tyydyttävästi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mutta jotta ne ihmisten tarpeet saadaan tyydytettyä niin tarvitaan työtä, ei leipä hyppää suoraan pellosta lautaselle tms.
Ja kuten tiedetään niin nälkä kasvaa syödessä ja kohta halutaan myös leivän päälle kinkkua ja taas tarvitaan lisää työtä.
Ja jollekkin riittää betonikerrostalo, mutta jos joku haluaa asua paremmin, niin hän tekee töitä sen eteen ja jonain päivänä hankkii sen paremman talon.
Kommunismi tekee tämän mahdottomaksi.
Kommunismi tekee paremman talon mahdottomaksi, ehkä. Mutta nyky- kapitalismissa KAIKKI eivät voi menestyä. Kapitalismissa jokaista menestyjää kohden tarvitaan kymmenen epäonnistunutta, joille ei jää mitään. Tällaisessa tilanteessa kommunismi on selvästi parempi vaihtoehto. (Siis PAREMPI, ei HYVÄ)
Joillakin menee hyvin, mutta kommusmissa ei mene kellään.
Kun ei voi saavuttaa mitään niin miksi nähdä vaivaa?
Vaikka et ikinä tekisi mitään niin kuitenkin sinusta huolehditaan?
Väitätkä että tälläinen systeemi toimii?
Ja nykyään ahkerat menestyvät eivät laiskat, joten ahkeruus palkitaan, eikös se ole hyvä asia?
Kommunismissa ahkeruus ja laiskuus tuottavat saman.
ja kapitalismin tilalle? ihan vaan tiivistys...?
En usko että ihmiset haluavat kumpaakaan noista kahdesta. Jos Suomeen saataisiin demokratia, niin silloin ollaan oikealla tiellä.
taidettu gallup suomalaisten haluista ja tarpeesta tehty kaveripiirissä.
jos näin ei ole suomessa?
Suomessa äänestetään abstrakteja puolueita, joiden tekemisistä ei voi koskaan tietää ja joilla ei oikeasti ole valtaa päättää mistään tärkeästä.
kalskahtaa pahasti sosialismilta ja sosialismi kääntyy poikkeuksetta harvainvaltaan.
pitäisi olla ääni oikeus joka asiaan? silloinhan kaikilla pitäisi olla täysi tietämys kaikkiin päätettäviin asioihin. kaikista asioista mitä ikinä kukaan keksiikään pitäisi tehdä äänestys..kuulostaa aika hankalalta. itse äänestä ehdokasta joka ajaa samoja tai saman kaltaisia asioita joita minäkin tekisin jos ei ehdokasta löydy niin voihan itse mennä ehdokkaaksi. olisi siinä asioilla sovittamista kun 5miljoonaa ihmistä päättäs joka asiasta
Yhteiskunnan tulee rakentua ihmisten tarpeille, eivätkä kommunismin tai kapitalismin käytännön sovellutukset ole milloinkaan täyttäneet tätä kriteeriä tyydyttävästi.
-olen samaa mieltä tuosta. mutta katsoppas maailman valtioita niin pärjäävät maat ovat kapitalistisia ja tällähetkellä heikot mutta kehittyvät maat ovat vanhoja kommunismin alaisia maita.tätä et pysty kieltämään. kapitalismi ei ole täysin tasavertainen ja oikeuden mukainen mutta enemmän kuin yksikään toteutunut kommunismi maan antama kuva.
mitä afrikkaan niin siellä on sisäisiä heimosotia sun muuta härpäkkää joten siihen emme täältäkäsin pysty paljoa vaikuttamaan muuta kuin avustuksilla.
itsehhän tässä paasaat kapitalismin heikkoudesta jakommunismin hyvyydestä täältä käsin.eikö tuo ole tyhmää?
Olen täysin eri mieltä
Jos tarkastellaan entisiä kommunistimaita, havaitaan että siellä asiat ovat paljon paremmin kuin nykyisissä kehitysmaissa, jotka joutuvat kantamaan kapitalisen järjestelmän heikot puolet. Jos tarkastelemme asiaa ehdottamallasi tavalla, entisillä kommunisti valioilla menee erittäin hyvin.
Kommunismi puolestaan on oikeudenmukaisempi järjestelmä, koska siellä valtion menestys riippuu sen itsensä työpanoksesta. Kapitalismissa osa tekee työt ja osa laiskottelee.
Ja onko väärin kritisoida kapitalismia Suomessa? Jos minulla olisi valtaa, en enää eläisi, mielipiteitteni vuoksi!
niillähän nuo vanhat kommunismimaat pyörii..esim ddr on lähes kokonaan länsisaksan rahoilla korjattu.tsekki ja muut vanhat komsumaat nostavat päätään kun ulkopuolinen raha innostaa yrittämään ja kehittämään maata. nuo maat ovat aika syvällä paskassa vielä tänä päivänäkin..tuttavapiiriini kuuluu romanialainen perhe..ei mustalainen. kyllä heidän mukaansa maa on erillainen kuin varmasti sinulla on.väitätkö tosissasi että esim latvia kommunismin alla tai puola vetää vertoja esim ranskalle tai englannille?
miksi kapitalismissa osa on laiskoja mutta kommunismisa ei..kaikki nuo vanhat kommuismi maat ovat lähe täysin tuhoutuneet siksi että ei ollut korjaus materiaalia ja yhteinen tavara ei jaksa innostaa ketään siittä huolehtimaan. isäni oli uudisrakentamassa itä saksaa ja hän oli puhunut erään paikallisen kanssa talojen huonosta kunnosta ja hän kertoi että ei ollut betonia ja jos sitä jostain sai niin neukut se haki pois.naapurit kyttäs toisiaan ja järjetön kade kaikesta koska mitään ei ollut.
kommunismi on ideana hyvä mutta se ei tule toteutumaan ellei ihmiset luovu halustaan omistaa mitään. tällöin mikään ei kannusta mihinkään kun kaiken saat tekemättäkin. edelleen kehitysmaiden huono tila ei johdu yksin omaa kapitalistisista maista. kritiikkiä saa ja pitää olla mutta se ei sa perustua tyhjään.
Kommunismi puolestaan on oikeudenmukaisempi järjestelmä, koska siellä valtion menestys riippuu sen itsensä työpanoksesta. Kapitalismissa osa tekee työt ja osa laiskottelee.
en tiedä kuinka sen selvemmin kertoisi mutta tämän takiahhan kommunismi maat ovat kaatuneet..väkeä ei innosta yhteinen hyvä emme ole muurahaisia..meillä on oma tahto ja erillaiset mieltymät..näiden mukana tarve ja kommunismissa tuotas ei saisi olla..muuten kommunismi toimisi.
kuka laiskottelee kapitalismissa.? ei yrittäjä tai johtaja ei työläinen vaan se avuton koti nitisijä joka vaatii kaiken tekemättä mitään. kapitalismi kestää tämän ja siksi se maailmaa pyörittääkin.