Esimerkkejä hyvin vanhoista fossiileista joiden nykyiset muodot ovat elossa samanlaisina.
1. Fossiiliset molukkiravut eivät vaikuta yhtään alkeellisimmilta kuin nykyisin elävät yksilöt.
2. Messelin kaivoksesta löytynyt lepakko oli jo oikea lepakko siipineen ja kaikuluotaimineen.
3. Ensimmäiset hyönteiset eivät jää monimutkaisuudessaan yhtään jälkeen nykyisistä vastaavista muodoista.
4. Jura-vuorilta löytynyt sudenkorento muistuttaa pienimpiä yksityiskohtia myöten nykyisiä.
5. Varsieväkala(Latimeria) on edelleen elossa kymmenien miljoonien vuosien jälkeenkin(mitäs muuten varsievistä kehittyi?)
6. Nautilus(pääjalkainen) on edelleen elossa.
Tilanne on aivan sama lukuisten äyriäiseläinten, merisiilien, meritähtien, simpukoiden, käärmeiden sekä lonkerojalkaisen Lingulan kohdalla. Sama koskee jopa esikambristen mikro-organismien fossiileja. Fossiileina säilyneiden sinilevien soluketjut ovat typensidontaan erikoistuneita soluja (heterokystat) myöten täysin samanlaisia nykyisten muotojen kanssa, vaikka niiden ikä arvioidaan 2,3 miljardiksi vuodeksi. Perusryhmätasolla elävät fossiilit ovat yleisiä, eivätkä suinkaan harvinaisia poikkeuksia. Esim. nykyisistä nisäkäsheimoista tunnetaan yli 80% myös fossiileina.
Elävien fossiilien olemassaoloa ei ole aivan yksinkertaista selittää evoluutiomallin avulla. Väitetään, että näiden organismien elinolosuhteet pysyivät jopa satoja miljoonia vuosia samoina tasapainottavan valinnan vaikutuksesta. Siksi ei ole kovin helppo ymmärtää, miksi samoissa olosuhteissa esimerkiksi varsieväkala Latimerian rinnalla olisi voinut kehittyä täysin moderni kalafauna. Lisäksi monet elävät fossiilit näyttävät selvinneen muuttumattomina voimakkaasti muuttuneissa ympäristöolosuhteissa. Elävät fossiilit vastaavat siis hyvin luomismallin odotuksia.
1. Fossiiliset molukkiravut eivät vaikuta yhtään alkeellisimmilta kuin nykyisin elävät yksilöt.
2. Messelin kaivoksesta löytynyt lepakko oli jo oikea lepakko siipineen ja kaikuluotaimineen.
3. Ensimmäiset hyönteiset eivät jää monimutkaisuudessaan yhtään jälkeen nykyisistä vastaavista muodoista.
4. Jura-vuorilta löytynyt sudenkorento muistuttaa pienimpiä yksityiskohtia myöten nykyisiä.
5. Varsieväkala(Latimeria) on edelleen elossa kymmenien miljoonien vuosien jälkeenkin(mitäs muuten varsievistä kehittyi?)
6. Nautilus(pääjalkainen) on edelleen elossa.
Tilanne on aivan sama lukuisten äyriäiseläinten, merisiilien, meritähtien, simpukoiden, käärmeiden sekä lonkerojalkaisen Lingulan kohdalla. Sama koskee jopa esikambristen mikro-organismien fossiileja. Fossiileina säilyneiden sinilevien soluketjut ovat typensidontaan erikoistuneita soluja (heterokystat) myöten täysin samanlaisia nykyisten muotojen kanssa, vaikka niiden ikä arvioidaan 2,3 miljardiksi vuodeksi. Perusryhmätasolla elävät fossiilit ovat yleisiä, eivätkä suinkaan harvinaisia poikkeuksia. Esim. nykyisistä nisäkäsheimoista tunnetaan yli 80% myös fossiileina.
Elävien fossiilien olemassaoloa ei ole aivan yksinkertaista selittää evoluutiomallin avulla. Väitetään, että näiden organismien elinolosuhteet pysyivät jopa satoja miljoonia vuosia samoina tasapainottavan valinnan vaikutuksesta. Siksi ei ole kovin helppo ymmärtää, miksi samoissa olosuhteissa esimerkiksi varsieväkala Latimerian rinnalla olisi voinut kehittyä täysin moderni kalafauna. Lisäksi monet elävät fossiilit näyttävät selvinneen muuttumattomina voimakkaasti muuttuneissa ympäristöolosuhteissa. Elävät fossiilit vastaavat siis hyvin luomismallin odotuksia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Haukkuvat ovelaksi otukseksi= kretiiniksi ja söpöttävät sitten jotakin mahdollisismman kaukaa liippaavaa.
Kunnes sitten toteavat kuinka sinä olet kopioinut tämän jostakin, ja vähän epäsuorasti viestittävät,
ettei sinulla ole omia aivoja.
Näinhän tempperamenttisesti voidaan sivuuttaa varsinaiseen asiaan kommentoiminen....?
Ja muista, että sinä olet kummallinen olio kretiisi tms.
1. Olettaisin, että omaat ennakkoluuloja aiheesta0, et tietoa.
2. Dinosaurusten ajoilta asti muutamat yksittäiset eliöt ovat säilyneet lähes muuttumattomina, eliöt, jotka selvisivät siitä katastrofista, millainen se ikinä olikaan.
3. Sen aikaiset eliömuodot eivät ole alkeellisempia kuin nykyiset, ne olivat vain sopeutuneet erilaiseen ympäristöön. Niiden näkökulmastya tarkastellen monet nykyiset eläimet olisivat alkeellisia.
4. Tarkkaile luontoa, se on jatkuvassa muutostilassa kokonaisuus, ei stabiili, seesteinen kokonaisuus. Joskus raivokkaassa muutoksessa, joskus lähes paikallaan.
Keppo vastasi vieläkin pö-hö-löm--min!
johtopäätöksiä noista esimerkeistä pitäisi vetää?
Sinun ei tarvitse vetää niistä mitään johtopäätöksiä. Laita laput silmille ja mene nukkumaan.