Mitä iso T on riehunut Jasmiinalle?

"Olli älä anna Johannan käyttää sun facebookkia jos siel on riehuminen päällä! -Pärjään hyvin ilman noita vihaviestejäkin! PS. Poistin ne sun puolesta. :)" (Jasmine Tukiainen kommentoi Loukolalle 8.7. keskipäivällä)

Jasmina-kärpänen kirjoitti:

"Olli älä anna Johannan käyttää sun facebookkia jos siel on riehuminen päällä! -Pärjään hyvin ilman noita vihaviestejäkin! PS. Poistin ne sun puolesta. :)" (Jasmine Tukiainen kommentoi Loukolalle 8.7. keskipäivällä)

Tunkki vastasi (Fb 9.7.): ”Jasmine Tukiainen, Olli Loukola kirjoitti kommenttinsa ihan ITSE: en ollut edes niistä tietoinen ennenkuin hän kertoi mulle!”

Tunnari-gate kirjoitti:

Tunkki vastasi (Fb 9.7.): ”Jasmine Tukiainen, Olli Loukola kirjoitti kommenttinsa ihan ITSE: en ollut edes niistä tietoinen ennenkuin hän kertoi mulle!”

Tunkin jatkopostaus:
”Btw: Jasmine: sinulla on joku viha ja katkeruus minua kohtaan, enkä todellakaan tiedä mistä se johtuu.

Olli oli oikeassa kommenteissaan. Kyse ei ole vaan siitä, ettei sua kiinnosta mun sairaudet, vaan esim.6v sitten jo kun olin sairaalassa vajaat 3kk, et tullut sinne kertaakaan mua katsomaan. Joten katkeruutta ei voi laittaa Julian piikkiin.

En puhu asiasta enempää tässä, mutta tosiaan Olli Loukola kirjoitti kommentit itse enkä ollut silloin hänen kanssaan. Olin sairaalassa ja Olli oli kotonaan.”

Olli Loukola: ”Joo Johanna on oikeassa... allekirjoitan itse edelleen kaikki mitä kirjoitin toissapäivänä... en ole edes nähnyt Johannaa moneen päivään.... vihainen tapa millä kirjoitin olisi voinut olla asiallisemmin kirjoitettu mut muuten olen sitä mieltä edelleen t.olli.” (Fb 9.7. illalla)

Olli Loukola:
”Joo Johanna on oikeassa... allekirjoitan itse edelleen kaikki mitä kirjoitin toissapäivänä... en ole edes nähnyt Johannaa moneen päivään.... vihainen tapa millä kirjoitin olisi voinut olla asiallisemmin kirjoitettu mut muuten olen sitä mieltä edelleen t.olli.” (Fb 9.7. illalla)

TunkkiJaMörkötuijottaja kirjoitti:

Olli Loukola:
”Joo Johanna on oikeassa... allekirjoitan itse edelleen kaikki mitä kirjoitin toissapäivänä... en ole edes nähnyt Johannaa moneen päivään.... vihainen tapa millä kirjoitin olisi voinut olla asiallisemmin kirjoitettu mut muuten olen sitä mieltä edelleen t.olli.” (Fb 9.7. illalla)

Tunkki komppasi:
”Jasmine: näytät poistavan tekstejäni kovaa vauhtia! Koska syytät mua julkisesti niin mulla on oikeus sanoa julkisesti että MINÄ EN KÄYTTÄNYT Ollin tunnuksia vaan hän kirjoitti kommenttinsa ihan itse ja olin silloin sairaalassa ja hän oli kotonaan.” (Fb 9.7. illalla)

TunkkiJaMörkötuijottaja kirjoitti:

Tunkki komppasi:
”Jasmine: näytät poistavan tekstejäni kovaa vauhtia! Koska syytät mua julkisesti niin mulla on oikeus sanoa julkisesti että MINÄ EN KÄYTTÄNYT Ollin tunnuksia vaan hän kirjoitti kommenttinsa ihan itse ja olin silloin sairaalassa ja hän oli kotonaan.” (Fb 9.7. illalla)

Tunkki jatkoi selittelyään (10.7. aamuyöllä):

”Minua kohtaan oleva nettiviha on julmuuden huipentuma, mutta koska Jassu ilmiselvästi sanoi tässä että olisin esiintynyt muka Ollin tunnuksilla, niin halusin vain korjata sen asian.

Olen täällä ihan omalla nimelläni, tosin minusta on tehty myös paljon feikkiprofiileja ja kaikenmaailman irvikuvia. Mutta tässä on oikea Johanna Tukiainen ja olin tosiaan sairaalassa ja Olli kotonaan kun hän kirjoitti viestinsä tänne seinälle, kuten hän itse myös edellä kirjoittaa. Thats it.”

Noista ei oikeesti ulkopuoliset voi tietää, että mikä on totta ja mikä taas ei ole.

Johannalla on diivamaisia elkeitä ja ne saattavat ärsyttää, mutta niin on Jasminallakin ärsytystä aiheuttavaa julkisuushakuisuutta isosiskonsa kustannuksella. Jasmina on julkisuudessa vaan ja ainostaan siksi, että hän on Johanna ja Julia Tukiaisen sisko. Hän on tuolla "manttelilla" ratsastanut julkisuuteen ja olisi ilman tuota "manttelia" täysin tuntematon "suuruus". Eli kukapa tuossakin tapauksessa on siipeilijä ja hyväksikäyttäjä?

Jos nyt kuitenkin aloitetaan purkaminen tästä jutusta. Voiko olla kuitenkin niin, että Johanna ei ole ottanut yhteyttä sen Ollin tunnareilla Jasminaan, vaan Jasmina niin olettaa tapahtuneen? Miksi Jasminaa uskotaan ja Johannaa ei uskota, vaikka tämä Olli sanoo, että hän kirjoitti ne viestit?

Kirjoittajanikki SollisKutsu kirjoittaa näin:

"Eipä taida ihan lähiaikoina tulla kutsua Sollikseen siipeilemään."

Eikös tämä Jasmina asu siellä Sollentunassa vanhempiensa kanssa? Eikö Jasmina sitten siipeile? Karvapersenainenhan hän on, joten miksi hänellä ei ole omaa kämppää, vaan vanhempien luona pitää kämpätä? Jasmianhan laittoi kuvia mm. vanhempiensa remontoidusta kylppäristä ja antoi ymmärtää, että se on hänen poreammetta myöten. Mitä tuollainen kertoo?

Mitä tulee lauseeseen; "Eiköhän Jasminen tunteet jotain vanhemmilleen merkitse..." Voidaan samaan hengenvetoon kysyä, että eikö Johannan tunteet jotain vanhemmilleen merkitse? Kaikki lapset ovat vanhemmilleen rakkaita, vaikka lapsi olisi millainen tahansa ja tehnyt mitä tahansa.

Aina kaikki ei ole siltä miltä näyttää ja se pitäisi juoruakkojan/-ukkojenkin ymmärtää.

railisuominen kirjoitti:

Noista ei oikeesti ulkopuoliset voi tietää, että mikä on totta ja mikä taas ei ole.

Johannalla on diivamaisia elkeitä ja ne saattavat ärsyttää, mutta niin on Jasminallakin ärsytystä aiheuttavaa julkisuushakuisuutta isosiskonsa kustannuksella. Jasmina on julkisuudessa vaan ja ainostaan siksi, että hän on Johanna ja Julia Tukiaisen sisko. Hän on tuolla "manttelilla" ratsastanut julkisuuteen ja olisi ilman tuota "manttelia" täysin tuntematon "suuruus". Eli kukapa tuossakin tapauksessa on siipeilijä ja hyväksikäyttäjä?

Jos nyt kuitenkin aloitetaan purkaminen tästä jutusta. Voiko olla kuitenkin niin, että Johanna ei ole ottanut yhteyttä sen Ollin tunnareilla Jasminaan, vaan Jasmina niin olettaa tapahtuneen? Miksi Jasminaa uskotaan ja Johannaa ei uskota, vaikka tämä Olli sanoo, että hän kirjoitti ne viestit?

Kirjoittajanikki SollisKutsu kirjoittaa näin:

"Eipä taida ihan lähiaikoina tulla kutsua Sollikseen siipeilemään."

Eikös tämä Jasmina asu siellä Sollentunassa vanhempiensa kanssa? Eikö Jasmina sitten siipeile? Karvapersenainenhan hän on, joten miksi hänellä ei ole omaa kämppää, vaan vanhempien luona pitää kämpätä? Jasmianhan laittoi kuvia mm. vanhempiensa remontoidusta kylppäristä ja antoi ymmärtää, että se on hänen poreammetta myöten. Mitä tuollainen kertoo?

Mitä tulee lauseeseen; "Eiköhän Jasminen tunteet jotain vanhemmilleen merkitse..." Voidaan samaan hengenvetoon kysyä, että eikö Johannan tunteet jotain vanhemmilleen merkitse? Kaikki lapset ovat vanhemmilleen rakkaita, vaikka lapsi olisi millainen tahansa ja tehnyt mitä tahansa.

Aina kaikki ei ole siltä miltä näyttää ja se pitäisi juoruakkojan/-ukkojenkin ymmärtää.

Prööt!

railisuominen kirjoitti:

Noista ei oikeesti ulkopuoliset voi tietää, että mikä on totta ja mikä taas ei ole.

Johannalla on diivamaisia elkeitä ja ne saattavat ärsyttää, mutta niin on Jasminallakin ärsytystä aiheuttavaa julkisuushakuisuutta isosiskonsa kustannuksella. Jasmina on julkisuudessa vaan ja ainostaan siksi, että hän on Johanna ja Julia Tukiaisen sisko. Hän on tuolla "manttelilla" ratsastanut julkisuuteen ja olisi ilman tuota "manttelia" täysin tuntematon "suuruus". Eli kukapa tuossakin tapauksessa on siipeilijä ja hyväksikäyttäjä?

Jos nyt kuitenkin aloitetaan purkaminen tästä jutusta. Voiko olla kuitenkin niin, että Johanna ei ole ottanut yhteyttä sen Ollin tunnareilla Jasminaan, vaan Jasmina niin olettaa tapahtuneen? Miksi Jasminaa uskotaan ja Johannaa ei uskota, vaikka tämä Olli sanoo, että hän kirjoitti ne viestit?

Kirjoittajanikki SollisKutsu kirjoittaa näin:

"Eipä taida ihan lähiaikoina tulla kutsua Sollikseen siipeilemään."

Eikös tämä Jasmina asu siellä Sollentunassa vanhempiensa kanssa? Eikö Jasmina sitten siipeile? Karvapersenainenhan hän on, joten miksi hänellä ei ole omaa kämppää, vaan vanhempien luona pitää kämpätä? Jasmianhan laittoi kuvia mm. vanhempiensa remontoidusta kylppäristä ja antoi ymmärtää, että se on hänen poreammetta myöten. Mitä tuollainen kertoo?

Mitä tulee lauseeseen; "Eiköhän Jasminen tunteet jotain vanhemmilleen merkitse..." Voidaan samaan hengenvetoon kysyä, että eikö Johannan tunteet jotain vanhemmilleen merkitse? Kaikki lapset ovat vanhemmilleen rakkaita, vaikka lapsi olisi millainen tahansa ja tehnyt mitä tahansa.

Aina kaikki ei ole siltä miltä näyttää ja se pitäisi juoruakkojan/-ukkojenkin ymmärtää.

Just joo - tuksu itse ratsasti julkisuuteen Ilkka Kanervan siivellä, joten pata kattilaa soimaa. Ja mitä väliä jos jasmine on löydetty tuksun avulla - omasta ansiostaan jassu on julkisuudessa pysynyt. Kummaa että kukaan ei valita siitä että Julia nousi julkisuuteen tuksun avulla.

pömkkijbgds kirjoitti:

Just joo - tuksu itse ratsasti julkisuuteen Ilkka Kanervan siivellä, joten pata kattilaa soimaa. Ja mitä väliä jos jasmine on löydetty tuksun avulla - omasta ansiostaan jassu on julkisuudessa pysynyt. Kummaa että kukaan ei valita siitä että Julia nousi julkisuuteen tuksun avulla.

Railirukka....
Jasminella ON vuokra-asunto miesystävänsä kanssa, mutta viettää paljon aikaa Sollentuunasessa esim. vanhempiaan auttaen ja vanhaa tanskandogiaan hoitaen (dogilla paha lonkkavika ja asuu Sollentuunasessa, missä asunut koko koiranikänsä).
Jasmine ei ole jäänyt roikkumaan turhaan julkisuuteen, on tajunnut hyödyntää sitä myös (oma yritys).
Noi Tuksun puheet "katkeruudesta" ovat kertakaikkisen naurettavia! Tunkki se katkera on. Mitään ei ole aikaansaanut elämällään, paitsi pellebimbosekakäyttäjälokkeilijapersaukinentoisensiivelläasuva-statuksen.

ruikuttajaRailille kirjoitti:

Railirukka....
Jasminella ON vuokra-asunto miesystävänsä kanssa, mutta viettää paljon aikaa Sollentuunasessa esim. vanhempiaan auttaen ja vanhaa tanskandogiaan hoitaen (dogilla paha lonkkavika ja asuu Sollentuunasessa, missä asunut koko koiranikänsä).
Jasmine ei ole jäänyt roikkumaan turhaan julkisuuteen, on tajunnut hyödyntää sitä myös (oma yritys).
Noi Tuksun puheet "katkeruudesta" ovat kertakaikkisen naurettavia! Tunkki se katkera on. Mitään ei ole aikaansaanut elämällään, paitsi pellebimbosekakäyttäjälokkeilijapersaukinentoisensiivelläasuva-statuksen.

Jos Jasminalla on oma kämppä, niin miksi hän väittää omakseen vanhempiensa asuntoa?

Ovatko Tukiaisten vanhemmat niin huonossa kunnossa, että heitä tarvii auttaa? Ainakin Marja-äitin on kerrottu matkustelevan paljon. Ja jos auttaminen on sitä, että hajoitetaan iskän tietokone, kun iskän tekemiset eivät miellytä, niin sitten se kait on joidenkin mielestä auttamista.

Oma yritys ei kerro henkilöstä tai liiketoiminnasta yhtään mitään. Onhan Johannallakin ollut iät ja ajat oma yritys (poistettu enpirestä maksamattomien verojen takia). Ihan kuka tahansa voi laittaa puljun pystyyn, mutta vaan harvat osaavat tehdä yrityksellään tulosta. Se on vaan niin pirun hienoa sanoa, että on toimitusjohtaja. Millaista tulosta Jasmina tekee yrityksellään? Missä Jasminan liikehuoneisto sijaitsee, vai sijaitseeko se Jasminan vuokra-asunnossa?

Mulla ei ole alastomuutta vastaan yhtään mitään. Hyvin otetut kuvat, mitkä eivät paljasta ihan kaikkea voivat olla jopa taiteellisia, mutta jotenkin musta tuntuu, että noissa alastonkuvissa Jasminalla on kysymys siitä, että rahat ovat loppumassa ja lisää pitää saada, siispä myydään nahka.

Oikeesti on harmittavaa, että Jasminalle sallitaan sellainen, mitä Johannalle ei sallita. Pitäisi olla oikeudenmukainen.

Mitä Raili oot mieltä Arto ja Liisasta ? Onko aitoa rakkaus vai julkisuudenhakua

pömkkijbgds kirjoitti:

Just joo - tuksu itse ratsasti julkisuuteen Ilkka Kanervan siivellä, joten pata kattilaa soimaa. Ja mitä väliä jos jasmine on löydetty tuksun avulla - omasta ansiostaan jassu on julkisuudessa pysynyt. Kummaa että kukaan ei valita siitä että Julia nousi julkisuuteen tuksun avulla.

Julia ei halunnut olla julkisuudessa. Rahan vuoksi ja isosiskon pakottamana oli kuitenkin siihen välillä ajettu. Antoi useamman haastattelun ja videomateriaalia, missä kertoo, ettei esikoisen kaltainen tunnettuus ja elämä ole häntä varten.

NoFame kirjoitti:

Julia ei halunnut olla julkisuudessa. Rahan vuoksi ja isosiskon pakottamana oli kuitenkin siihen välillä ajettu. Antoi useamman haastattelun ja videomateriaalia, missä kertoo, ettei esikoisen kaltainen tunnettuus ja elämä ole häntä varten.

Johanna käytti Julia-siskoaan häikäilemättömästi hyväksi monin taavoin.

pömkkijbgds kirjoitti:

Just joo - tuksu itse ratsasti julkisuuteen Ilkka Kanervan siivellä, joten pata kattilaa soimaa. Ja mitä väliä jos jasmine on löydetty tuksun avulla - omasta ansiostaan jassu on julkisuudessa pysynyt. Kummaa että kukaan ei valita siitä että Julia nousi julkisuuteen tuksun avulla.

Ihan eri juttu. Johannan ja Iken juttu oli heidän kahden välinen selkkaus. Johannalle kävi lopulta köpelösti, mutta Ike pystyi nousemaan suosta ja on taas vaikuttavassa asemassa.

Miten niin Jasmina löydetty? Eiköhän Jasmina ihan itse tuppautunut julkisuuteen Johannan ja Julian siskona. Ainakin niin hän ilmaisi asiaa siinä Maatilan prinsessa ohjelmassa.

Jasminen kirjoitus TOTUUS Johannasta tammikuussa 2013:
http://static.naamapalmu.com/files/yu/medium/gaqbosuj.jpg

Raili kyllä kehtaa olla mauton. Yök. Alan uskoa että hän = tuksu.

Ei Raili voi olla tuksu. Kirjoittaa liian selkeää ja virheetöntä tekstiä.

TOTUUS-Johannasta kirjoitti:

Jasminen kirjoitus TOTUUS Johannasta tammikuussa 2013:
http://static.naamapalmu.com/files/yu/medium/gaqbosuj.jpg

Jasmine ja Julia Tukiainen pari vuotta sitten: http://aijaa.com/Id8HTl