Demarit ovat yleensä hallituksessa tilanteessa, jossa kansalle on jaettavaa. Kun maa romahtaa demarien jakopolitiikan vuosien jälkeen, demareita ei koskaan näy selvittämässä "konkurssipesää". Likaisen työn joutuvat tekemään vastuulliset isänmaalliset puolueet. Edellinen johtuu siitä, ettei kansa uskalla äänestää demareita hallitukseen nähtyään mihin jakopolitiikka johti ja toisaalta heidän taktisesta halustaan paeta vastuuta. Heidän sijaansa taas luotettavat puolueet saavat äänet. Suomen kannalta demareiden olisi parasta olla ikuisesti oppositiossa, eihän puolueella ole todellista halua eikä kykyä ajatella kansan taloudellista kokonaisetua päivää pitemmällä tähtäyksellä.
Kulutusjuhlat ohi - demarit vetäytyvät vastuusta
luotettavuusratkaisee
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
sinäpä sen sanoit asia on justiinsa noin.
Aivan oikein. Se on nähty 1991 ja 2015 uudelleen. Ja elo oli yhtä lakkojuhlaa etenkin 1970-luvulta 1990-luvulle.
Valtionvelan kehitys 1980-2014. Lähde Velkakello.fi
http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-10807/kuvat/Nayttokuva_2015-02-13_kello_12.11.30.png
Valtiovelan määrä on käännetty euroiksi ja kyllä vaan Esko Ahon hallituksen aikana 1991-1995 on helvetinmoinen valtiovelan kasvukäyrä, joka tasoittuu vasta muutamaa vuotta myöhemmin, kun Lipposen ensimmäinen hallitus saa taas lainahanat kuriin. Kunnes taas Kiviniemen (kepu) ja Kataisen (kok) nostavat valtiovelan oton ylös. Todellisuudessa tämä kasvukäyrä alkaa jo Vanhasen II hallituksessa 2009.
Aho 26.4.1991 - 13.4.1995
Lipponen 13.4.1995 - 15.4.1999
Lipponen II 15.4.1999 - 17.4.2003
Hallitukset aikajärjestyksessä:
http://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/aikajarjestyksessa
No nyt selvisi syykin siihen, miksi valtionvelka nousee porvarijohdossa (Aho, Vanhanen, Kiviniemi, Katainen) Suomen varakkaimmalle viidesosalle annetaan lisää sosiaaliturvaa!
Hätkähdyttävä tilasto: Varakkaat nostavat Kreikan sosiaalituet
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/kreikka%20kuka%20nostaa%20sosiaalituet-38375
"Hyvätuloiset nostavat valtaosan Kreikan sosiaalituista, kun taas pienituloisille tukia maksetaan kitsaasti, kertoo OECD:n tilasto.
Kreikkalaisten rikkain viidennes nostaa kolmasosan kaikista Kreikan sosiaalituista. Kreikkalaisten köyhin viidennes puolestaan saa samoista tuista vain noin kahdeksan prosenttia.
Tilaston on julkaissut EU-politiikkaa seuraava Politico.eu http://www.politico.eu/wp-content/uploads/2015/07/greecenontargetedspending.png .
Saman tilaston mukaan Suomessa rikkain viidennes saa noin 17 prosenttia sosiaalituista ja köyhin viidennes noin 25 prosenttia.
Australiassa pienituloisin viidennes saa yli 40 prosenttia tuista, kun taas hyvätuloisimmille niitä ei makseta juuri lainkaan. Turkissa puolestaan köyhimmille ei makseta juuri mitään, kun taas varakkaimmat nostavat 40 prosenttia tuista.
Tilasto on vuodelta 2011. Se ei kerro kuinka suuria eromääräisiä sosiaalitukia eri maissa maksetaan, vaan ainoastaan sen, millä tavalla tukisumma jakautuu eri kansanosien kesken.
Kreikka on luvannut leikata julkisia menoja vastineeksi siitä, että euromaat ja Kansainvälinen valuuttarahasto lainaavat sille lisää rahaa. Kreikan on määrä tänä iltana keskiyöhön Suomen aikaa mennessä kertoa, millaisia leikkauksia se aikoo tehdä. Kreikkalaislehti Kathimerinin mukaan Kreikka aikoo tehdä 12 miljardin euron edestä leikkauksia kahden seuraavan vuoden aikana.
Kreikka on pyytänyt euromailta 50 miljardin euron lainapakettia. Kreikka on saanut tukilainaa viiden vuoden aikana jo yli 200 miljardia euroa".
- Onko totta että Suomessakin varakkain viidennes nostaa melkein yhtä paljon sosiaalitukia (17% tuista) kuin köyhin viidennes (25% tuista). No toisaalta multimiljonäärit Antti Herlin ja Björn Wahlroos saavat vuosittain 250 000 maataloustukeakin, ollen Suomen suurimmat tuensaajat.
Autraliassa sentään moraali pelaa ja varakkaimmat eivät nostele sosiaalitukia kuten tuen oikeat tarvitsijat, köyhin väestönosa.
Esko Aho suurimpia syyllisiä Suomen velkaantumiseen
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13665704
Aamulehti teki selvityksen, jossa tutkittiin ketkä ministerit ovat tehneet eniten valtiolle velkaa.
Esko Aho (KEPU) on yksi suurimpia syyllisiä Suomen velkaatumiseen. Hän oli pääministerinä 1991-95 ja lisäsi tuona aikan Suomen valtionvelkaa 44 miljardia euroa.
Esko Ahon (KEPU) aloittaessa pääministerinä, Suomen valtio oli käytännössä velaton.
Vuonna 1991 Esko Ahon (KEPU) aloittaessa valtionvelan osuus BKT:sta oli 16,3 %. Esko Ahon lopettaessa katastrofaalisen pääministeriytensä valtionvelan osuus BKT:sta oli 61 %.
Tällä hetkellä valtionvelka BKT:sta on n. 46 %.
Ainoastaan Jyrki Kataisen johtama hallitus on tehnyt enemmän velkää, eli 50 miljardia euroa, ja nostaneet Suomen valtionvelan 100 miljardiin euroon. Esko Aho ja Jyrki Katainen pahimmat.
Ahon hallituksessa isoin osa ministereitä, mm Aho itse, oli Keskustalaisia. Keskusta on enemmän demarihenkinen kuin Kokoomushenkinen lafka. Tämä selittää puolueen olon "pihalla" talousasioista.
Kannattaa huomata, että kepulit ovat poissa molemmista Lipposen hallituksista. Noissa molemmissa hallituksissa oli tosin Kokoomus mukana tasaamassa demarien pahimpia hölmöilyjä.
"Ainoastaan Jyrki Kataisen johtama hallitus on tehnyt enemmän velkää, eli 50 "
Joskus utopistisessa sosialistitaloudessa varmaan koittaa aika, kun demarit hallitsevat oikeinkirjoituksen. :DD Joka tapauksessa, Katainen (Kok) oli ilmiselvästi surkea (Varmaankin kaikkien aikojen surkein) pääministeri sekä poliittinen rintamakarkuri. Hänestä ei ollut pitämään hallituksessaan olevia demareita kurissa ja Suomi meni alamäkeä. Kataisesta saa ehkä parhaan käsityksen kun muistaa, että hän vastasi Lea Mäkipään (PS) käyttämään termiin "korruptiovaltio Suomi" vaahtoamalla, että Suomessa ei ole korruptiota. Suomessa muuten on korruptiota ja aika paljonkin, joten Katainen oli epärehellinen tai todellisuuspakoinen.
Stubb ei ollut juuri parempi kuin Katainen, mutta se että hän oli, ei vielä anna hänestä kaksista kuvaa.
Etkö sinä tono sossu käsitä holkeri ja sorsa aloitti kulutusjuhlat ja velanoton kuten katainen ja urpilainen nyt . Samat saatanan puolueet , joku niitä sossujen jätöksiä joutuu aina siivoamaan . Nyt ei jätösten peittäminenkään onnistunut , kun eivät kelvanneet hallitukseen , olisi todella karmiva tilanne jos joku kiuru ,viitanen tai huovinen olisi nyt ministereinä huh huh sanon , ei koskaan .
Anteeksi intti ranne , kun nimittelin tonoksi sossuksi , se oli erdhdys, kauhia erehdys.
erittäin hyvin sanottu aloittaja. kansakin ymmärtää jo asiat.