Suomi saisi yli 100%:n vastaostot ja pääosan huollosta. Mahdollisesti osa kokoonpanostakin voitaisiin Drakeneiden tavoin hoitaa Suomessa.
Olisi hulluutta sitoa Suomi sikakalliiseen F-35 projektiin.
Olisi hulluutta sitoa Suomi sikakalliiseen F-35 projektiin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Minkäs teet kun poliittinen eliittimme on päästä varpaisiin asti USA:n ostama.
Poliittinen eliittimme ei tee päätöksiä ilman äänestäneen kansan kannatusta.
Tästä on pidettävä kiinni näinä natohurmosaikoina.
Kerrankin olisi mielenkiintoinen äänestys, kun pyssyjä valittaisi kansanäänestyksellä.
Koskela komppanian piälliköks!
Vinkat voisi myös päivittää suihkuaikaan, ja luultavasti tulisi vielä halvemmaksi. Kansanäänestys?
Suomi haaskaa Nato-operaatioiin kertausharjoituksiin kuuluvia varoja, Afgnistanin operaati hukkasi puolustuksen rahoja puoli miljardia....joko kertauksiin tai kalustohankintoihin ennemminkin nu rahat pitäisi käyttää. Hinnalla olisi saanut yli 100 Leopard panssarivaunua tai 500 BM-21 Grad raketinheitintä.
Ilmavoimat on toinen, Nato-yhteensopivuusvaatimus nielee kaiken, tuleva F-35on 12 miljardia, 12000 miljoonaa.
Mitä mieltä on muut aselajit? Samalla rahalla kun saisi 2,5 kertaisen määrän 4 polven torjuntahävittäjiä, harjoitushävittäjät, pohjoismaiden vahvimman ilmatorjunnan, vahvimman tykistön, pohjoismaiden vahvimmat panssarijoukot.
Tässä:
-Suhoi Su-35 80kpl 4800milj
-Chengdu J-10 80kpl 2000milj
-Textron AL Scorpion 60kpl 1440 milj
-T-90 400kpl 1400milj
-Leopard 2A6 200kpl 800milj
-Toyota Land Cruiser 4WD Pick up 12,7mm kk 15000kpl 500milj
-HQ-9 8kpl 880milj
-BM-21 Grad 500kpl 500milj
Tämä kaikki yhteensä 12,3 mrd.
Miettikää tätä kun kärvistelette armeijassa ja tuntuu ettei rautaa ole. Olisi sitä jos vain hankkisimme, Haglundien, Stubbien ja Niinistöjen on vain niin mukavaa levitellä rahoja kamuilleen.
Haluammeko hyvin varustetun armeijan vai emme?
Voittaisiko 67 F-35:sta tuon kaluston??
Su-35: https://www.youtube.com/watch?v=yVlmoNtcyhY 80kpl
J-10: https://www.youtube.com/watch?v=I-54unEKAZM 80kpl
Textron Scorpion: https://www.youtube.com/watch?v=kgCaRVcEBDw 60kpl
T-90: https://www.youtube.com/watch?v=zTna-q2kMHY 400kpl
Leopard 2a6: https://www.youtube.com/watch?v=56vBK_6rHgE 200kpl
Toytota: https://www.youtube.com/watch?v=UkI6C8WXDPk 15000kpl
HQ-9: https://www.youtube.com/watch?v=XNjblMs_j5Y 8kpl eli kahdeksan kaupungin alueilmatorjunta
Bm-21 Grad: https://www.youtube.com/watch?v=Z4pCiHexOzk 500kpl
Vai 67kpl F-35: https://www.youtube.com/watch?v=ML2kyMMVszU
Haloo Jussi Niinistö!!!
Gripenissä olisi sekin etu, että emme joutuisi arvaamattomasta suurvallasta riippuvaiseksi hävittäjien suhteen. USA:han voisi halutessaan vaikka kulissien takana kiristää meitä mihin tahansa oman edun vastaiseen toimintaan, jos olisimme täysin heistä riippuvaisia ilmapuolustuksessa.
Näin muuten on käynytkin. Suomihan on haaskannut puoli miljardia Afganistanin sotaretkeen ja ei tulisi kuuloonkaan että sinne lähdettäisiin jos olisi Gripen Mig kalusto.
Mitään etujahan Suomella ei tuolla ole valvottavinaan.
Ohjuksiahan jenkit ei myy jos ei nuolla hanuria savimaasodissa!
samalla rahalla saa huiman määrän ilmatorjunta ohjuksia?
Suomelle riittäisi aivan mainiosti muutama halpa hävittäjä tunnistustehtäviin.
Säästyneillä rahoilla sitten hankittaisiin it-ohjuskalustoa sun muuta härpäkettä niin perkeleesti.
C/D-malli on ainakin liian vanha kun niitä on tarkoitus hankkia 20-luvulla. E/F-malli voisi kelvata, mutta pitää katsoa, mitä lastentauteja siinä on. Tosin sama ongelma F-35:llä ja varmaan vielä pahempana. Koneita ei kannata ostaa suoraan suunnittelupöydältä:
http://www.hs.fi/kotimaa/a1422510968384
https://fi.wikipedia.org/wiki/Koolhoven_F.K.31