Sinä joka olet vastustavalla puolella lue tämä ja ajattele hetken ajan. Jos 2 ihmistä rakastaa toisiaan mikä estää heitä menemään naimisiin, sinun epäluulosi. Voit kertoa monia faktoja miksei sitä pitäisi laillistaa, monesti niissä ei ole mitään järkeä.
Eläimiinsekaantuminen on aivan eri asia kuin 2 miehen tai naisen rakkausliitto. Sinun täytyy olla aivan järjiltäsi jotta voit sekoittaa ne kaksi eri asiaa. KUN tasa-arvoinen avioliitto hyväksytään ei sen jälkeen eläin avioliittoja laillisteta. Miksi? Koska ihminen ja eläin on 2 eri lajia eivätkä he voi edes kommunikoida keskenään!
Uskolliset syyt ovat yleensä "koska raamatussa sanotaan niin" tai "jeesus ja/tai jumala on kieltänyt sen" arvatkaapas mitä raamatussa ei ole sanaakaan siitä, siellä vain kerrotaan kuinka seksi 2 miehen välillä on väärin. Jos ette sitä jo tiedä rakkaus ja seksi ovat 2 eri asiaa, kaikissa suhteissa ei edes harrasteta seksiä. Siellä niitäkin ahlveksuvat vain ns. profeetat ja apostolit. Ja kuka tietää mitä raamatusta on poistettu/muutettu lähes 1000 vuotta kestäneellä synkällä ajalla, koska kristinusko. Kultainen sääntö: Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille. Eli tahdotteko te. että joku vastustaa teitä? En usko. että haluatte. Ja raamatussahan sanotaan, ettei teidän täydy tuomita vaan se täytyy jättää jumalalle. Kuten paavi Fransiscus sanoi kun häneltä kysyttiin mielipidettä homoihin "kuka minä olen tuomitsemaan?"
Jotkut pitävät hyvänä pointtina sen moraalista vääryyttä. Sinun mielipiteesi saa olla ettet hyväksy homoja, oikeastaan sinuhn ei tarvitsekkaan, mutta älä mene vaikeuttamaan toisen elämää. Miltä sinusta tuntuisi jos joku vastustaisi sinua jonkun seikan takia mikä on osa synnynnäistä sinua, kuten ihon-, silmien- tai hiustenväriäsi.
Harvojen mielestä se on väärin, koska se ei ole biologisesti järkevää. Näin voi olla, mutta miten se eroaa siitä jos hetero pari kokeilee vähän anaalia tai yms. Tässäkin on vain seksi pointtina, vaikka avioliitossa useimmiten juhlistetaan rakkautta ei seksiä. Muutenhan se olisi seksiliitto ei avioliitto.
Jotkut ihmiset pitävät homoutta valintana. Se ei ole, vaikka tätä sanotaan paljon se ei siltikään ole. Jos se sinun heteromielestäsi on valinta, niin ala rakastamaan samaa sukupuolta samalla tavalla kuin rakastat vastakkaista. Tässä vielä uutinen joka todistaa ettei se ole valinta vaan hormoneihin perustuva asia: http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/74395-tutkijat-selvittivat-homoutta-kaksi-kromosomia-vaikuttaa
En tällä tekstillä kannusta olemaan homo intoinen ja kannustava, vaan neutraali asian suhteen, kuten olisit minkä tahansa. Älä anna toisen seksuaalisuuden häiritä sinua.
Ennenkuin menet sortamaan ihmisiä sen takia, koska he vain ovat homoja mieti ensin miltä sinusta tuntuisi jos joku sortaisi sinua vain, koska olet sinä.
Eläimiinsekaantuminen on aivan eri asia kuin 2 miehen tai naisen rakkausliitto. Sinun täytyy olla aivan järjiltäsi jotta voit sekoittaa ne kaksi eri asiaa. KUN tasa-arvoinen avioliitto hyväksytään ei sen jälkeen eläin avioliittoja laillisteta. Miksi? Koska ihminen ja eläin on 2 eri lajia eivätkä he voi edes kommunikoida keskenään!
Uskolliset syyt ovat yleensä "koska raamatussa sanotaan niin" tai "jeesus ja/tai jumala on kieltänyt sen" arvatkaapas mitä raamatussa ei ole sanaakaan siitä, siellä vain kerrotaan kuinka seksi 2 miehen välillä on väärin. Jos ette sitä jo tiedä rakkaus ja seksi ovat 2 eri asiaa, kaikissa suhteissa ei edes harrasteta seksiä. Siellä niitäkin ahlveksuvat vain ns. profeetat ja apostolit. Ja kuka tietää mitä raamatusta on poistettu/muutettu lähes 1000 vuotta kestäneellä synkällä ajalla, koska kristinusko. Kultainen sääntö: Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille. Eli tahdotteko te. että joku vastustaa teitä? En usko. että haluatte. Ja raamatussahan sanotaan, ettei teidän täydy tuomita vaan se täytyy jättää jumalalle. Kuten paavi Fransiscus sanoi kun häneltä kysyttiin mielipidettä homoihin "kuka minä olen tuomitsemaan?"
Jotkut pitävät hyvänä pointtina sen moraalista vääryyttä. Sinun mielipiteesi saa olla ettet hyväksy homoja, oikeastaan sinuhn ei tarvitsekkaan, mutta älä mene vaikeuttamaan toisen elämää. Miltä sinusta tuntuisi jos joku vastustaisi sinua jonkun seikan takia mikä on osa synnynnäistä sinua, kuten ihon-, silmien- tai hiustenväriäsi.
Harvojen mielestä se on väärin, koska se ei ole biologisesti järkevää. Näin voi olla, mutta miten se eroaa siitä jos hetero pari kokeilee vähän anaalia tai yms. Tässäkin on vain seksi pointtina, vaikka avioliitossa useimmiten juhlistetaan rakkautta ei seksiä. Muutenhan se olisi seksiliitto ei avioliitto.
Jotkut ihmiset pitävät homoutta valintana. Se ei ole, vaikka tätä sanotaan paljon se ei siltikään ole. Jos se sinun heteromielestäsi on valinta, niin ala rakastamaan samaa sukupuolta samalla tavalla kuin rakastat vastakkaista. Tässä vielä uutinen joka todistaa ettei se ole valinta vaan hormoneihin perustuva asia: http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/74395-tutkijat-selvittivat-homoutta-kaksi-kromosomia-vaikuttaa
En tällä tekstillä kannusta olemaan homo intoinen ja kannustava, vaan neutraali asian suhteen, kuten olisit minkä tahansa. Älä anna toisen seksuaalisuuden häiritä sinua.
Ennenkuin menet sortamaan ihmisiä sen takia, koska he vain ovat homoja mieti ensin miltä sinusta tuntuisi jos joku sortaisi sinua vain, koska olet sinä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Miksi äiti ja poika ei saa mennä keskenään naimisiin? Miksi sisarukset ei saa mennä naimisiin? Miksi kaksi miestä ja kolme naista eivät saa mennä toistensa kanssa naimisiin?
Läheiset sukulaiset eivät saa mennä naimisiin sukurutsauksen vaaran takia, ymmärrän että yrität käyttää rakkauspointtiani minua vastaan. Polygamiaan en voi vastata mitään sillä siihen minulla ei ole perusteita. Mutta olen ymmärtänyt ettei se ole sallittua uskonnon takia.
Olen samalla kaavalla ja lisäksi vieläkään ei huomioida, miksi annetaan väärää kuvaa seksuaalisuudesta lapselle?
Vaikka en ole lesbo, olen ollut naisen kanssa vaikka en ole kuolleeseen sekaantuja, katselin sarjakuvaa jossa kuolleisiin sekaannuttiin ja sai minut kiihottumaan olin 15v. Vaikka olen nainen katselin suklaajunassa olevia ja kiihotuin.
Se että lapsen kehityksen vaarantaminen on aina riski. Eli huoltajia en heistä halua lapselle , ennen kuin lapsien terveys minultakin löytyy varmasti kaikki geenit näihin
Kaikkeen muutakin kun aletaan miettii, kuinka aivot muuttuu kun on kohdannut väkivaltaa ja kuinka sitte äänetön väkivalta muuttaa aivoja kun olet joutunut kohtaa eristäytymistä.
Minä en jaksa enää yhtään puolustusta kuulla homoja ja lesboja kohden koska asia ei ole niin yksinkertainen. Mutta allekirjoitan ainakin niin kauan vastaan kun näen realistisen tutkimuksen joka on luotettava, miten vaikuttaa lapsen kehitykseen. Mietitään asiaa uudemman kerran
Luonto karsii luonnollisin keinoin ainakin niitä lisääntymättä keskenään.
Lapsen kehityksen vaarantaminen??? Oletko tosissasi, et varmasti ole tutkinut tätä yhtään. Taisit vain päässäsi tuon keksiä. Sillä kaikkien tutkimuksien mukaan lapset ovat onnellisempia sateenkaariperheissä. Lapsia ei edes kiusata enempää kuin muitakaan lapsia. Tässä pari uutista aiheesta:
http://www.iltalehti.fi/perhe/2015050619630944_pr.shtml
http://www.medicaldaily.com/study-finds-same-sex-couples-make-better-parents-it-because-theyre-more-prepared-291628
http://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2014/07/07/children-of-same-sex-couples-are-happier-and-healthier-than-peers-research-shows/
No huh huh, onpas taas aivopieruja niin että oikein voin pahoin. Vai oikein iltalehden virallista artikkelia on viitattu, mikäs seuraavaksi; Aku Ankka merimiespuvussa?
En ymmärrä, mikä ihmeen tarve on vääristellä asioita ja yrittää saada luonnoton näyttämään luonnolliselta.
Paskat. Ei äidin ja pojan tarvitse tehdä lapsia. Lapsien tekeminen on, kuten itse aloituksessa sanoit, aivan eri asia.
Ihme hörhöilyä taas... Taidat nähdä vaaleanpunaisia elefantteja ja yksisarvisia vaeltemassa laitumilla. Ensinnäkin kuka täällä vaikeuttaa toisten elämään? Minulla ja muilla voi olla ihan omia mielipiteitä ja saan sen myös ilmaista niin. Ei ole vain yhtä mielipidettä/käsitystä jota kaikkien pitää mukailla, jos et mukaile niin olet vähintäänkin rasisti, homovastainen natsi.
Kysymys; miksei vaan eletä pellossa, naidaan kaikki toisiamme ja lisäännytään holttomasti? Jälkikasvulle ei anneta turvaa, tärkeintä on Minä, Minä Minä.
Ketkä vaikuttavat toisten elämää? Nämä ihmiset: https://www.google.fi/search?q=gay protesters&newwindow=1&es_sm=93&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=h0ehVcnoDqXOygOT-ZOoAg&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1920&bih=955
Sinulla voi olla oma mielipide, sillä sinulla on sananvapaus, mutta kun alat loukkaamaan toista ihmistä/ryhmää silloin se muuttuu kunnianloukkaukseksi. Sananvapaus ei tarkoita että saisit sanoa mitä huvittaa jos se loukkaa toista.Viimeisessä kysymyksessäsi ei ole mitään järkeä, mutta varmaan siksi koska olemme ihmisiä emmekä eläimiä.
Entä loukkaatko sinä käytökselläsi toisia? ja haluatko rajoittaa sananvaputta niiltä jotka tuovat totuutta Homoudesta, kuten sairaudet ja yleiset orgiat keskellä päivää helsingin kalliossa, entä miten on mahdollista, että jopa jenkeissä keskellä kirkasta päivää järjestetään noita teidän vappumarsseja ja tapahtumia, joissa homot ottavat toisiltaan suihin ja kusevat toistensa päälle. Niin kauan kuin te jatkatte tätä näytelmää, se ei ole enään ihmisoikeus kysymys, vaan loukkaus ympäröivään yhteiskuntaan. Vai oletko sitä mieltä ette teihin ei koske rikoslain 6 pykälä?.
Kaava näyttäisi olevan sitä, jota se on noudattanut vuosi vuodelta: Älä tuomitse homoa, anna Jumalan tehdä se, rakasta meitä tuomitsemisen sijaan, mutta homot omivat itselleen oikeuden tuomita heidän vastustajat. Raamattu kyllä puhuu lähimmäisen rakkaudesta, miehen ja naisen välisestä rakkaudesta, rakkaudesta luojaansa kohtaan jne, mutta sanallakaan se ei kerro homojen keskinäisestä parisuhde rakkaudesta, eikä heidän liitoistaan. Melkoinen dilemma.
Kaikki noudattaa sitä kaavaa, jota vasemmistolainen seksuaalivapautumisen agenda noudattaa. Monesti olenkin kuullut homojen, setan ja näiden ryhmien puolestapuhujia, että kyseessä on salaliitto, eikä tämän jälkeen tuoda pedofiliaa, ei insestiä, eikä muitakaan suuntauksia esille ja vaatimuksia.
On sanonta, että Konservatiivi on aina oikeassa, eikä se erehdy koska se ammentaa kokemuksensa historiasta ja niistä johtuvista virheistä ja toimimattomia systeemejä ei koskaan exportata populaatioon, ennen kuin niiden toiminta ja kestävyys testataan.
Tämä kertoo melkoisesti sen, miksi nämä editykselliset hörhöt eivät pysty siihen ja ne kompastuvat aina katastrofiin toisena jälkeen ja tulee nimittäin käymään tässäkin ihmiskokeilussa, jossa hyäksytään sitten kaikki homoudesta sisaruksiin ja pikkulasten hyväksikäyttö lailliseksi homoille ja heteroukoille, kunhan saa kireetä reikää.
http://www.stara.fi/2015/07/10/saksa-laillistamassa-insestin/
Keskustelut on jo avattu ja pandoranlipas avattu.
http://www.demi.fi/keskustelut/syvälliset/pitäisikö-insesti-laillistaa#.VaEoRWOsN3s
http://kaksplus.fi/threads/vasemmiston-anna-kontula-sallisi-seksin-taeysi-ikaeisten-laehisukulaisten-kesken.2445195/
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012073115902219_uu.shtml
Kun tarkastellette noita linkkejä, asialla on yleensä Nainen ja Nainen kannattaa tälläisiä avauksia ja lakiehdotuksia. Olisihan kyllä toivottavaa, että Vihreiden ja Vasemmiston edustajille suotaisiin insesti ja sisäsiittoinen geeniperimä.
Tuosta saakin enemmistö pissis naisista uuden sateenkaari värityksen facebook profiiliin, niitähän onkin melkoinen joukko jo entisestään siellä ja twitterissä.
Ihmiskunta tulee muistamaan tämän sukupolven tulevaisuudessa, eikä se mairitteleva ole ja eikä juuri jälkipolville kerrottavaa.
Höpönlöpö. Kyse ei tosiaankaan ole vain epäluulosta.
Biologia todistaa että ihminen on selvästi tarkoitettu mieheksi ja naiseksi. Perheen perustaminen ja omien lapsien saaminen on aivan oleellinen osa koko ihmiskunnan kehittymista, myös geneettisesti. Ketään meitä ei olisi edes olemassa jos kaikki olisivat homoja ja noudattaisivat vain homoseksuaalista himoa.
Lapsella on myös täysi oikeus saada miehen ja naisen malli omassa perheessään. Homoushan tulee aina olemaan vähemmistö, joten sen mallia ei tarvita usein, vaan lapsi tarvitsee kokemuksellista tietoa juuri heteroseksuaalisesta suhteesta, koska se on se todennäköisin suuntautuminen lapselle itselleen ja se on myös se maailma jonka lapsi tulee myöhemmin kohtaamaan.
Homolle lapselle voi olla jotain hyötyä jos hänellä on homot vanhemmat. Mutta hetero lapsi joutuu etsimään oikean miehen mallin muualta, jos on syntynyt homoperheeseen.
Miksei 8 vuotias ja 60 vuotias voi mennä naimisiin! Jos ne rakastaa toisiaan! Ei oo sulta pois läskipää. Homo pariskunnan lapsi joutuu kiusaksi kun Petteri hakee lapsen hameen kanssa koulusta ja kertoo olevansa äiti.
Vähemmän kärjistettynä. Tai miksi se herättää pahennusta jos nelikymppinen mies nai kahdeksantoistavuotiaan naisen? Homo pariskunnan lapsi joutuu kiusatuksi vain sen takija, että sen kiusaajan vanhemmat ovat opettaneet homouden olevan sairasta ja halveksittavaa, jonka vanhemmille sen on taas opettanut heidän vanhempansa. Ja silloinhan se on ollut luonnollista, koska homous on ollut lain vastaista.