MTV:n uusi rasistinen ohjelma yrittää aivopestä valkoihoisia tuntemaan syyllisyyttä. Ohjelman juontaa laiton maahanmuuttaja.
New MTV Show Publicly Shames White People For “What They’ve Done in America”
White People documentary hosted by illegal immigrant features young Americans crying over their "white privilege"
http://www.infowars.com/new-mtv-show-publicly-shames-white-people-for-what-theyve-done-in-america/
New MTV Show Publicly Shames White People For “What They’ve Done in America”
White People documentary hosted by illegal immigrant features young Americans crying over their "white privilege"
http://www.infowars.com/new-mtv-show-publicly-shames-white-people-for-what-theyve-done-in-america/
Vastaukset 32
Vanhimmat
Rasismi valkoihoisia kohtaan on yleistä. Kaikenrotuiset tekee pahaa ja hyvää ja muutakin.
Ketkähän ne varastikaan Amerikan intiaaneilta?
Ja suurin osa Amerikan maahanmuuttajista, 1400-luvulta lähtien, on kyllä edelleen eurooppalaisperäisiä valkonaamoja, jotka sitten yrittää estää toisenvärisiä maahanmuuttajia tulemasta molempiin maanosiin.
Amerikan yhdysvallat ( ja muut Amerikan valtiot) ovat kuitenkin valkonahkaisten eurooppalaisten tekemä valtio. On siis turha vetää mukaan kekusteluun mitään intiaaneja tai inuiitteja.
Vuoteen 1965 saakka USA:lla oli tiukka valikointi siitä kuka pääsi maahan. Oli periaatteessa kielletty tulo afrikkalaisilta ja aasialaisilta, koska maa haluttiin säilyttää valkoisena.
Tuon vuoden jälkeen finassijutkut saivat tahtonsa läpi ja USA alkoi muuttua hitaasti. Viime vuonna ensimmäistä kertaa USA:n historiassa valkoisia lapsia syntyi alle puolet vastasynytyneistä.
Hoh hoo, USA:ssa oli ennen v. 1965 vaikka kuinka paljon kiinalaisia ja japanilaisiakin.
Kiinalaiset oli hommattu halpatyövoimaksi 1800-l.
Mutta selvää rasismiahan tuo on: ensin varastetaan maa intiaaneilta, sitten hommataan maahan mustia orjiksi ja kiinalaisia halpatyövoimaksi kun mustia ei voitu enää pitää orjina.
Tiesitkö, että ennen 2. maailmansotaa juutalaisilla oli USA:ssa vain rajoitettu pääsy USA:n yliopistoihin? Se siitä, että juutalaiset olisivat "johtaneet" Amerikkaa.
Olen valkonaama ja olen suunnitellut tekeväni valkonaama-vaimoni kanssa lisää nimenomaan valkonaamoja, kun ollaan vähän huolissaan valkonaamojen tulevaisuuden suhteen. Ollaanko rasseja ja pitääkö tuntea syyllisyyttä? Voisiko kekekki asiantuntijana vastata?
Voit olla rasisti aivan siitä riippumatta oletko lapsenteossa vai et.
Syyllisyyttä potentiaalisesta rasismistasi voit kokea tai siten olla kokematta, mitä se minulle kuuluu.
Vastauksestasi ymmärsin näkökantasi olevan että valkonaamojen tarkoituksellinen tuottaminen siis EI ole rasismia... kuinka voisikaan? Mutta sitä en ymmärrä että tästä huolimatta kuitenkin väität minun olevan potentiaalinen rasisti. MIKSI?
Käkätin on itse potentiaalinen rasisti, joka ilmenee hänen valkoisia kohtaan tunemastaan vihasta ja rasistisesta “valkonaama”-sanan viljelystä. Jos itse käyttäisin “savunahka” tai “mutakuono” ilmaisua voisin joutua käräjille.
Muttamutta, käkätin ei tunnetusti olekaan niitä penaalin terävimpiä kyniä ja tekee itsestään toistuvasti hölmön. Ehkä saa jopa palkkaa siitä?
Jos puhun potentiaalisesta rasismistasi, enhän silloin suinkaan väitä sinun olevan rasisti. Oman rasismisi tason tunnet varmaan itse parhaiten.
Olenko sanonut että olet väittänyt minua rasistiksi? Tiedustelin mihin perustuu väitteesi potentiaalisesta rasismistani. Nyt tosin väität jo minua suoraan rasistiksi, vaikket haluakkaan arvioida mikä on "rasismini” taso.
Samassa viestissä ensin kiistät väittäneesi minua rasistiksi ja sitten väität minua rasistiksi. Oletko trolli, vai vain typerä…Vai kenties molempia?
10.7.2015 18:49 kyselet, oletko rasisti... ja kun kysymyksen vastataan asiallisesti, rupeat änkkäämään ja jankkaamaan.
Katso nyt edes jostain sanakirjasta, mitä 'potentiaalinen' tarkoittaa.
http://www.suomisanakirja.fi/potentiaalinen
Rasistiksi en ole sinua missään väittänyt. Jos puhutaan jonkun "rasismin tasosta", sitähän voitaisiin kuvata esim. asteikolla 0-100, 0 = ei yhtään rasisti, 100 = täysin rasisti. Aivan oma asiasi mihin itsesi tuolla asteikolla sijoitat.
Kysyin olenko mielestäsi rasisti ilmoittamissani rajoissa. Et vastannut asiallisesti, mutta sen sijaan vihjailit että olen potentiaalinen rasisti.
Potentiaalinen: Luonnostaan kykenevä. https://fi.wikipedia.org/wiki/Aktuaalisuus_ja_potentiaalisuus
Eli väität minun olevan luonnostaan kykenevä rasismiin, mutta et pysty perustelemaan väitettäsi. Argumentaatiosi on ristiriitaista ja epä-älyllistä.
Kyllä sinä nimenomaan väität minua rasistiksi jos puhut ”RASISMINI” tasosta. Lapsikin ymmärtää että 0-tason rasisti ei ole rasisti ollenkaan. Yrität nyt vain änkätä ja jankata itseäsi ulos pinteestä johon taitamattomuuttasi olet itsesi saattanut. Kaiken kukkuraksi sinä tunnut retoriikkasi ja näkemystesi pohjalta olevan ainoa, joka täällä rasismia edustaa.
Ei pahalla, mutta viesteistäsi selvästi uupuu älypotentiaalia.:)
http://www.suomisanakirja.fi/potentiaalinen
"potentiaalinen
ajateltavissa oleva, mahdollinen."
Itsehän epäilit olevasi mahdollisesti (=potentiaalisesti) rasisti. Kysymyksesi 10.7.2015 18:49 osoitti sen.
Siihen, oletko rasisti vai et, en ole edelleenkään ottanut minkäänlaista kantaa.
Miksi nyt valehtelet että olisin epäillyt olevani rasisti? Minähän vain kysyin sarkastiseen sävyyn mielipidettäsi ja sitten asiattoman vastauksen saatuani pyysin perusteita väitteellesi että olen potentiaalinen (rasismiin luonnostani kykenevä/ mahdollinen /ajateltavissa oleva ) rasisti. Jos joku viittaa potentiaaliseen pedofiiliaasi, niin onko täysi mahdottomuus että haluat mahdollisesti tietää mihin väite perustuu?:D
Jos siis esität, että arvioimalla keskustelukumppania potentiaaliseksi rasistiksi et muka samalla esitä vihjausta/kannanottoa keskustelukumppanin rasistisuudesta, on kykysi ymmärtää sanojen merkityksiä pahasti puutteellinen.
Koska et näemmä hallitse vierasperäisiä sanoja, olisi ehkä parempi ettet edes yrittäisi.
Jokainen ihminen luultavasti on potentiaalinen rasisti siinä kuin potentiaalinen murhaaja tai raiskaaja tai pedofiili, sillä rasismi on inhimillistä.
Olemme odotetusti tilanteessa, jossa puheissasi ei ole enää mitään päätä eikä häntää:D
Lapsi hyvä, tiedän monta ihmistä jotka eivät ole potentiaalisia raiskaajia tms., ja niin tietävät kaikki muutkin, mutta eiköhän tämä ole jo tässä. Voit toki jankuttaa sekopäisiyyksiäsi maailman tappiin ja sitten tuuletella ”voittajana” saatuasi viimeisen sanan, Ole hyvä sana on vapaa.:)
Kaikkein naurettavin rasistihan se onkin amerikkalainen maahanmuuttovihaa puhkuva valkonaamarasisti, jonka omat kantakirjat Amerikassa riittää tuskin 1800-luvulle...
joo. täysin samaa mieltä. tässä viimeaikoina olen funtsinut, että osa meistä suomalaisista on oikeasti valkoihoisia niggoja.
olematta rasisti.
No onneksi kekekekek-juutalaiset eivät ole rasisteja, kekekeket roudasi African geegerit Amerikkaan orjiksi ja Eurooppaan pakolaisiksi.
http://www.slavevoyages.org/tast/index.faces
Etsipä huvin vuoksi tuolta esimerkiksi ns. juutalaisnimiä laivojen omistajina tai vastaavina. Vertaa sitten paljonko löytyy vastaavasti englantilaisia, hollantilaisia, espanjalaisia jne. nimiä.
Ole hyvä.
Tuolla on siis tarkat tiedot yli 35 000:sta orjalaivamatkasta (lastia yli 12 milj. orjaa) Atlantin yli.
En ole perehtynyt aiheeseen syvemmin, mutta ei nimien etnisen taustan pohjalta voi tuota asiaa selvittää. Juutalaisuuden tultua kielletyksi Espanjassa 1400-luvulla he vaihtoivat usein nimensä ei-juutalaiseksi ja kääntyivät näennäisesti kristinuskoon(marranos), vaikka edelleen harjoittivat judaismia. Krypto-juutalaisperinne elää tänä päivänäkin.
Sieltä nyt sitten niitä marranos-nimiä etsimään. Hopi hopi.
Ei ole mitään tiettyjä marranos nimiä.
No niin, kun kerran pyysit etsimään marranos-nimiä, niin heti kaksi ensimmäistä silmään pistänyttä laivan omistajaa olivat osumia (ferreira, Guimaraes),Sattumaako????. Toisaalta tuo saitti ei nähdäkseni tarjoa hakutoimintoa jolla voisi etsiä suoraan nimen perusteella, joten ymmärtänet itsekin ettei kukaan rupea kahlaamaan 35000 tiedostoa yksitellen läpi ja tarkistamaan nimien taustoja. Joten ideasi on lähtokohtaisesti toteutuskelvoton.
Kuten myös selvää, niin marranos-nimet olivat nimenomaan otettu sen takia ettei ne viittaisi juutalaisuuteen.
Tarjolla kyllä on ihan tutkittuakin tietoa juutalaisten osuudesta orjamarkkinoilla, joka ei kauhean mukavaa luettavaa ole, jos ruvetaan etnisien ryhmien pohjalta yleistämään, jota tunnut niin mieluusti harrastavan.
https://cincinnatiisadump.wordpress.com/category/jewish-slave-trade/
Tuossa hieman esimakua:
“Of the Jews in the American south, 75% owned black slaves, whereas only 36% of the non-Jewish population did.”
“The bulk of the slave trade in Brazil, where most of the slaves went, was in the hands of Jewish settlers.”
Tähdennän vielä, etten tuomitse yhtäkään juutalaista juutalaisuuden takia, sillä heissä on mitä hienoimpia ihmisiä joukossa.
Tuo cincinnatihöpölöpöhän on selvästi natsisivusto.
https://cincinnatiisadump.wordpress.com/about/
Kirjoittaja tunnustaa olevansa antisemiitti kristitty.
Enkä ihmettele vaikka tuo cincinnatihöpölöpökirjoittaja olisi myös asehullu salaliittoteoreetikko.
YHYY YHYY totuus tekee käkättimelle kipeää YHYY.
Itke poika itke.
>>No niin, kun kerran pyysit etsimään marranos-nimiä, niin heti kaksi ensimmäistä silmään pistänyttä laivan omistajaa olivat osumia (ferreira, Guimaraes),Sattumaako????. <<
Tarkoitatko TODELLAKIN, että jos jollain on tavallinen espanjalainen/portugalilainen sukunimi, se tarkoittaa sitä, että kyseessä on EHDOTTOMASTI juutalainen, joka kätkeäkseen juutalaisuutensa on ottanut espanjalaisen/portugalilaisen sukunimen?
White privilege conference, niiden aivopestyjen hyödyllisten idioottien omin sanoin.
https://www.youtube.com/watch?v=l48RIKPOZuM
Varoitan, että voi aiheuttaa pahan naurukohtauksen.