kristityt tuomitsee homouden. raamattu hyväksyi insestin. kahteenkin kertaan ihmiskunta raamatun mukaan sai alkunsa insestistä. raamatussa jopa kuvaillaan tapausta missä tyttäret paritteli isänsä kanssa.
homoja ollaan aina lyömässä ja tuomitsemassa. tuomitseehan kristityt ihmisten tekemän väkivallankin, mutta jumala saa raamatussa sitä tehdä vapaasti, ja he siunaavat jumalan väkivallat. se ei tunnu ratkaisevan mitä tehdään, vaan kuka tekee.
homoja ollaan aina lyömässä ja tuomitsemassa. tuomitseehan kristityt ihmisten tekemän väkivallankin, mutta jumala saa raamatussa sitä tehdä vapaasti, ja he siunaavat jumalan väkivallat. se ei tunnu ratkaisevan mitä tehdään, vaan kuka tekee.
Vastaukset 13
Vanhimmat
jos paholaisen saakeli vihtahousu tappaisi, kristityt olisi heti tuomitsemassa sen pahuudeksi. jos jumala tappaa, palvotaan jumalaa silti ja asiaa ei tuomita. ihmiset on niin auktoriteettiuskoisia ja palvomishaluisia että järki päästä pakenee ja moraalikin heikkenee.
Ei ne kuules ihan "paritelleet" jos et lukenut sitä Raamattuasi kunnolla.
Nooa oli tyttäriensä poikien isä.
Sano se sievemmin.
Miksi valehtelet?
Viittaat ilmeisesti Lootin tyttäriin (vaikka tarkoitushakuisesti jätitkin "löytämäsi" kohdat mainitsematta).
Jos perehdyt tekstiin, niin se ei jätä epäselväksi sitä, että se mihin he syyllistyivät oli synti!
Raamatussa mainitaan myös Sodoman homoseksuaalisuus ...mutta myöskin se paljastuu kunnolla luettaessa synniksi ...niin suureksi synniksi, että kaupunki tuhottiin.
jumala teurasti koko kaupungin sen takia että homot nauttivat keskenään toisistaan? aika sekopäistä. jumala on jotenkin sairas jos hän noin suuttuu homoseksistä. eihän ihmisetkään siitä suutu. jumalat on aina olleet sairaalloisen kiinnostuneita kuka nussii ja mihinkin reikään toisiaan. mitä sitten suunnittelee seksuaalisuutta jos pitää repiä takapuolensa siitä että ihmiset harjoittaa seksuaalisuutta. eikä järjellä sanoen kukaan voi esittää että homojen homostelu jotenkin väärin olisi. eihän se ketään loukkaa edes.. enemmän yhden pahan sanan sanominen on vääryyttä kuin homostelu.
ei se ihan riitä että kirja sanoo jotain synniksi, pitäisi osata myös perustella ja selittää miten se on vääryyttä. sen ymmärrän että varastaminen on väärin koska siinä tehdään toiselle väärin. mutta homoudessa on mahdoton nähdä väärintekoa muita vastaan. mutta toisaalta ei raamattu voikaan olla hyvin vanhana kirjana mikään sivistyneen maailman moraalin oppikirja. salliihan raamattu orjuudenkin.
Koko mkirjoituksesi osoittaa sen, ettet ymmärrä Raamatun sanomaa ollenkaan.
Homostelu sotii luonnonjärjestystä vastaan kamalalla tavalla. Se on kauhistus terveelle järjellekin.
kauhistus se on vain ihmisille jotka eivät ymmärrä ihmisyydestä tai luonnosta mitään. homoseksuaalisuus on luonnollista koska luonnossa esiintyy laajasti eläinkunnassa homoutta. ja toisekseen homoseksuaali ei voi itse valita suuntautumistaan. kuulut niihin joille kaikki erilainen on pelottavaa. minäkin olen hetero ja se ei minulta ole pois että homot pitää miehistä. se on täysin hyväksyttävää. mitään väärää he eivät rakkaudessaan tee.
Etkö käsitä mitä luonnolla tarkoitetaan vai mikä hitto siellä päässäsi on ymmärryksen esteenä.
http://www.hs.fi/ihmiset/a1384151395229
Jos homoja olisi enempi maapallon väestökään ei kasvaisi räjähdyksenomaisesti. Luonto ei kauaa kestä enää tälläistä ihmismäärää eikä pysty elättämään sitä.
Epäluonnollisuus ei pysty lisääntynään, muuten homot lisääntyisivät aivan varmasti, mutta luonnoton ei toimi koska se on luonnotonta.
Selvä, kaikki mikä ei johda lisääntymiseen on perusteillasi siis luonnotonta.
Tämäkin ollut täällä esillä monesti, mutta ei vain mene jakeluun: http://www.hs.fi/ihmiset/a1384151395229
tuo lisääntymisjuttu on naurettava. jos lisääntyminen olisi suhteen hyväksymisen kannalta keskeistä, pitäisi tuomita myös heterot jotka eivät saa lapsia tai eivät halua lapsia. sekä niin vanhat parit jotka eivät voi enää saada lapsia. heterotkin harrastaa seksiä 99,9% ja päällekin vain nautinnon vuoksi. he käyttävät ehkäisyä. parittelukertoja voi tulla elämässä tuhansittain mutta lapsia ehkä 1-3. sitten he on kieltämässä sen homoilta mitä itsekin harrastaa, eli nautinnon.
toisekseen jos pitää homoutta luonnottomana koska he eivät lisäänny keskenään, pitäisi tuomita myös ehkäisy koska se on luonnotonta hyvinkin lujasti. mutta eihän omaa toimintaa tuomita kun voi osoittaa kepillä vaikka homoseksuaaleja.
Homotkin on ihmisiä!!!!!