Mitä ammatteja

edustaa Jehovan todistajien jäsenistö.
Onko paljon maalareita, kun se väritehdaskin on Tikkurilassa ?
331989
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Samoja ovat kuin maailmallisetkin. Löytyy ekonomeja, yksityisyrittäjiä, siivoojia, insinöörejä, yliopiston opettajia, tietotekniikan tohtoreita, lääkäreitä jne jne..

Äänestä
  • Luepa 'suurin ihminen' -kirjasta kuinka siellä aivan oikein haukutaan fariseuksia ylimielisyydestä, jota he osoittivat tavallista kansaa kohtaan käyttämällä heistä halveksivaa nimitystä 'amharets' ts. maan kansa.

    Onko vartiotornilaisten käyttämä muoto 'maailmallinen' yhtään sen ylevämpi tapa nimitellä lähimmäisiä? Jäitte taas vaihteeksi kiinni.

    -Corrector-

    Äänestä

  • Amharets? kirjoitti:

    Luepa 'suurin ihminen' -kirjasta kuinka siellä aivan oikein haukutaan fariseuksia ylimielisyydestä, jota he osoittivat tavallista kansaa kohtaan käyttämällä heistä halveksivaa nimitystä 'amharets' ts. maan kansa.

    Onko vartiotornilaisten käyttämä muoto 'maailmallinen' yhtään sen ylevämpi tapa nimitellä lähimmäisiä? Jäitte taas vaihteeksi kiinni.

    -Corrector-

    Mistä jäivät kiinni? Maailmallinen=maailman henkeä ilmaiseva ja toteuttava - niitähän on monta miljardia.

    Äänestä

  • Mistä? kirjoitti:

    Mistä jäivät kiinni? Maailmallinen=maailman henkeä ilmaiseva ja toteuttava - niitähän on monta miljardia.

    montako saatana on saanut mukaansa järjestöönsä ( jehovantodistajat)?
    loukkaako jehovantodistajia jos heistä käyttää nimitystä saatanan eksyttämät?

    Äänestä

  • järjestö kirjoitti:

    montako saatana on saanut mukaansa järjestöönsä ( jehovantodistajat)?
    loukkaako jehovantodistajia jos heistä käyttää nimitystä saatanan eksyttämät?

    Eiköhän se saatana eksytä justiin sitä "maailmaa". niinkuin Jeesus itse sanoi "koko maailma on paholaisen vallassa". 1 Joh,5:19.

    Äänestä

  • Veikkanpa ettei Jehovan todistajien keskuudesta löydy evoluutiobiologeja, teologeja, antropologeja tai edes filosofeja.

    Miksikö? Sillä Jehovan todistajat määräävät kaiken mihin jäsenen pitää uskoa ja mihin ei.

    Luterilaiseen kirkkoon taas voi mennä vaikka uskoisi evoluutioon tai ei uskoisi raamatun olevan jumalan henkeyttämä tai vaikkei uskoisi edes jumalaankaan. Näin ollen kirkko takaa uskonvapauden jäsenilleen.

    Äänestä

  • Amharets? kirjoitti:

    Luepa 'suurin ihminen' -kirjasta kuinka siellä aivan oikein haukutaan fariseuksia ylimielisyydestä, jota he osoittivat tavallista kansaa kohtaan käyttämällä heistä halveksivaa nimitystä 'amharets' ts. maan kansa.

    Onko vartiotornilaisten käyttämä muoto 'maailmallinen' yhtään sen ylevämpi tapa nimitellä lähimmäisiä? Jäitte taas vaihteeksi kiinni.

    -Corrector-

    No sanotaan sitten oikemuotoisemmin eli EI jehovantodistajat.

    Äänestä

  • ei löydy kirjoitti:

    Veikkanpa ettei Jehovan todistajien keskuudesta löydy evoluutiobiologeja, teologeja, antropologeja tai edes filosofeja.

    Miksikö? Sillä Jehovan todistajat määräävät kaiken mihin jäsenen pitää uskoa ja mihin ei.

    Luterilaiseen kirkkoon taas voi mennä vaikka uskoisi evoluutioon tai ei uskoisi raamatun olevan jumalan henkeyttämä tai vaikkei uskoisi edes jumalaankaan. Näin ollen kirkko takaa uskonvapauden jäsenilleen.

    se aika hauskaa.....ei tartte uskoo Jumalaankaan ja silti on kristitty!!!

    Äänestä

  • ........ kirjoitti:

    Eiköhän se saatana eksytä justiin sitä "maailmaa". niinkuin Jeesus itse sanoi "koko maailma on paholaisen vallassa". 1 Joh,5:19.

    olekaan mailmassa? tuleeko ne jostain ulkoavaruudesta oville ja taas häviävät kosmokseen?

    Äänestä

  • ....... kirjoitti:

    se aika hauskaa.....ei tartte uskoo Jumalaankaan ja silti on kristitty!!!

    Niin, mielestäni perinteet ovat todella hauskoja.

    Sääli vain ettei JT-suvussani juuri perinteitä kunnioitettu, ehkäpä juuri sen vuoksi tunnen itseni niin juurettomaksi.

    Äänestä

  • ei löydy kirjoitti:

    Veikkanpa ettei Jehovan todistajien keskuudesta löydy evoluutiobiologeja, teologeja, antropologeja tai edes filosofeja.

    Miksikö? Sillä Jehovan todistajat määräävät kaiken mihin jäsenen pitää uskoa ja mihin ei.

    Luterilaiseen kirkkoon taas voi mennä vaikka uskoisi evoluutioon tai ei uskoisi raamatun olevan jumalan henkeyttämä tai vaikkei uskoisi edes jumalaankaan. Näin ollen kirkko takaa uskonvapauden jäsenilleen.

    Kansanedustaja, ministeri, presidentti, tuomari, sotilas eikä todennäköisesti suurlähettilästäkään.

    Äänestä

  • jehovantodistajat kirjoitti:

    olekaan mailmassa? tuleeko ne jostain ulkoavaruudesta oville ja taas häviävät kosmokseen?

    kuten prismaohjelmassa tänään ajateltiin.
    Sieltä on jumalan ja saatanan kummankin hyvä tehdä tripprjä ulkopuolelle.
    Aivojen tuotetta kumpainenkin.

    Äänestä

  • Mistä? kirjoitti:

    Mistä jäivät kiinni? Maailmallinen=maailman henkeä ilmaiseva ja toteuttava - niitähän on monta miljardia.

    Siinä tapauksessa siihen samaan 'Saatanalle kuuluvien maailamallisten' joukkoon kuuluvat myös jehovan todistajat.

    Tuossa edellä mainitussa kirjassa syytettiin fariseuksia siitä että he käyttivät HALVEKSIVAA NIMITYSTÄ (amharets = maan kansa, maailmallinen) lähimmäisistään. Jehovan todistajat ovat fariseustena seuraajia, koska hekin käyttävät samanlaista halveksivaa nimitystä 'maailmallinen' (=Saatanan maailmaan kuuluva) lähimmäisistään.

    Jehovan todistajat syyttävät toisia mutta eivät huomaa itse syyllistyvänsä samanlaiseen väärintekoon.

    Matteus 7:1-5
    "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi; sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan. Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi? Taikka kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Annas, minä otan rikan silmästäsi', ja katso, malka on omassa silmässäsi? Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, ja sitten sinä näet ottaa rikan veljesi silmästä."

    -Corrector-

    Äänestä

  • Corre kirjoitti:

    Siinä tapauksessa siihen samaan 'Saatanalle kuuluvien maailamallisten' joukkoon kuuluvat myös jehovan todistajat.

    Tuossa edellä mainitussa kirjassa syytettiin fariseuksia siitä että he käyttivät HALVEKSIVAA NIMITYSTÄ (amharets = maan kansa, maailmallinen) lähimmäisistään. Jehovan todistajat ovat fariseustena seuraajia, koska hekin käyttävät samanlaista halveksivaa nimitystä 'maailmallinen' (=Saatanan maailmaan kuuluva) lähimmäisistään.

    Jehovan todistajat syyttävät toisia mutta eivät huomaa itse syyllistyvänsä samanlaiseen väärintekoon.

    Matteus 7:1-5
    "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi; sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan. Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi? Taikka kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Annas, minä otan rikan silmästäsi', ja katso, malka on omassa silmässäsi? Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, ja sitten sinä näet ottaa rikan veljesi silmästä."

    -Corrector-

    olet saanut päähäsi, että nimitys on halveksiva?
    Taitaa kertoa jotain omasta asenteestasi KAIKKIA ihmisiä kohtaan, varsinkin niitä, jotka eivät istu sinun ajatusmaailmaasi eli uskaltavat olla erilaisia. Corre-parka!
    >>halveksivaa nimitystä 'maailmallinen'

    Äänestä

  • ei löydy kirjoitti:

    Veikkanpa ettei Jehovan todistajien keskuudesta löydy evoluutiobiologeja, teologeja, antropologeja tai edes filosofeja.

    Miksikö? Sillä Jehovan todistajat määräävät kaiken mihin jäsenen pitää uskoa ja mihin ei.

    Luterilaiseen kirkkoon taas voi mennä vaikka uskoisi evoluutioon tai ei uskoisi raamatun olevan jumalan henkeyttämä tai vaikkei uskoisi edes jumalaankaan. Näin ollen kirkko takaa uskonvapauden jäsenilleen.

    >> kirkko takaa uskonvapauden jäsenilleen.

    Äänestä

  • suhteellista kirjoitti:

    >> kirkko takaa uskonvapauden jäsenilleen.

    Niin, eihän ihminen ole vapaa siinäkään mielessä, että heti synnyttyään on jonkun tietyn valtion jäsen, eikä perhettäkään voi valita etukäteen.

    Ehkäpä joku voi olettaa kaikkien uskovan ev.lut.kirkon oppeihin, mutta niihin ole pakko uskoa erottamisen uhalla. Ev.lut.kirkon sisällä voi vapaasti keskustella opista ja osoitta kritiikkiä sitä kohtaan ja uskoa mihin haluaa (vaikkapa Marsilaisiin) ilman pelkoa yhteisön ulkopuolelle sulkemisesta. JT:t taas erottavat varmasti jos uskot Marsilaisiin ja juttelet niistä muille, vaikka raamattu ei Marsilaisiin uskomista kielläkkään.

    Äänestä

  • on suhteellista kirjoitti:

    Niin, eihän ihminen ole vapaa siinäkään mielessä, että heti synnyttyään on jonkun tietyn valtion jäsen, eikä perhettäkään voi valita etukäteen.

    Ehkäpä joku voi olettaa kaikkien uskovan ev.lut.kirkon oppeihin, mutta niihin ole pakko uskoa erottamisen uhalla. Ev.lut.kirkon sisällä voi vapaasti keskustella opista ja osoitta kritiikkiä sitä kohtaan ja uskoa mihin haluaa (vaikkapa Marsilaisiin) ilman pelkoa yhteisön ulkopuolelle sulkemisesta. JT:t taas erottavat varmasti jos uskot Marsilaisiin ja juttelet niistä muille, vaikka raamattu ei Marsilaisiin uskomista kielläkkään.

    Olennaista ei ole se joutuuko syntymästä asti liittymään johonkin yhteisöön (esim. lapsikaste), vaan se miten tuo yhteisö vaikuttaa elämääsi ja ajatteluusi.

    Kastamattoman JT lapsen elämään uskonto vaikuttaa huomattavasti enemmän kuin kastetun ev.lut.lapsen. JT lapsien täytyy esim. jokatoinen päivä istua kokouksissa ja varhaisessa iässä ruveta ramppaamaan ovia kolkuttelemassa muiden mukana, vaikka JT lapset eivät edes ole Jehovan todistajia ennen kastetta.

    Äänestä

  • hiiestä kirjoitti:

    olet saanut päähäsi, että nimitys on halveksiva?
    Taitaa kertoa jotain omasta asenteestasi KAIKKIA ihmisiä kohtaan, varsinkin niitä, jotka eivät istu sinun ajatusmaailmaasi eli uskaltavat olla erilaisia. Corre-parka!
    >>halveksivaa nimitystä 'maailmallinen'

    Kysyit minulta, että "mistä olet saanut päähäsi, että nimitys [maailmallinen] on halveksiva?"

    Siitä, että nimitys 'maailmallinen' on ladattu jeppulassa täyteen Saatanaa (maailmallinen = Saatanalle kuuluva), jollei opit tuossakin ole muuttuneet? Jos olet edelleen eri mieltä, niin silloinhan sinun mielestäsi maailmallinen voi tarkoittaa myös kristittyä. Ajatteletko sinä ja uskontoverisi että Suomessakin on jopa satoja tuhansia kristittyjä vanhurskaita maailmallisia?

    -Corrector-

    Äänestä

  • Corre kirjoitti:

    Kysyit minulta, että "mistä olet saanut päähäsi, että nimitys [maailmallinen] on halveksiva?"

    Siitä, että nimitys 'maailmallinen' on ladattu jeppulassa täyteen Saatanaa (maailmallinen = Saatanalle kuuluva), jollei opit tuossakin ole muuttuneet? Jos olet edelleen eri mieltä, niin silloinhan sinun mielestäsi maailmallinen voi tarkoittaa myös kristittyä. Ajatteletko sinä ja uskontoverisi että Suomessakin on jopa satoja tuhansia kristittyjä vanhurskaita maailmallisia?

    -Corrector-

    ei taida kauheasti olla uskontovereita, sillä en kuulu mihinkään pieneen enkä suureen uskontoon. Ehkä en sen vuoksi aina ymmärräkään noita sinun takertumisiasi joihinkin toisarvoisiin seikkoihin, joilla korostat omaa "tietämystäsi" ja paremmuuttasi. Ba'hai-uskontokin ajattelee muita uskontoja maailmallisina tai vääräuskoisina, niin tekee ev.lut.:kin. Ja katolliset ihan asein käännyttivät maailmallisia eli omalta kantiltaan katsottuna maailmallisia.

    Äänestä

  • minulla kirjoitti:

    ei taida kauheasti olla uskontovereita, sillä en kuulu mihinkään pieneen enkä suureen uskontoon. Ehkä en sen vuoksi aina ymmärräkään noita sinun takertumisiasi joihinkin toisarvoisiin seikkoihin, joilla korostat omaa "tietämystäsi" ja paremmuuttasi. Ba'hai-uskontokin ajattelee muita uskontoja maailmallisina tai vääräuskoisina, niin tekee ev.lut.:kin. Ja katolliset ihan asein käännyttivät maailmallisia eli omalta kantiltaan katsottuna maailmallisia.

    Luterilainen eikä katolinenkaan kirkko ei opeta olevansa ainoa tosi uskonto, eikä pidä muita pakanoina tai tuomitse heitä kadotukseen.

    Ennen asiat olivat mahdollisesti toisin, mutta tänään eletään tätä päivää eikä keskiaikaa.

    Tuomitseva suhtautuminen ulkopuolisiin on tyypillistä ainoastaan fundamentalistisille tai kiihkouskoville lahkoille. Ja Jehovan todistajat ovat fundamentalisteja.

    Äänestä

  • juuri mitään kirjoitti:

    Luterilainen eikä katolinenkaan kirkko ei opeta olevansa ainoa tosi uskonto, eikä pidä muita pakanoina tai tuomitse heitä kadotukseen.

    Ennen asiat olivat mahdollisesti toisin, mutta tänään eletään tätä päivää eikä keskiaikaa.

    Tuomitseva suhtautuminen ulkopuolisiin on tyypillistä ainoastaan fundamentalistisille tai kiihkouskoville lahkoille. Ja Jehovan todistajat ovat fundamentalisteja.

    KIRKKO TÄÄLLÄ SUOMESSA; JOKA TUOMIYTSEE JEHOOVAAN USKOVAT!!! JA PUHUN IHAN OMASTA KOKEMUKSESTA!!! -corre-

    Äänestä

  • KYLLÄ SE ON kirjoitti:

    KIRKKO TÄÄLLÄ SUOMESSA; JOKA TUOMIYTSEE JEHOOVAAN USKOVAT!!! JA PUHUN IHAN OMASTA KOKEMUKSESTA!!! -corre-

    Ei se kirkko ole Jehovaan uskovia tuominnut. Jotkin Vartiotorniseuran säännöistä ja teoista ovat tuomittavia. Tämä on eri asia.

    Äänestä

  • KYLLÄ SE ON kirjoitti:

    KIRKKO TÄÄLLÄ SUOMESSA; JOKA TUOMIYTSEE JEHOOVAAN USKOVAT!!! JA PUHUN IHAN OMASTA KOKEMUKSESTA!!! -corre-

    Että oikein huutamaan piti ryhtyä :))))))))
    Hyvin on muuten on luterilaisillekin kirkonmiehille kelvannut VT ja Herätkää lehdet saarnojen perustaksi. Ja hyvin he ovat alkaneet päättää rukouksensa " Jeesuksen nimessä tätä Sinulta rukoilemme" ("Mitä tahansa minun nimessäni pyydättekin....) Näin se maailma muuttuu eskoseni :)))))))))) On tää omituinen Suomenkolkka, kun täällä tapahtuu kaikki toisin kuin Corren ja Jämän nurkilla, hyvä paikka, yes!

    Äänestä

  • ei löydy kirjoitti:

    Veikkanpa ettei Jehovan todistajien keskuudesta löydy evoluutiobiologeja, teologeja, antropologeja tai edes filosofeja.

    Miksikö? Sillä Jehovan todistajat määräävät kaiken mihin jäsenen pitää uskoa ja mihin ei.

    Luterilaiseen kirkkoon taas voi mennä vaikka uskoisi evoluutioon tai ei uskoisi raamatun olevan jumalan henkeyttämä tai vaikkei uskoisi edes jumalaankaan. Näin ollen kirkko takaa uskonvapauden jäsenilleen.

    Saksassa tapasin erään Jehovan todistajan, jolla oli akateeminen tutkinto teologiasta. Ennen kääntymistään hän oli toiminut uskonnonopettajana, nyt hän oli kotiäiti. Teologejakin voi siis joukosta löytyä, mutta hyvin harvinaista tämä on. Tietenkään et voi toimia kirkollisessa virassa etkä (käsittääkseni) edes yliopistoteologina, jos olet kääntynyt todistajaksi.

    Äänestä

(Mitä ammatteja) edustaa Jehovan todistajien jäsenistö.

Jehovan todistajia löytyy varmasti lähes kaikilta aloilta, jotka ovat sopusoinnussa Raamatun periaatteiden kanssa.

"Onko paljon maalareita, kun se väritehdaskin on Tikkurilassa ?"

Eiköhän maalareitakin ole jonkin verran, vaikka väritehtaan sijainnilla tuskin on mitään merkitystä sen asian kanssa.

Äänestä
  • Jos työvoimatoimisto osoittaa työttömälle Jehovan todistajalle ammattia vastaavan avoimen työpaikan, niin otatteko sen vastaan, vai voitteko kieltäytyä menemästä sinne vedoten uskontoonne?

    Äänestä

  • Työtön kirjoitti:

    Jos työvoimatoimisto osoittaa työttömälle Jehovan todistajalle ammattia vastaavan avoimen työpaikan, niin otatteko sen vastaan, vai voitteko kieltäytyä menemästä sinne vedoten uskontoonne?

    Suomessa oli tapaus, jossa Jehovan todistaja -nainen kieltäytyi siivoamasta luterilaisen kirkon rakennuksia. Häneltä evättiin työttömyyskorvaus, mutta ylempi instanssi katsoi, että naisella oli oikeus kieltäytyä työstä uskontonsa pohjalta.

    Monet Jehovan todistajat tekevät kouluttamattomalle sopivaa osa-aikatyötä. Koulutukseen suhtauduttiin mennä vuosina kielteisesti, ja aikaa tarvitaan mm. kenttäpalvelukseen (varsinkin tienraivaajat). Toki on myös harvinaisia tapauksia, joissa Jehovan todistajalla on jopa akateeminen ammatti, mutta lähes poikkeuksetta ammatti on hankittu jo ennen Jehovan todistajaksi kääntymistä.

    Äänestä

  • Muistelee kirjoitti:

    Suomessa oli tapaus, jossa Jehovan todistaja -nainen kieltäytyi siivoamasta luterilaisen kirkon rakennuksia. Häneltä evättiin työttömyyskorvaus, mutta ylempi instanssi katsoi, että naisella oli oikeus kieltäytyä työstä uskontonsa pohjalta.

    Monet Jehovan todistajat tekevät kouluttamattomalle sopivaa osa-aikatyötä. Koulutukseen suhtauduttiin mennä vuosina kielteisesti, ja aikaa tarvitaan mm. kenttäpalvelukseen (varsinkin tienraivaajat). Toki on myös harvinaisia tapauksia, joissa Jehovan todistajalla on jopa akateeminen ammatti, mutta lähes poikkeuksetta ammatti on hankittu jo ennen Jehovan todistajaksi kääntymistä.

    >>Jehovan todistajalla on jopa akateeminen ammatti

    Äänestä

  • koulutus? kirjoitti:

    >>Jehovan todistajalla on jopa akateeminen ammatti

    Hmm. ammattitutkinto on nykypäivänä pakko olla että saa edes työttömyyskorvausta. Tilanne esim. parivuosikymmentä sitten on ollut täysin toinen todistajien koulutuksen suhteen.

    Äänestä

  • tutkinto kirjoitti:

    Hmm. ammattitutkinto on nykypäivänä pakko olla että saa edes työttömyyskorvausta. Tilanne esim. parivuosikymmentä sitten on ollut täysin toinen todistajien koulutuksen suhteen.

    ammattitutkintoa, että saa työttömyyskorvausta. Ei ole vain pakko ottaa vastaan heti kättelyssä oman ammatin ulkopuolelta työtä. Tiedän - olen työtön!

    Äänestä

  • pakko olla kirjoitti:

    ammattitutkintoa, että saa työttömyyskorvausta. Ei ole vain pakko ottaa vastaan heti kättelyssä oman ammatin ulkopuolelta työtä. Tiedän - olen työtön!

    harman odotetun tulon siirtyminen ajan hämärään vaikka meille vakuutetaan sen tulevan pian.
    Useimpien jeppuloiden lapsikullat jatkavat koekeampiin opetuslaitoksiin varmuuden vuoksi.
    Kyllä rahalla on suuri mekitys jeppuloille niinkuin muillekin. Eivät he ainoastaan uhrilaatikkoa ajattele rahaa hankkiessaan. Se on kuulkaa pieniä murusia mitä siihen laatikkoon annetaan. Eihän sitä edes kukaan tiedä paljonko veli tai sisar uhraa rahalaatikkoon.
    Hymyilevät vain toisilleen sädehtien kun euron kolikko arkkuun kilahtaa.
    Sellaista teeskentelyänän se on.
    Ja hurskastelua kuten raamatun aikoina sanottiin.

    Äänestä

  • Työtön kirjoitti:

    Jos työvoimatoimisto osoittaa työttömälle Jehovan todistajalle ammattia vastaavan avoimen työpaikan, niin otatteko sen vastaan, vai voitteko kieltäytyä menemästä sinne vedoten uskontoonne?

    Tuon ilmeisesti unohdit tuoda kysymyksessäsi esiin.

    Äänestä

  • on tietysti kirjoitti:

    harman odotetun tulon siirtyminen ajan hämärään vaikka meille vakuutetaan sen tulevan pian.
    Useimpien jeppuloiden lapsikullat jatkavat koekeampiin opetuslaitoksiin varmuuden vuoksi.
    Kyllä rahalla on suuri mekitys jeppuloille niinkuin muillekin. Eivät he ainoastaan uhrilaatikkoa ajattele rahaa hankkiessaan. Se on kuulkaa pieniä murusia mitä siihen laatikkoon annetaan. Eihän sitä edes kukaan tiedä paljonko veli tai sisar uhraa rahalaatikkoon.
    Hymyilevät vain toisilleen sädehtien kun euron kolikko arkkuun kilahtaa.
    Sellaista teeskentelyänän se on.
    Ja hurskastelua kuten raamatun aikoina sanottiin.

    Huomaan, että et haluakaan katsoa maailmaamme muuten kuin luhistuneen WC-paperirullan läpi. Se on "putkinäkökyky".

    Olet heikossa itsetunnossasi halukas tuomitsemaan ( siis astumaan Kristuksen sijaan) sinulle tuntemattomia ihmisiä. Sinä 2kuulet korvan kuulolta ja näet silmän näöltä", mutta et näe sydämeen. Kuka on sinut asettanut tuomariksemme?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Taivaanrannan kirjoitti:

edustaa Jehovan todistajien jäsenistö.
Onko paljon maalareita, kun se väritehdaskin on Tikkurilassa ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu