Suomen kulttuuri rikastuu!

Onko maailmassa oikeasti miljoonia pakolaisia?

http://paavotajukangas.com/2015/07/11/onko-maailmassa-muka-oikeasti-miljoonia-pakolaisia/

Ruotsalaisten mantra, jota käytetään perusteluina ottaa maahan valtavat määrät kehitysmaalaisia, näyttää levinneen Suomeenkin. ”Maailmassa on tällä hetkellä enemmän pakolaisia kuin koskaan”.

Tutkitaanpa hiukan asiaa. Tällä hetkellä Ruotsiin virtaavista turvapaikanahakijoista suurimmat ryhmät näyttävät seuraavanlaiselta. Luku kertoo tammi- kesäkuun aikana Ruotsista turvapaikkaa hakeneiden 10 suurinta ryhmää:

Syyria 7 437, Somalia 3 347, Eritrea 2 432, Afganistan 2 287, Kosovo 1 504, Irak 1 289, kansalaisettomat/ maattomat 1 268, Albania 945, Ukraina 790 ja Serbia 620 henkilöä.

http://www.migrationsverket.se/Om-Migrationsverket/Statistik/Asylsokande—de-storsta-landerna.html

Mitä voimme päätellä tästä listasta.

Ainakin Kosovo, Albania ja Serbia ovat ns. rauhallisia maita ja näillä henkilöillä ei ole mitään perustetta turvapaikalle. Kuten myös Eritrea. Maa ei ole sotatoimialue, mutta Ruotsi myöntääkin eritrealaisille miehille turvapaikan sillä perusteella, että miehet joutuisivat kotimaassaan armeijaan. Eli Ruotsi antaa turvapaikan armeijakarkureille.

Somalia on romahtanut valtio ja siellä ei ole mitään sivistynyttä toimintaa. Maa on eräänlainen ihmiskaatopaikka. Mutta myöskään somalialaisilla muslimeilla ei ole mitään pelättävää kotimaassaan. Päinvastoin, somalimuslimit tekevät päivittäin verisiä iskuja Etiopian puolelle tai lahtaavat ihmisiä, jotka eivät ole muslimeja, Ja kaikki somaliasta tulleet miehet ovat muslimeja. Joten mikä on heidän peruste turvapaikalle? Ei mikään.

Myöskään Afganistan ei ole valtio, jossa muslimeilla olisi pelättävää. Valtio on rupinen ja köyhä kehitysmaa, samanlainen ihmiskaatopaikka kuin Somalia, mutta se ei ole meidän ongelma. On vain ja ainoastaan afgaanien asia rakentaa maastaan siedettävä maa asua.

Kansalaisuudettomat jakaantuvat erilaisiin tapauksiin. Suurin osa heistä on eripuolilla lähi- Itää asuvia palestiinalaisia. Tällaisia tapauksia ovat esim Irakin alueella asuvat palestiinalaiset. Irak ei myönnä palestiinalaisille passia, mutta heillä on ikiaikainen oikeus asua Irakin pohjoisosien alueella. Kun tällainen palestiinalainen lähtee alueelta, Irak ei enää ota vastaan tällaista henkilöä. Hänen katsotaan lähteneen maasta ja ”hukanneen” oleskeluoikeutensa. Onko tämä reilua? Ei, mutta ei myöskään ole pohjoismaalaisten asia oikoa tällaisia asioita toiselta puolen maapalloa. Palestiinalainen, joka lähtee Irakista, tietää mitkä säännöt ovat ja tämä ei ole turvapaikkaperuste.

Sen jälkeen meille jää Syyria, Ukraina ja Irak. Nämä maat ovat joko sodassa tai alueilla käydään eriasteisia taisteluja, jolloin turvapaikan voidaan katsoa olevan tarpeellinen. Mutta, esim syyrialaisista suurin osa ei asu Syyriassa. (!) Maahanmuuttovirastossa tiedetään tämä, mutta siitä huolimatta Ruotsi antaa heille ooleskeluluvan turvapaikkaperusteella. Merit Wager, joka työskentelee Ruotsin maahanmuuttovirastossa, kertoo, että jopa 80 % syyrialaisista ei ole pakolaisia siinä mielessä kuin pakolaisuus käsitetään. He ovat asuneet Jordaniassa, Iranissa tai muualla ei- sotaakäyvässä lähi- Idän maassa usein jo vuosia ennen Ruotsiin tuloa. Mutta koska Ruotsi myöntää heille automaattisesti oleskeluluvan, monet tulevatkin paremman elämän perässä Ruotsiin.

https://meritwager.wordpress.com/2015/03/19/en-migga-vad-vi-idag-sysslar-med-ar-inte-asylratt/

Ja juuri tästä on kyse. Suurin osa edellämainituista tulee Ruotsiin vain ja ainoastaan paremman elämän perässä. Ihmisellä on mielestäni oikeus tavoitella parempaa elämää, mutta voisiko Ruotsi nyt lopettaa teeskentelyn puhumalla ”pakolaisista” ja alkaa puhumaan totta. Jos kerran kehitysmaalaisille halutaan antaa parempi elämä, kutsuttakoot asiaa oikealla nimellä. Kun pakolaisuus ja turvapaikkaoikeus on näin härskisti vääristelty pilalle, moni ihminen, jolla on oikea hätä ja turvapaikan tarve, jää nyt ilman turvapaikkaa, kun Ruotsi hassaa kaikki rahansa paremman elämän perässä tuleviin kehitysmaamuslimeihin.

Ruotsi on punavihreä feministien hölmöläisten ja pullakuninkaiden johtama maa. Onhan heillä toki oikeus, luoda omien rajojensa sisälle minkälainen islamilainenvaltio tahansa mutta velvollisuus myös pitää se siellä. Mutta pystyvätkö ne kanelipullan tuoksuiset vellihousut siihen onkin sitten aivan eri asia. Ja siihen niillä ei ole oikeutta että se leviäisi niiden omien rajojen ulkopuolelelle.

Arvoitus:
Päivät ne loisii ja yöt ne koisii,
keitä ne ovat?

Kyllä minua harmittaa, kun muslimien serkus-avioliittoja ja vaatteita pilkataan.
Minä en tosin koskaan ole päässyt naimisiin, mutta haluan pukeutua halal-asuun.
Voiko olla komeampaa näkyä, kuin vitivalkoinen lakanahame miehen päällä. Näky on siroliikkeisen miehekkyyden ylistys.

Minäkin haluaisin joka päivä pukeutua lakanahameeseen, mutta en tiedä mistä sellaisen saan ostettua. Siis sen pitää olla halal-hame.