Ei ole kahtasanaa etteikö Venäjä olisi kaikilla mittareilla mitattuna paljon voimakkaampi kun USA tai NATO - Tästä olemmekin varmaan kahta erimieltä?
Venäjä omaa voimakkaammat maa-, meri- ja ilmavoimat sekä paremman kyvyn iskeä ydinaseilla. Hyvästä esimerkistä käy Venäjän ydinsukellusveneet jotka ovat aina taisteluvalmiudessa ja sopivalla iskuetäisyydellä Amerikkalaisista kohteista, eikä USA:lla ole mitään vastalääkettä näille " tuomiopäivän laitteille"
Jos verrataan Venäjän ja USA:n tai NATO:n lentokoneita niin Venäjällä on selkeä ylivoima, niin pitkänmatkan pommikoneissa, kun hävittäjissä.
TÄMÄ ON PARASTA MITÄ MAAILMASTA LÖYTYY SOTILASILMAILUN SARALLA: https://www.youtube.com/watch?v=J38eKcQWimk
Lisäksi Venäjä omaa ylivoimaisen kyvyn elektroniseen häirintään. VENÄJÄ PYSTYY TEKEMÄÄN VIERAAN VALLAN SOTALAIVAT JA LENTOKONEET NS. PIMEIKSI Eli vaientamaan niiden tutkat ja viestiyhteydet! Venäjä siis saa tehtyä vieraanvallan koneista täysin puolustuskyvyttömiä.
Ajatelkaas kuinka tyhmiä naapurimaita Venäjällä on ja otan nyt esimerkiksi Viron, Latvian ja Liettuan - nämä neljännesvuosisata sitten uudestaan itsenäistyneet lilliputtimaat eivät ole saaneet yhtään mitään aikaiseksi oman kansansa hyvinvoinnin eteen - sosiaaliturva olematon, terveydenhuolto huonompaa kun Suomessa oli 50-luvulla, työttömyysturva heikko ja korruptio rehottaa ja tällaiset maat jotka ovat tuossa tilanteessa ovat lähteneet tielle joka takaa sen että nämä mainitsemani asiat eivät seuraavankaan 25 vuoden aikana tule kohenemaan, nämä pikkumaat ovat täysin lännen ohjailtavina vaikka naapurissa on maa joka tulee olemaan siinä jatkossakin yli 100 miljoonainen kansa joka tulee seuraavan 20-30 vuoden aikana nousemaan yhdeksi talousmahdeista luonnonvarojensa ansiosta. Baltit sen sijaan ovat pilanneet välinsä Venäjään vuosikymmeniksi, toisin kun Suomi jolla on sentään välit vielä kunnossa ja seuraavissa presidentinvaaleissa maallemme saadaan taas kunnollinen presidentti joka ymmärtää elämän realiteetit ja varsinkin sen että Venäjä tulee olemaan naapurimme jatkossakin.
Maailmassa ja Suomessakin on niin sivistymättömiä ja sinisilmäisiä henkilöitä jotka näkevät asiat mustavalkoisina ja luulevat että USA edustaa hyvää, kun taas Venäjä pahaa. Nämä henkilöt luulevat että Venäjä on agressiivinen, arvaamaton, laajentumishaluinen ja sotaisa vaikka todellisuudessa USA on tätä kaikkea jota tuossa luettelin.
Nämä henkilöt joille USA edustaa heidän ihanteitaan ovat sellaisia joiden lapsuus ja nuoruus on mennyt Hollywoodin tuottamia elokuvia katsellessa, korkkareita lukiessa ja pikkusotilailla leikkiessä. Vartuttuaan nämä ovat sitten jollakin tavoin ummistaneet silmänsä ja mielensä josta taas on seurannut suppea ja rajallinen maailmankuva.
Venäjä omaa voimakkaammat maa-, meri- ja ilmavoimat sekä paremman kyvyn iskeä ydinaseilla. Hyvästä esimerkistä käy Venäjän ydinsukellusveneet jotka ovat aina taisteluvalmiudessa ja sopivalla iskuetäisyydellä Amerikkalaisista kohteista, eikä USA:lla ole mitään vastalääkettä näille " tuomiopäivän laitteille"
Jos verrataan Venäjän ja USA:n tai NATO:n lentokoneita niin Venäjällä on selkeä ylivoima, niin pitkänmatkan pommikoneissa, kun hävittäjissä.
TÄMÄ ON PARASTA MITÄ MAAILMASTA LÖYTYY SOTILASILMAILUN SARALLA: https://www.youtube.com/watch?v=J38eKcQWimk
Lisäksi Venäjä omaa ylivoimaisen kyvyn elektroniseen häirintään. VENÄJÄ PYSTYY TEKEMÄÄN VIERAAN VALLAN SOTALAIVAT JA LENTOKONEET NS. PIMEIKSI Eli vaientamaan niiden tutkat ja viestiyhteydet! Venäjä siis saa tehtyä vieraanvallan koneista täysin puolustuskyvyttömiä.
Ajatelkaas kuinka tyhmiä naapurimaita Venäjällä on ja otan nyt esimerkiksi Viron, Latvian ja Liettuan - nämä neljännesvuosisata sitten uudestaan itsenäistyneet lilliputtimaat eivät ole saaneet yhtään mitään aikaiseksi oman kansansa hyvinvoinnin eteen - sosiaaliturva olematon, terveydenhuolto huonompaa kun Suomessa oli 50-luvulla, työttömyysturva heikko ja korruptio rehottaa ja tällaiset maat jotka ovat tuossa tilanteessa ovat lähteneet tielle joka takaa sen että nämä mainitsemani asiat eivät seuraavankaan 25 vuoden aikana tule kohenemaan, nämä pikkumaat ovat täysin lännen ohjailtavina vaikka naapurissa on maa joka tulee olemaan siinä jatkossakin yli 100 miljoonainen kansa joka tulee seuraavan 20-30 vuoden aikana nousemaan yhdeksi talousmahdeista luonnonvarojensa ansiosta. Baltit sen sijaan ovat pilanneet välinsä Venäjään vuosikymmeniksi, toisin kun Suomi jolla on sentään välit vielä kunnossa ja seuraavissa presidentinvaaleissa maallemme saadaan taas kunnollinen presidentti joka ymmärtää elämän realiteetit ja varsinkin sen että Venäjä tulee olemaan naapurimme jatkossakin.
Maailmassa ja Suomessakin on niin sivistymättömiä ja sinisilmäisiä henkilöitä jotka näkevät asiat mustavalkoisina ja luulevat että USA edustaa hyvää, kun taas Venäjä pahaa. Nämä henkilöt luulevat että Venäjä on agressiivinen, arvaamaton, laajentumishaluinen ja sotaisa vaikka todellisuudessa USA on tätä kaikkea jota tuossa luettelin.
Nämä henkilöt joille USA edustaa heidän ihanteitaan ovat sellaisia joiden lapsuus ja nuoruus on mennyt Hollywoodin tuottamia elokuvia katsellessa, korkkareita lukiessa ja pikkusotilailla leikkiessä. Vartuttuaan nämä ovat sitten jollakin tavoin ummistaneet silmänsä ja mielensä josta taas on seurannut suppea ja rajallinen maailmankuva.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Hehee, tuohan oli hauskaa ironiaa. Mutta sullahan sattui väärä video, tässä on se oikea:
https://www.youtube.com/watch?v=RoXqG45ThYA
NATO on hävinnyt armeijattomalle uskonlahkolle Afganistanissa, kotiaan puolustaville kodinturvajoukoille Irakissa ja Itä-Ukrainassa, heimoille ja klaaneille Libyassa ja Venäjän armeijalle 3:ssa päivässä Etelä-Ossetiassa ja Georgiassa.
Totta, Venäjä on hyökännyt moniin maihin mutta koskaan se ei ole uskaltanut yrittää Natoa vastaan.
"NATO on hävinnyt armeijattomalle uskonlahkolle Afganistanissa"
Nato ei ole missään vaiheessa ollut järjestönä sotimassa Afganistanissa!?
Sern sijaan Venäjä (tai sen edeltäjä) ON ja tässä tulos!
Afganistanin sota 1979-89
Sota päättyi Venäjän häviöön
”Viimeiset yksiköt poistuivat Afganistanista 15.2.1989
Venäjän vedettyä joukkonsa Afganistanista afgaanit taistelivat vielä keskenään vallasta Afganistanissa - jouduttiin sodasta sisällissotaan. Venäjän asettama nukkehallitus kaatui pian, mutta klaanit taistelivat keskenään vielä senkin jälkeen. Voitaneen sanoa täydellä oikeudella, että tässä sodassa ei tosiaankaan ollut voittajia - vaan pelkästään häviäjiä.
Tappiot
On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa
On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta
Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.
Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa.
Ilmanmuuta olet kerännyt outoja juttuja , Ensinnä venäjällä on n.145 miljoonaa kansalaista todellisia sachkkimatsia ei ole tehty yhtään . Siellä voi olla 1,8miljoonaa
sotilasta ,joista puolet pelkää ettei niistä ole mihinkään jää noin 8-900 tuhatta joista Huonon koulutuksen takia jää vain n.500,000 sotilsta eikä heistäkään pysty
kuin ,n.100-120 täyspainoiseen sotaan . Mitä tulee muuhun kalustoon sitä siellä
on kohtuaallisesti osaavia käyttäjiä ei joka laitteeseen ..
.
mitä tuli Afganistaniin silloin kun Neuvostoliitto lähti sieltä kälkkiin , tarkoitan
että se vuoristo taistelu ei ollut silloinkaan kunnossa ja NL. vetäytyi. sitten
nato ja Usa:kokoetti hekin sai tarpeekseen ,ja lähti.
.
siksi toiseksi Ei ukrainassa ole nato ollutkaan ja truskin itäosissa ainakaan .
Vielä , Ehkä sitä keskusteltiin silloin Krimin aikana ,mutta ei silloinkaan .
Kun Nato haluaa se voi asettaa 200.000 sotilasta helposti , koska USA;ssa on 286 miljoonaa ihmistä Joista 600- 1,000,000 herkästi löytyy Hyvin koulutettuja .
Osaavia , Sitten ase veljet kautta maailman , tuon 1 miljoonan voi 2 tai 3 kertaistaa
kun tarve tule .
.
Jos kävisi niin että putini ryntäyttää NARVASSA , tilanne olisi jaloissa ,ja se johtaisi heti kolmanteen maailman sotaan ,sinne on naton helppo tulla ja
Se olisi lähellä viime sotaharjoitusta , mestat olisi tutut. Ja ne varmasti jo katsatettiin kuinka ja missa ne on . ensinnä se vetäisi Suomen mukaan
väkisin tai väsyttämällä koska me saimme 1939 -1944 aikana apua ..
Kovasti Nato yrittää voittaa aseettomia siviilejä joukkotappamalla heitä, mutta ei vaan onnistu.
Missä paikassa?
Nato ei ole koko olemassaolonsa aikana käynyt kuin kaksi lyhyttä ja voitollista ILMAsotaa!
Olipa hyvä kirjoitus.Eipä ole mitään lisättävää.
Ei muuta kuin valetta alusta loppuun!
Nato ei ole käynyt kuin kaksi lyhyttä ilmasotaa! Sen sijaan Venäjä piestiin pahasti 1979 Afganistanissa? Unohtuiko?
Oli hyvä kirjoitus. Meillä on oletettuakin suurempi syy liittyä Natoon ja vahvistaa Natoa kaikilla osa-alueilla.
Alkais jo se sota jotta pääsis ampumaan noita ryssien trolleja,politrukkeja ja varsinkin dosentin.
Ikävä kyllä Pohjolassa ei tulla käymään sotia ainakaan seuraavaan sataan vuoteen, niin se vaan menee. Ja toisekseen sinusta saatanan mitätön peräkammaripoika ei olisi ampumaan ketään, ei ketään!
Venäjä on noin 50. sijalla kansantulosssa henkeä kohden. Korkeatasoisten tieteellisten töiden julkaisemisessa Venäjä on absoluuttisessa määrässä 19. sijalla jääden jälkeen jopa pienestä Sveitsistä (NATURE INDEX 2015 Global). Venäjä on patentoinut hyvin vähän kansainvälisesti häviten usealle kehittyneelle pikkuvaltiolle, mikä merkitsee heikkoa kykyä käydä maailmankauppaa korkeatasoisilla teknisillä tuotteilla.
Kun Venäjää yleinen taso opiskelussa lienee kohtalainen, ilmeisesti syy edelliseen on henkisten voimavarojen suuntaaminen aseitten kehittämiseen. Tällä alalla on riittävästi, millä mällätä.
Mitäs elokuvia Tiltu nyt on katsonut? Kertoisi joku sille että ne on fiktiota.
Naton kannattajat ovat väkeä jotka luulevat Rambo elokuvien olevan totta!!!!!!
Arvaa mitä tapahtuisi jos Naton kannattaja ja minä satuttaisiin samaan huoneeseen?
Ei mitään.
"Arvaa mitä tapahtuisi jos Naton kannattaja ja minä satuttaisiin samaan huoneeseen?"
Tarkkispoika laskee housut kinttuun ja sanoo, että anna palaa?
Nyt kaikki pelaamaan! Palstalla pääsee joka tasolle trollipelissä!
http://ulkopolitist.fi/2015/04/30/venaja-trolli-juomapeli/
No huh, huh ... .
Pelinhän joutuu aloittamaan heti Pro-tasolta.
Luvassa siis aivan tolkuton känni ja erittäin nopeasti. ;-)
TIRSK.
Venäjällä on ilmavoimien herruus, maavoimien herruus, ydinaseherruus, nopean sodankäynnin herruus, elektronisen sodankäynnin herruus ja pian myös merivoimien herruus.
Hienosti lähtee! Alimmalta tasolta, huikka olutta! Kategoria: aseporno.
Niin? Montako tukialusta Venäjällä on?
Millainen on ydinaseiden "herruus"? Kaikilla isoilla valtioilla on kyky ja välineet kostoiskuun, joka pyyhkäisee aloittajan kartalta!
no, olipa lapsellinen vastine, koetapa parempaa. Tukialukset ovat helposti tuhottavissa, siis turhia. Venäjä on niin laaja maa ettei sitä pyyhkäistä kartalta, 10 kertaa suurempi kuin läntinen eurooppa.
Joka nyt vähänkään on perehtynyt ydinsotaa koskevaan tutkimukseen, tietää hyvin että pohjoisten maiden ihmiset nääntyvät täysin ydinsodan jälkeen. Miten ihmeessä ihmiset ovat sisälukutaidottomia ja vailla luonnontieteellistä koulutusta!
Eikä edes tarvita ydinsotaa, sähkön saannin esto lannoitetehtaisiin tappaa jo kolmasosan ihmisistä ja jos vielä vahingoitetaan polttoainehuolto, ainakin 80 % väestöstä kuolee nälkään.
Lisää Venäjän asevoimien ihannointia: Trollipelissä toinen huikka! Kovemmat pelikierrokset kohta luvassa?
"Tukialukset ovat helposti tuhottavissa, siis turhia. "
Jaaha? Eli Venäjä saavuttaa "merten herruuden" ILMAN LAIVOJA? Niinkö?
"Venäjä on niin laaja maa ettei sitä pyyhkäistä kartalta, 10 kertaa suurempi kuin läntinen eurooppa."
Jos siellä jossakin päässä maata jää pari savimajaa pystyyn niin eipä paljoa lohduta? Se siitä ydinaseherrudesta!?
Ai että montako lentotukialusta Venäjällä. No ei tietenkään yhtäkään, koska Venäjä ei harrasta sotimista Usa:n tyyliin ympäri maapalloa. Usa tarvitsee lentotukialuksia sen takia, että pystyy sotimaan toisella puolella maapalloa. Venäjä sotii ainoastaan jos rajan takana on uhkia tai levottomuuksia, jotka uhkaa välittömästi Venäjää.
Lentotukialuksia tarvitaan ainoastaan hyökkäyssotaan. Sen takia Venäjällä ei ole katsottu tarpeelliseksi niiden olemassaoloa.
Ja kuitenkin yrittivät niitä Ranskasta juuri ostaa, kun eivät reppanat osaa itse rakentaa mitään toimivaa.
Vai Ranskako ei katsonut niiden olemassaoloa tarpeelliseksi?
Mutta olethan sinä oiva esimerkki sarjakuvien sivistävästä vaikutuksesta.
"Lentotukialuksia tarvitaan ainoastaan hyökkäyssotaan. Sen takia Venäjällä ei ole katsottu tarpeelliseksi niiden olemassaoloa."
Väittämä kuului, että "Venäjällä on pian myös merivoimien herruus"?
Kuis sen saavuttaa ilman kunnollista laivastoa?
Vaikka olisi mitä tilpehööriä kelläkin niin Venäjä voittaa aina suuruudellaan.Tämä
kannattaa natovouhakkeittenkin pitää kirkkaana mielessään :) Da!
Vuona 1815 purkaantui Tambora niminen tulivuori Indonesian saaristossa. Seurauksena oli 1 - 3 asteen lämpötilan alenema Euroopassa. Tämä riitti aiheuttamaan pahan nälänhädän. Rajoitettu ydinsota alentaa lämpötilaa paljon enemmän mantereisella pohjoisella alueella, josta lämmin valtameri on kaukana.
Ja alenema kestää kymmenisen vuotta. Venäjällä lämpötilan lasku voisi olla jopa lähes 10 astetta celsiusta, mikä merkisisi täydellistä katoa maassa, jonka pinta-alasta on normaalinakin aikana puolet ikiroutaa. Lisäksi riesana on radioaktiivinen pöly ja otsonikato seurauksineen.
Sen sijan päiväntasaajan seudulla lämpö riittää ja otsonikato on vähäinen. Sademetsien iltapäiväkuurot puhdistavat ilman. Talevea ei ole, joten selviytymismahdollisuuksi on, kunhan aluksi suojaudutaan radioaktiiviselta säteilyltä.
Millä ihmeen "suuruudella"? Venäjä on taantuva ja ainoastaan 140 miljoonan väkiluvun omaava kansa, joka kokee 1-2 vuoden sisällä talousromahduksen!
Eipä Bupin päätä järki pakota! Da! Haraso!
Ihminen joka uhoaa ydinsodalla on päästään sekaisi !
Valtio joka uhoaa ydinsodalla on täysin rikollinen.
Olet+100%väärässä.Usa+on+kaikissa+osa-alueilla+ylivoimainen+eikä+Venäjä+pysty+haastamaan+Usaa.Ei+nyt+eikä+koskaan.Tämä+on+100%totuus+ja+sinun+kannattaisi+hyväksyä+se.Kuinka+edes+kehtaat+kirjoittaa+noin+naurettavaa+tekstiä.
Venäläinen armeija Assad kavereineen kohtasi Syyriassa USAn armeijan peshmerga joukkojen kera. Venäläisiä oli varoitettu hyökkäämästä ko kohteeseen mutta kuten arvata saattaa, venäläiset möhlivät tämänkin eikä varoitus mennyt perille.
Syyrian hallituksen ja venäläisten palkkasotilaiden noin 500 taistelijan osastoa vastassa oli noin 40 amerikkalaista erikoisjoukkojen sotilasta ja Syyrian kapinallisia.
Venäjä tietysti kiisti joukkojen olleen venäjän, vaan palkkasotilaita, aivan kuten ukrainassa ja krimillä. No ei kai tuota kehtaa myöntääkkään kun jokot silputaan tuusan nuuskaksi.
Olikohan tuo tulkinta hieman yksioikoinen?
Ei ... toisin kuin ulostamasi valheet, tuo veeddoo:n tulkinta oli täysin TOTUUDENMUKAINEN!.
IMHO.
''Venäjä vahvempi kun USA/NATO''
No onhan se mutta sovitaanko että paskasakki myös todistaa sen, ei kun kisat käyntiin...
Saadaan ainakin nauraa kun ryssät kuolee nälkään jo alkuverryttelyssä, kun vientitulot loppuu kuin seinään...
Uraaa uraaa ja hopi hopi ryssän rotat nyt se alkaa......
Venäjän presidentti Vladimir Putin sanoo hyväksyvänsä Yhdysvaltojen aseman maailman supervaltana.
– Yhdysvallat on suurvalta, todennäköisesti maailman ainoa supervalta tällä hetkellä. Hyväksymme sen, Putin sanoi Pietarin talousfoorumissa uutistoimisto Bloombergin mukaan
Kautta historian eri valtioiden välillä on ollut ongelmia, jopa sotia on ollut vähintään riittävästi. Vaikka elämme uudella "aiempaa sivistyneemmällä" vuosituhannella, niin silti tilanne on ennallaan, ehkä jopa pahenemaan päin.
Erityisen ongelmalliseksi tilanteen tekee uusi erittäin ikävä tapa toimia kriisitilanteessa. Se on venäläisten häikäilemätön ja täysin määrätietoinen väärän tiedon välittäminen. Valehtelemisesta ja hämäämisestä on tehty keskeinen osa valtion ja jopa valtiojohdon toimintaa. Se on todella tuomittavaa. Se on moraalitonta. Se on suorastaan barbaarimaista.
Valehtelu näyttää uppoavan "herkkäuskoisiin". Myös meillä Suomessa on "Moskovan Tiltuja", jotka myötäilevät ja levittävät valheellista tietoa joko tietoisesti tai ymmärtämättömyyttään. Sellainen toiminta on erittäin tuomittavaa ja erittäin epäisänmaallista.
SBOSS kirjoittaa aiaa ja vielä kansantajuisesti ,että tyhmä NATOHIIRIKIN sen diggaa 1
Entä jos USA ja Venäjä sotisivat? Military Times: näin siinä kävisi
KASPERI SUMMANEN | 07.10.2015 | 11:06
Venäjä on noussut Yhdysvaltojen suurimmaksi sotilaalliseksi haastajaksi ensi kertaa sitten kylmän sodan päivien.
Venäjän sotatoimet ensin Ukrainassa ja sitten Syyriassa ovat saaneet amerikkalaiset puolustusviranomaiset kaivamaan esiin kylmän sodan aikaiset sotapelit Venäjää vastaan käytävästä konfliktista.
Military Times on haastatellut asiantuntijoita selvittääkseen, miten mahdollinen sota syttyisi ja kuinka siinä kävisi.
Yhdestä asiasta ekspertit ovat yhtä mieltä. Mikäli vanhat supervallat kävisivät täysimittaiseen tavanomaiseen sotaan keskenään, olisi Yhdysvallat ylivoimainen.
Yhdysvaltojen 500 miljardin euron vuotuinen puolustusbudjetti on liki kymmenkertainen Venäjään verrattuna, amerikkalainen sotilasteknologia on ainakin useimmilla sektoreilla edellä venäläistä ja Yhdysvaltojen asevoimat kykenee toimimaan ongelmitta kaukana kotimaastaan toisin kuin Venäjän armeija.
Eräänä osoituksena tästä toimii lentotukialusten määrä. Yhdysvalloilla on kymmenen nykyaikaista lentotukialusta. Venäjällä vain yksi, joka sekin on korjausten ja modernisoinnin tarpeessa.
New Yorkin yliopiston Venäjän asevoimiin erikoistunut professori Mark Galeotti nostaa esimerkkinä esiin Venäjän Syyrian operaation.
”Tämä on heille varsin vaikeaa ja logistisesti monimutkaista. Venäläisillä ei juurikaan ole kykyä operoida pitkien etäisyyksien päähän”, hän toteaa.
Lentotukialusten ja ulkomaisten tukikohtien puuttumisen vuoksi Venäjän Syyrian toimintaa on pidettävä yllä jatkuvien Iranin ja Irakin ilmatilan läpi kulkevien kuljetuslentojen tai Krimiltä tulevien verrattain hitaiden merikuljetusten avulla.
Vaikka ryssä päällään hyppisi on NATO viisitoista kertaa sotilaallisesti kehitysmaa Venäjää vahvempi.
Tyhmä ryssä!
KAKKA-KAARINAKIN on herännyt paskakasastaan.
Hirvittävä ryssän kaalinpaska lemu tosin peittää koko palstan ...Hyi
”Ei ole kahtasanaa etteikö Venäjä olisi kaikilla mittareilla mitattuna paljon voimakkaampi kun USA tai NATO”
Avaajalle kaksi sanaa: EI OLE!
Taloudellisesti Venäjä on kehitysmaa ja sotilaallisesti se häviää ydinaseet poislukien selvästi länsiliittoutumalle!