Opetusministeri Grahn-Laaksonen sanoi selvittävänsä kielikokeilujen "laillisuuden"!?
Mitä ihmettä? Ketkä ne lait ovat tehneet? No poliitikot tietenkin! Joten JOS joku lakipykälä on esteenä hallitusohjelman tavoitetta vastaan, niin se tietysti muutetaan.
Vai luulevatko svekot jo tosiaan., että on olemassa joku lakipanssari, joka torjuu kaikki pyrkimykset lisätä kansalaisten kielivapautta?
No niinhän svekot toivovat olevan, koska ovat siihen vuosikymmeniä RKP:n johdolla pyrkineet.
Mutta niin asia ei todellakaan ole! Perustuslaki ei velvoita MIHINKÄÄN pakkoruotsitukseen. Tätä faktaa ei voi muuttaa, vaikka on yritettykin.
Mitä ihmettä? Ketkä ne lait ovat tehneet? No poliitikot tietenkin! Joten JOS joku lakipykälä on esteenä hallitusohjelman tavoitetta vastaan, niin se tietysti muutetaan.
Vai luulevatko svekot jo tosiaan., että on olemassa joku lakipanssari, joka torjuu kaikki pyrkimykset lisätä kansalaisten kielivapautta?
No niinhän svekot toivovat olevan, koska ovat siihen vuosikymmeniä RKP:n johdolla pyrkineet.
Mutta niin asia ei todellakaan ole! Perustuslaki ei velvoita MIHINKÄÄN pakkoruotsitukseen. Tätä faktaa ei voi muuttaa, vaikka on yritettykin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ja jos perustuslaissa OLISI niin järjetön velvoite, että suomalaisilla ei olisi oikeutta samaan kielivapauteen kuin muillakin kansoilla, niin SEKIN pitäisi muuttaa. Tämä on aivan selvä asia. Mutta onneksi niin ei ole asian laita, koska perustuslain muuttaminen on aina paljon hankalampaa kuin tavallisten lakien.
Vapaa kielivalinnan foorumilla on pohdittu asiaa. Hallitusohjelmassa on kirjaus toisen kansalliskielen velvoittavuuden kohtuullistamisesta.
Opetusministeri näemmä haluaa testata kielitaitolain velvoittavuuden eli ajatuksen, että kielitaitolaki vaatii virkamiesruotsin tutkintovaatimuksiin!
Mutta vaatiiko kielitaitolaki virkamiesruotsia ? Siitä on erilaisia mielipiteitä. Jos vaatii, kielitaitolaki voidaan kumota turhana sääntelynä.Eihän minkään muunkaan kielen osaamista vaadita lain nojalla, vaan tarpeen nojalla. Lisää täällä:
http://vapaakielivalinta.fi/forum/viewtopic.php?f=13&t=2460
Vertaa:
6) Kielten oppiminen: Pakollisesta virkamiesruotsista luovutaan. Opiskelijoille tarjotaan mahdollisuus suorittaa valtionhallinnon kielitutkinto.
Virkamiesruotsista luopuminen ei vaikuta julkisten työnantajien kielitaitovaatimuksiin.
Jatkossa korkeakouluopiskelijat voivat arvioida itse, tarvitsevatko kielitutkintoa heti valmistumisensa jälkeen. Elinikäisen oppimisen periaate ei sulje keneltäkään ruotsin kielen osaamisen suorittamisen mahdollisuutta pois. Kaikkien korkeakoulujen yhteistyössä kielivalikoimasta voidaan tehdä nykyistä runsaampaa. Alojen yleisimpiä kieliä opitaan käyttämään, kun joitain yleisimpiä peruskursseja opetetaan muilla kielillä kuin suomeksi.
http://www.jukkavornanen.fi/2015/04/9-teesia-paremmasta-korkeakoulutuksesta.html
Siis onko olemassa ihan erillinen kielitaitolakikin?! Se oli minulle uutta. Mutta ei mikään yllätys, kun svekokratiassa kerta eletään.
Mielestäni koko kielilaki oli susi/sasi jo syntyessään, koska sen saneli RKP. Kielilaki pitäisi kirjoittaa kokonaan uudelleen. Se on täysin yksipuolinen, kohtuuton ja vain yhden vähemmistön (etu)oikeudet huomioiva laki.
Kielikokeilun laillisuudessa ei ole mitään muuta selvitettävää kuin se, että miten siitä on rakennettu laillisuuskysymys ja kuka on sitä rakentelemassa. Sasi ja kummppanit eivät ole enää perustulakivaliokunnassa vääntelemässä asioita, mutta oikeusministeriön virkakuntaa on miehitetty suruilla oikein urakalla, kääntämään Ruotsin kuningaskunnan lainsäädäntöä ilman sen kummempaa ammattitaitoa. Lainvalmistelun tasoa on ollut jopa pakko arvostella. Tässä on siihen perussyy.