Kepu riehuu taas...

Lapin liitto vaatii kansaedustajia ja eduskuntaa saattamaan viipymättä oikeuskansleri Paavo Nikulan toimet perustuslakivaliokunnan tutkittavaksi.

Liiton mukaan oikeuskansleri johti hallituksen jäseniä harhaan viime tammikuussa pidetyssä valtioneuvoston istunnossa. Liiton mielestä oikeuskansleri antoi virheellistä tietoa EY-tuomioistuimen maaliskuussa 2003 antaman tuomion merkityksestä Suomelle.

Hallitus päätti tammikuisessa istunnossaan liittää kiistanalaiset Kemihaaran suot Natura-verkostoon. Alue- ja kuntaministeri Hannes Manninen (kesk.) esitti, että soiden luontoarvot selvittäisiin ensin ja aluetta koskeva päätös lykättäisiin myöhemmin tehtävän Natura-verkoston täydennyspäätöksen yhteyteen.

Oikeuskansleri Paavo Nikula kuitenkin katsoi, että Mannisen kannan mukainen päätös olisi oikeudellisesti kestämätön ja Suomelle taloudellisesti riskialtis. Hän viittasi EY-tuomioistuimen tuomioon ja uhkasi jättää päätöksestä eriävän mielipiteen, mikäli Mannisen näkemys voittaisi. Tämän jälkeen alue- ja kuntaministeri veti esityksensä pois.
=
Näin niitä Isänmaan asioita hoidetaan... rattijuoppo menee Intiaan jeesustelemaan... ja Lapissa... noh... lukekaa itse...
14471
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Me kepulaiset vaatimme lisää kaikenlaisia tukiaisia. Tiemme on selvä. Tukiaiset saavat tulla omilta veronmaksajiltamme tai EU:sta.

Äänestä

Aivan oikein! Kyllä 'puolueettoman' kanslerin sana painaa :))

Liito-oravan papanadirektiivillä voidan Nikulan ansiosta nykyäänkin perustella jälkikäteen vaikka mikä tahansa naturapäätös. Vaikka alueella ei olisi ollut aikaisemmin mitään tekemistä Naturan kanssa.

Ts. Nikula oli kyllää oikeastaan oli oikeassa! Ei ole mitään väliä sillä onko pätös laillinen vai ei. Liito-oravan papanoilla saadaan mikä tahansa alue naturan piiriin.

Äänestä
  • Voiko hän olla puolustusvaliokunnan puheenjohtaja.

    Äänestä

  • Liito-orava-ongelmista Suomi saa kiittää vain ja ainoastaan Kepua, joka naisen päälle Mersulla ängenneen Heikki Haaviston asiantuntemuksella sisällytti liito-oravien suojelun Suomen EU-sopimukseen.

    Äänestä

  • rautalehti kirjoitti:

    Liito-orava-ongelmista Suomi saa kiittää vain ja ainoastaan Kepua, joka naisen päälle Mersulla ängenneen Heikki Haaviston asiantuntemuksella sisällytti liito-oravien suojelun Suomen EU-sopimukseen.

    Haaviston etunimi vain meni väärin. Sopijana oli Pekka Haavisto (vihr). Lisäksi voidaan tietenkin mainita hänen seuraajansa joka myös pääsi sekoittamaan soppaa entisestään: Satu Hassi.


    Noo.. Ei kannata murehtia. Tekevälle sattuu virheitä..

    Äänestä

  • simeon kirjoitti:

    Voiko hän olla puolustusvaliokunnan puheenjohtaja.

    ...voisi?

    Äänestä

  • kah kirjoitti:

    Haaviston etunimi vain meni väärin. Sopijana oli Pekka Haavisto (vihr). Lisäksi voidaan tietenkin mainita hänen seuraajansa joka myös pääsi sekoittamaan soppaa entisestään: Satu Hassi.


    Noo.. Ei kannata murehtia. Tekevälle sattuu virheitä..

    Otsikossa kaikki.

    Äänestä

  • rautalehti kirjoitti:

    Otsikossa kaikki.

    Sinua näyttää harmittavan pahasti se, että olet väärässä..

    Ja perin yläastemaiseen tapaan ilmaiset harmisi..

    Äänestä

Ehkä Lapin liitto on ottanut mallia Uudenmaan liitosta. Sehän sai Nikulaa vastaan hyökkäämällä läpi vaatimuksensa rakentaa Vuosaaren suursatama Natura-alueelle.

Äänestä
  • Saanko lähdeviitteen tähän väittämään...

    Äänestä

Manninen on koko ikänsä ollut kunnanjohtajana, joka uskoo "Kuntaliiton lakimiehiä". Näin ollen hänen auktoriteettiuskonsa ei olisi kestänyt oikeuskansleri Nikulan huomautusta.

Lapin liitto taas tekee propagandaa oikeuskanslerin päällä laiminlyötyään johtavalle aluekehitysviranomaiselle kuuluvan edunvalvonnan.

Tämä ei ole iltalypsyä, vaan kaatuneen maidon jälkipeliä.

Äänestä
  • Tuohon suuntaan minunkin ajatukseni kulki...

    Äänestä

Koko Natura on väsätty kokoomuksen ollessa hallituksessa, joten eipä ole paljon puhumista.

Äänestä
  • Otsikossa kaikki.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


rautalehti kirjoitti:

Lapin liitto vaatii kansaedustajia ja eduskuntaa saattamaan viipymättä oikeuskansleri Paavo Nikulan toimet perustuslakivaliokunnan tutkittavaksi.

Liiton mukaan oikeuskansleri johti hallituksen jäseniä harhaan viime tammikuussa pidetyssä valtioneuvoston istunnossa. Liiton mielestä oikeuskansleri antoi virheellistä tietoa EY-tuomioistuimen maaliskuussa 2003 antaman tuomion merkityksestä Suomelle.

Hallitus päätti tammikuisessa istunnossaan liittää kiistanalaiset Kemihaaran suot Natura-verkostoon. Alue- ja kuntaministeri Hannes Manninen (kesk.) esitti, että soiden luontoarvot selvittäisiin ensin ja aluetta koskeva päätös lykättäisiin myöhemmin tehtävän Natura-verkoston täydennyspäätöksen yhteyteen.

Oikeuskansleri Paavo Nikula kuitenkin katsoi, että Mannisen kannan mukainen päätös olisi oikeudellisesti kestämätön ja Suomelle taloudellisesti riskialtis. Hän viittasi EY-tuomioistuimen tuomioon ja uhkasi jättää päätöksestä eriävän mielipiteen, mikäli Mannisen näkemys voittaisi. Tämän jälkeen alue- ja kuntaministeri veti esityksensä pois.
=
Näin niitä Isänmaan asioita hoidetaan... rattijuoppo menee Intiaan jeesustelemaan... ja Lapissa... noh... lukekaa itse...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu