Suomessa kansainvälisten lasten huoltajuusjiistoissa määrittelevät oikeusministeriön virkailijat, mm. hallitussihteerit Merja Norros ja Outi Kemppainen, sen sovelletaanko tapauksiin Haagin lapskaappaussopimusta. Ensimmäinen oikeusaste on Helsingi hovioikeus ja lasten palauttamisen varmistaa lähin käräjäoikeus. Lasten noudon suortittaa vouti, ulosottotoimena.
Suomessa ei ole ns. kaapattujen lasten palautuksesta vallitsevaa käytäntöä muuten kuin Suomen oikeusministeriössä käytettävän vakiintuneen menettelyn mukainen tapa, niin että lapset palautetaan.. kummemmin taustoja tutkimatta ja selvittämättä olosuhteita kohdemaassa. KKO on tuomioistuimmista noudattanut oikeusministeriön ohjausta orjallisesti - ulkopoliittisista syistä johtuen.
Aiheesta laajemmin muistiossa: http://www.promerit.net/oikeusministerion_kaytanto.htm
[email protected]
menetelmätutkija,
Suomessa ei ole ns. kaapattujen lasten palautuksesta vallitsevaa käytäntöä muuten kuin Suomen oikeusministeriössä käytettävän vakiintuneen menettelyn mukainen tapa, niin että lapset palautetaan.. kummemmin taustoja tutkimatta ja selvittämättä olosuhteita kohdemaassa. KKO on tuomioistuimmista noudattanut oikeusministeriön ohjausta orjallisesti - ulkopoliittisista syistä johtuen.
Aiheesta laajemmin muistiossa: http://www.promerit.net/oikeusministerion_kaytanto.htm
[email protected]
menetelmätutkija,
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eli käsiteltäköön tämä erittäin törkeä rikos ao maan oikeusasteissa ko maan lakien mukaisessa järjestyksessä, sillä poikien isä on oleskellut jo suhteettoman kauan aikaansa kuluttaen täällä kylmässä suomessa, niin kuin vastoin kansainväliisen Haagin sopimusten periaatteita olisi ollut kohtuullista soveltaa mainittua oikeuden päätöstä heti toimeenpantavaksi täytäntöön...
.. tarkoitat
Mistä muusta tiedät kuin median kertomana, että oikeasti kyse on lapsikaappauksesta?
Oletko täysin selvillä ko. huoltajuuskiistan kaikista vaiheista?
Tiedätkö sinä miksi Helsingin hovioikeus päätyi poikien jäämiseen Suomeen, vastoin oikeusministeriön (hallitussihteeri Merja Norroksen määräämää) "vakiintunutta menetelmää"?
Tiedätkö sinä miksi ja mihin perustuen KKO määräsi pojat palautettavaksi; yhtyen oikeusministeriön "vakiintuneeseen menetelmään"?
Sekä Itä-Suomen hovioikeus olisi luovuttanut veljekset äidille, taas vastoin oikeusministeriön "vakiintunutta menetelmää"!
Nyt asia makaa korkeimmassa oikeudess - MIKSI?
Kohta KKO on esteellinen tekemään tässä jutussa minkään sortin päätöksiä; kyseessä on jo neljäs yritys KKO:ssa. Pian loppuvat oikeusneuvokset jotka eivät ole osallistuneet aiemmin tämän jutun käsittelyyn.
Siis, KUKA on PÄÄTTÄNYT, (lainvoimaisesti) että äiti on kaapannut lapset? Perusteluksi ei riitä luulo.
Suomessa lainkäytön oikeusvarmuus on sietämättömässä sotkussa; kaksi alaikäistä lasta on laittomasti vangittuna - mielisairaalassa.
Et täsmentänyt sitä, kenen oikeus pitäisi toteutua?
Kaksi hovioikeutta, kaksi käräjäoikeutta ja KKO jo neljättä kertaa setvii juttua; eikö lait olekaan sama läpi koko oikeusjärjestelmän?
"Siis, KUKA on PÄÄTTÄNYT, (lainvoimaisesti) että äiti on kaapannut lapset? Perusteluksi ei riitä luulo. "
USA:n oikeuslaitos?
.. USA:n tuomiosta pöytäkirja tai joku dokumentti hallussasi?
Mistä tiedät, onko se mainitsemasi päätös lainvoimainen?
Haagin sopimukseen perustuen ratkaistaan Suomessa. Ja tällä hetkellä kysymyksessä on vasta epäily, joka on isä-Rogersin ja Suomen oikeusministeriön vaatimuksesta oikeuskäsittelyssä. Lainvoimaista päätöstä ei ole siitä onko Outi Koski "kaapannut" lapset.
Syyttäähän voi vaikka murhasta, vaikka uhrit eläisivät...
Tiedätkö Haagin lapsikaappaussopimuksen syntyhistorian?
Suomen oikeusministeriölle Haagin sopimus on vain vakiintunut käytäntö - ei muuta. Rogersin poikien tapauksessa kais hovioikeutta on päätynyt lasten Suomeen jäämisen puolelle - KKO noudatta nöyrästi OM:n hallitussihteereiden Outi Kemppaisen ja Merja Norroksen luomaa "käytäntöä".