Se että olette päättänyt että teillä on jumala ja oheiset raamatun jutut sydämmessä ja mielessä on teidän oma itsenne asia.
Minä en tahdo sellaista ikään kuin "nukkekotia" omaan mieleeni.
Eli tahdon painottaa omaa mielipidettäni, en siksi että olisin oikeassa ja te väärässä vaan koska olen vapaa tekemään niin.
Minusta te olette sulkeneet mielenne mahdollisuuksilta , teillä tuntuu olevan ongelmia maailman kanssa...
Esimerkkinä siitä on teissä huokuva vakaa epäluottamus ihmisyyteen ja ihmisen kykyyn ajatella ja päätellä asioista itse. Mitä jos kuvittelisin jumalan ominaisuuksia... onko se naurettavaa? Miksi teidän luojanne loi teidät epäluuloisiksi itseänne ja toisianne kohtaan?
Se ei ollut sen jeesuksen idea... ei ,...jeesuksen idea oli tehdä oppimisesta elävää...
Mutta se siitä. Jos olet varma että käsityksesi ovat oikeat , eivätkä siis väärät, pidä siitä kiinni.
"Nukkekodin" ongelmana on se ettei siinä olevat olennot ole liikkuvia, ellet itse niitä liikuta... eli itse luot näille käsityksillesi liikkeitä jne jne... ja tästä näkökulmastani se joka luulee olevansa täysin absoluuttisen oikeassa osoittautuu täysin vääräksi...
Jumalaa ei ole todistettu, joten se on ajatus, idea jumalasta...
jos olette keksineet siitä tuotteen jonka annatte toisillenne, niin olette pahasti erehtyneet...
Jumalaa ei voi ostaa.. heh heh... te ette saa sitä ostamalla...antamalla... myymällä...
se ei ole tuote , avaimet käteen periaatteella.. koska silloin se olisi "nukkekoti" tuote.
Ja nyt varmaan mietitte mitä vikaa on nukkekodissa...? se ettette näe nuken roolia pidemmälle... perspektiivi on liian kapea... ellet sitten ajattele olevasi tuo nukke ja sitten taas unelmoimassa... :) ---> Jees, raamatun aiheinen nukke sarja, nyt myyntiin... jouluksi. Kaikki lapset , nyt voimme leikkiä raamattu leikkiä, kuka ensimmäisen kiven heittää? kuka heittää?
oletko se sinä? heh heh heh...
Minä en tahdo sellaista ikään kuin "nukkekotia" omaan mieleeni.
Eli tahdon painottaa omaa mielipidettäni, en siksi että olisin oikeassa ja te väärässä vaan koska olen vapaa tekemään niin.
Minusta te olette sulkeneet mielenne mahdollisuuksilta , teillä tuntuu olevan ongelmia maailman kanssa...
Esimerkkinä siitä on teissä huokuva vakaa epäluottamus ihmisyyteen ja ihmisen kykyyn ajatella ja päätellä asioista itse. Mitä jos kuvittelisin jumalan ominaisuuksia... onko se naurettavaa? Miksi teidän luojanne loi teidät epäluuloisiksi itseänne ja toisianne kohtaan?
Se ei ollut sen jeesuksen idea... ei ,...jeesuksen idea oli tehdä oppimisesta elävää...
Mutta se siitä. Jos olet varma että käsityksesi ovat oikeat , eivätkä siis väärät, pidä siitä kiinni.
"Nukkekodin" ongelmana on se ettei siinä olevat olennot ole liikkuvia, ellet itse niitä liikuta... eli itse luot näille käsityksillesi liikkeitä jne jne... ja tästä näkökulmastani se joka luulee olevansa täysin absoluuttisen oikeassa osoittautuu täysin vääräksi...
Jumalaa ei ole todistettu, joten se on ajatus, idea jumalasta...
jos olette keksineet siitä tuotteen jonka annatte toisillenne, niin olette pahasti erehtyneet...
Jumalaa ei voi ostaa.. heh heh... te ette saa sitä ostamalla...antamalla... myymällä...
se ei ole tuote , avaimet käteen periaatteella.. koska silloin se olisi "nukkekoti" tuote.
Ja nyt varmaan mietitte mitä vikaa on nukkekodissa...? se ettette näe nuken roolia pidemmälle... perspektiivi on liian kapea... ellet sitten ajattele olevasi tuo nukke ja sitten taas unelmoimassa... :) ---> Jees, raamatun aiheinen nukke sarja, nyt myyntiin... jouluksi. Kaikki lapset , nyt voimme leikkiä raamattu leikkiä, kuka ensimmäisen kiven heittää? kuka heittää?
oletko se sinä? heh heh heh...
Vastaukset 25
Vanhimmat
Jokainen jonka Isä anttaa tulee Minun(Jeesuksen) luokse ja sitä joka minun luokseni Minä(Jeesus) en heitä ulos.
Elikkä ainoastaan Jumalan antamina voimme lähestyä Kristusta. On se vaan niin ihmeellistä, että armo ja anteeksiantamus kohtaa ihmistä.
Tunnet ilmeisesti kutsua sisälläsi. Älä ihmeessä vetäydy pois kutsun alta.
kun ei ole jumalaa niin ei ole tarvetta lähestyä kristustakaan.
Ja sitäpaitsi, ei armo ja anteeksiantamus ole mitenkään ihmeellisiä tapahtumia. Ne sattuu ateistilla olemaan luonnostaan, joten kerjuuseen ei ilmene tarvetta.
Armo ja anteeksiantamus eivät synny itsestään. Kuten ei mikään muukaan.
Armous ja antteeksiusantamus nyt ovat uskovaisten uudelleenmäärittelemiä termejä joilla ei ole vastaavien suomenkielen sanojen kanssa mitään tekemistä.
Ei oo usko! Ei voi olla semmoista mitä ei yliluonnollisesti oo satu! Voi uskoa kaikkenlaista noin ihmismäisesti mutta ei hengellisesti!
Ja taas oli ihana Päivä ! Oikein ilo nousee kun saa sanoa Hyvä Päivä Jeesus Kristus! Siunaa tää Päivä ja anna mun rakkaile oikein Hyvä päivä! Muistetaan taas etteti heitetään hiekka toisiin silmiin! Vaan kilttisti pyydetään anteex, niin pästään niin paljon helpompi! Rakastetaan toisiaan tosissaan! Muista nyt joku jolle sä voit tehdä jotain hyvä tänään! Joku lelu lapsille? Osta kukkia tai suklaa! Käy myöskin vanhuuxia kattomassa koska ne on monesti kyyneleet silmissä yxiä jouluna!
Teit siunaan tänään "minä"
mitä tarkoitat?
Kysymys oli armosta ja anteeksiantamuksesta.
Ne eivät suinkaan synny itsestään. Ateistit kertoivat aikoinaan, että he eivät usko mihinkään mitä eivät voi nähdä. Tähän ajatukseen perustuu myös se, että ateisti ei usko Jumalaan.
Armo ja anteeksiantamus ovat Jumalan luomia ominaisuuksia ihmiselle. Ne eivät ole "luonnostaan olemassa" ilman että joku olisi ne luonut ja pitää niitä yllä.
Armo on nimenomaan lähtöisin Jumalasta. Hän haluaa vain armahtaa ja rakastaa, lue Joh. 3:16.
Jumalalla on valta antaa syntejä anteeksi. Anteeksiantamus on myöskin Jumalalta lähtöisin ja Hän on asettanut sen meihin.
Nämä kaksi tekijää eivät siis ole "vain olemassa", vaan ne ovat syntyneet samoin kuin iankaikkisuuskaipuukin:
"Kaiken hän on tehnyt kauniisti aikanansa, myös iankaikkisuuden hän on pannut heidän sydämeensä; mutta niin on, ettei ihminen käsitä tekoja, jotka Jumala on tehnyt, ei alkua eikä loppua." Saarn. 3:11
>jumala haluaa vain armahtaa ja rakastaa.
Onko se kauhen suuri paha jos en usko jumalaan?Jos muuten olen ihan yhtä hyvä ihminen kuin keskivertouskovainen.
Onpa todella suuri ja anteeksiantavainen jumala..Minähän joudun helvettiin.
Helvettiin joutuminen on kosto siitä etten uskonut.
Jumala kostaa
väittää, ettei ateisti voi olla armollinen eikä antaa anteeksi??
Ikäni olen ollut tukevasti ateisti, olen antanut armoa ja anteeksi. Koskaan ei ole tarvinnut pyytää siihen taitoon apua oman pään ulkopuolelta, joten voin olla varma niiden taitojen olevan luonnostaan tai sitten ei.
Keneltä ne puuttuvat, ovat muistaakseni jonkin asteisia psykopaatteja.
Voit toki olla hyvä ihminen. Onhan se parempi kuin paha ihminen.
Oletko orientoitunut siihen että joudut helvettiin? Minä en ainakaan ole niin sanonut. Sen sanoit sinä itse.
Ei Jumala kosta kenellekään sitä ettei kyseinen henkilö uskonut Häneen. Joutuessasi eroon Jumalasta ikuisiksi ajoiksi et voi nimittää tapahtumaa kostoksi, vaan oikeudenmukaisuudeksi.
Mikäli et äusko Jumalaan etkä halua viettää aikaasi Hänen kanssaan edes rahtusen vertaa täällä maan päällä, kuinka voisit viettää Hänen kanssaan iankaikkisuuden?
Mutta älähän pelästy. Jumala todellakin haluaa armahtaa jokaisen syntisen, sillä Jeesus Kristus on kuollut puolestamme ristillä. Kenenkään ei tarvitse elää erossa Jumalasta.
Kuinka luotu voi sanoa luojalleen: "Jumala on kostonhimoinen hullu"?
Luepa tekstini uudelleen.
En väitä, etteikö ateisti voisi olla armollinen ja anteeksiantava.
Sen sijaan esitin näkemyksenäni, että armollisuus ja anteeksiantavaisuus eivät tule suinkaan tyhjästä. Ne ominaisuudet ovat Jumalan lahja meille - Hän on ne antanut. Ne eivät ole "luonnostaan" meissä.
Huomaathan, että on todellakin paljon sellaista mitä emme näe, emmekä voi todistaa näkyvällä tavalla, ja kuitenkin lukuisa joukko näkymättömiä ja materiaalisesti todistamattomia asioita on kiistatta olemassa.
ei suinkaan ollut hyökkäys ja olen pahoillani jos se siltä tuntui.
Meillä molemmilla on omat näkemyksemme kyseessä olevista asioista, kumpikaan ei näköjään suostu antamaan omassaan periksi. Miksi siis veivaisimme tasapeliin päättyvää kisaa? Tärkeintähän on että, armoa ja anteeksiantoa on olemassa, ei se mistä se tulee vai antaako sen jokin.
On, paljon on näkymätöntä sekä näkyvää ympärillä ja lisää ilmestyy jatkuvasti, kumpikaan ei silti edellytä jumalaa.
ding dong
Et usko mitä Raamatussa sanotaan?
Miten tuo kirjoituksesi sitten voidaan ymmärtää?!
Uskon, mitä Raamatussa sanotaan.
Ymmärsit aivan oikein.
Jumala on laittanut iankaikkisuuskaipuun sisimpäämme. Samoin kuin armon kaipuun, armahtavaisuuden ja kyvyn antaa anteeksi.
Mutta miksi sitten sanot ettei Jumala ole murhanhimoinen peto. Niinhän voi tiivistää sen miten Raamatussa jumalaan kuvataan!
Mutta ensin kirjoitit yhtä ja sitten sanot toista?
Jumala kuvataan Raamatussa armahtavana, rakastavana, hyvää tahtovana, lempeänä mutta voimakkaana, turvallisena Isänä.
Esimerkkinä: Tuhlaajapoikavertaus.
Saatana on hirviö ja peto. Niinhän voi tiivistää sen miten Raamatussa saatanaa kuvataan!
sellaisesta kuin syyn ja seurauksen laki?
Kun ihminen voi tehdä täsmälleen mitä haluaa, käy näin:
"Mutta maa turmeltui Jumalan edessä, ja maa tuli täyteen väkivaltaa." 1 Moos. 6:11
Kuka tässä tapauksessa oli murhanhimoinen peto? Se oli ihminen itse, sillä ihminen ei osannut käyttää vapauttaan oikein.
Jumala on aina antanut ihmiselle mahdollisuuden tehdä parannus, sillä Hän ei voi sietää syntiä. Synti erottaa ihmisen Jumalasta. Jos synti saa rehottaa, synnin määrä aina vain lisääntyy.
Jumala on antanut tuomioita maan päälle, se on totta. Myös maanpäällinen tuomioistuin antaa tuomioita, joita tuomitut eivät aina halua. Olisiko siis oikein, että ketään ei tuomittaisi, vaan pahuus ja väkivalta saisi kasvaa ja lisääntyä?
Mutta Jumala on antanut myös rakkauden sanoman Jeesuksessa Kristuksessa:
"Ja hän on meidän syntiemme sovitus; eikä ainoastaan meidän, vaan myös koko maailman syntien." 1 Joh. 2:2
Jumalaan on hyvä tutustua lähemmin. Luoja tietää mitä luotu tarvitsee.
Mikäli ymmärrät kirjoitukseni oikein, huomaat että armo ja anteeksiantamus eivät ole itsestään olemassa, vaan Jumala on ne luonut ja antanut ihmisille "matkaeväiksi".
Ongelma ilmenee, jos et usko Jumalan olemassaoloon.
Eivät asiat synny ja kehity itsestään, kuten jotkut haluavat uskotella.
Rikkaan Eliitti joukon henkisessä köyhyydessä on köyhän underground joukon henkinen rikkaus...
Varallisesti rikkaiden Eliitti joukkojen henkinen köyhyys... sen seuraus että on kapeuduttu specialistiseksi suuntaukseksi omalle saralleen,... tästä köyhä underground joukko ammentaa henkisen rikkautensa... tarjoamalla ideoitaan "idiooteille"...
Toisin sanoen tavoitteeseen pääsemisen hintana on luopuminen jostain... (tavoite:taivas)
Tämän mistä samalla louvutaan ja sysätään syrjään, hyödyntävät toiset... (realiteetit:jalat maassa)
Tässä tapauksessa hintana ovat rikkaudet näkökulmissa ja ajan avaruus... (ajattelunvapaus:puolin ja toisin)
Arkipäivän itsenäiset taiteilijat "kehiin"...
Kun ihminen vakiintuu siihen mistä saa tarvittavat rikkautensa , eli paakkiintuneista ajatuksista joita noudatetaan... jotta asema säilyisi... ja turvapaikka...seuraukset ovat surulliset henkiseltä kannalta...
Vainoharha suojelee mutta karsii pois hyödynnettävissä olevia näkökulmia.
valitettavasti asiat ovat näin... positiivisena puolena ovat tavoitekeskeisyys ja "saavutus" ja tulokset... hintana "henkinen" köyhyys... :) kaksi asian puolta, mitalin käänteinen puoli...