Kupan leviäminen ihmiseen

Ensimmäinen tunnettu kuppatapaus ihmisellä on noun 1400-luvun puolivälistä. Siis ajalta jolloin ateisteja ei käytännössä ollut ja Darwiniinkin sellaset 400 vuotta. Kuppa levisi ihmieseen karhusta. Näistä faktoista voimme vetää loogisen johtopäätöksen: kristillisen ja kreationistisen seksuaalimoraalin omannut henkilö pani karhua ja levitti kupan ihmiseen. Kuppa on siis zoofiilisten kretujen syytä.
30<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Onkohan kuppa rappeutunut bakteeri-baramiinista, kaukaa neitseelliseltä pre-Vedenpaisumus ajalta jolloin bakteeritkin olivat täydellisiä ja söivät ruohoa leijonien kanssa kedolla?

Äänestä
  • Niin varmaankin.

    Äänestä

  • Reddington kirjoitti:

    Niin varmaankin.

    Tuosta ei vastaus enää parane, varsinkin jos sen lukee lakonisesti :-).

    Äänestä

  • marathustra kirjoitti:

    Tuosta ei vastaus enää parane, varsinkin jos sen lukee lakonisesti :-).

    Niin se on tarkoitus.

    Äänestä

Ateismi syntyi heti ihmiskunnan alussa kun alkoi kapinointi Jumalaa vastaan ja siitä on useita tuhansia vuosia.

Äänestä
  • Kapinoitko sinä maahisia vastaan?
    Minä en, kuten en yksisarvisia, saunatonttuja, jumalia ja muita taru-olentojakaan vastaan.

    Äänestä

  • Miten voi kapinoida olematonta vastaan?

    Äänestä

  • Reddington kirjoitti:

    Miten voi kapinoida olematonta vastaan?

    Mielikuvissa ja kuvitelmissa.

    Äänestä

Yhtä hyvinhän itse Jumala on voinut tartuttaa kupan ihmiseen.

Äänestä

Ateismi on maailman ensimmäinen uskonto.

Äänestä
  • Eihän ateismi nyt tietenkään mikään uskonto ole, mutta kyllähän kaikki tietysti syntyy ateisteina.

    Äänestä

  • hmmmmm kirjoitti:

    Eihän ateismi nyt tietenkään mikään uskonto ole, mutta kyllähän kaikki tietysti syntyy ateisteina.

    Ateismi on nimenomaan se ensimmäinen uskonto koska he joutuivat keksimään Jumalan tilalle puusta ja ties mistä veistettyjä epäjumalia.

    Et sinä tunne kenenkään vastasyntyneen sielunelämää.

    Äänestä

  • kothler kirjoitti:

    Ateismi on nimenomaan se ensimmäinen uskonto koska he joutuivat keksimään Jumalan tilalle puusta ja ties mistä veistettyjä epäjumalia.

    Et sinä tunne kenenkään vastasyntyneen sielunelämää.

    »Tavallisimmin uskonnolla tarkoitetaan uskoa jumalaan/jumaliin tai muuhun yliluonnolliseen»

    Mihin yliluonnolliseen uskoo sellainen, joka ei usko mihinkään yliluonnolliseen?
    Epäjumaliin uskominen ei ole ateismia vaan jumaluskoa.

    "Et sinä tunne kenenkään vastasyntyneen sielunelämää."

    Mites se vastasyntynyt voisi jumaliin uskoa kun ei ole sellaisista vielä kuullutkaan, ja vaikka oliskin, niin ei kuitenkaan ymmärtäisi kuulemaansa?

    Äänestä

  • Taikauskonnoton kirjoitti:

    »Tavallisimmin uskonnolla tarkoitetaan uskoa jumalaan/jumaliin tai muuhun yliluonnolliseen»

    Mihin yliluonnolliseen uskoo sellainen, joka ei usko mihinkään yliluonnolliseen?
    Epäjumaliin uskominen ei ole ateismia vaan jumaluskoa.

    "Et sinä tunne kenenkään vastasyntyneen sielunelämää."

    Mites se vastasyntynyt voisi jumaliin uskoa kun ei ole sellaisista vielä kuullutkaan, ja vaikka oliskin, niin ei kuitenkaan ymmärtäisi kuulemaansa?

    Jumalaan uskominen on luonnollista mutta Jumalan kieltäminen on yliluonnollista harhauskoa. Ateistit ovat keksineet Jumalan tilalle monia epäjumalia ja uskovat niihin.
    Sinä et tiedä mitään vastasyntyneen sielunelämästä mutta uskonnollinen mielipide sinulla on.

    Äänestä

  • kohtler kirjoitti:

    Jumalaan uskominen on luonnollista mutta Jumalan kieltäminen on yliluonnollista harhauskoa. Ateistit ovat keksineet Jumalan tilalle monia epäjumalia ja uskovat niihin.
    Sinä et tiedä mitään vastasyntyneen sielunelämästä mutta uskonnollinen mielipide sinulla on.

    "Jumalaan uskominen on luonnollista mutta Jumalan kieltäminen on yliluonnollista harhauskoa."

    Etkö siis pidä Jumalaa yliluonnollisena hahmona? Jos näin on, niin pystynet myös todistamaan sen olemassaolon.
    Se taas ettei usko yliluonnolliseen, ei tietenkään voi olla uskoa yliluonnolliseen. Minä esimerkiksi en usko yliluonnollisiin juttuihin, kuten nyt vaikkapa jumaliin.

    "...mutta uskonnollinen mielipide sinulla on."

    Mulla on kyllä ihan uskonnoton mielipide.

    Äänestä

  • Taikauskonnoton kirjoitti:

    "Jumalaan uskominen on luonnollista mutta Jumalan kieltäminen on yliluonnollista harhauskoa."

    Etkö siis pidä Jumalaa yliluonnollisena hahmona? Jos näin on, niin pystynet myös todistamaan sen olemassaolon.
    Se taas ettei usko yliluonnolliseen, ei tietenkään voi olla uskoa yliluonnolliseen. Minä esimerkiksi en usko yliluonnollisiin juttuihin, kuten nyt vaikkapa jumaliin.

    "...mutta uskonnollinen mielipide sinulla on."

    Mulla on kyllä ihan uskonnoton mielipide.

    Jumala on todistanut itsensä luomalla maailman ja elämän. Mitään yliluonnollista itsestään syntynyttä maailmaa ei ole.

    Evoluutiouskovainen ateisti nimenomaan uskoo yliluonnolliseen. Sinulla ei ole juuri muita kuin uskonnollisia mielipiteitä.

    Äänestä

  • kother kirjoitti:

    Jumala on todistanut itsensä luomalla maailman ja elämän. Mitään yliluonnollista itsestään syntynyttä maailmaa ei ole.

    Evoluutiouskovainen ateisti nimenomaan uskoo yliluonnolliseen. Sinulla ei ole juuri muita kuin uskonnollisia mielipiteitä.

    "Jumala on todistanut itsensä luomalla maailman ja elämän."

    Ei vaan ole mitään todistetta siitä, että maailma ja elämä olisi Jumalan luoma. Tuollainen usko on uskoa yliluonnolliseen.

    "Evoluutiouskovainen ateisti nimenomaan uskoo yliluonnolliseen."

    Kerroppas tarkemmin, mitä yliluonnollista on luonnollisessa prosessissa.

    Äänestä

  • Taikauskonnoton kirjoitti:

    "Jumala on todistanut itsensä luomalla maailman ja elämän."

    Ei vaan ole mitään todistetta siitä, että maailma ja elämä olisi Jumalan luoma. Tuollainen usko on uskoa yliluonnolliseen.

    "Evoluutiouskovainen ateisti nimenomaan uskoo yliluonnolliseen."

    Kerroppas tarkemmin, mitä yliluonnollista on luonnollisessa prosessissa.

    Koko maailma on todiste Jumalasta, jos sinä et sitä näe niin olet sokea ja uskot maailman yliluonnolliseen syntymiseen eli olet yliluonnolliseen uskova.

    Ei ole mitään evoluutioprosessia, uskot yliluonnolliseen.

    Äänestä

  • kotter kirjoitti:

    Koko maailma on todiste Jumalasta, jos sinä et sitä näe niin olet sokea ja uskot maailman yliluonnolliseen syntymiseen eli olet yliluonnolliseen uskova.

    Ei ole mitään evoluutioprosessia, uskot yliluonnolliseen.

    "Koko maailma on todiste Jumalasta"

    Kyseessä ei ole todiste vaan kehäpäätelmä.

    Paranormaalin henkiolennon taikatempullaluominen on juurikin yliluonnollista. Jos ei ole, niin kerrot miten pelkän taikasanan mainitsemalla saa kaiken ilmaantumaan tyhjästä, ja miten tämä yliluonnollinen henki voi olla edes olemassa jollei kyse ole yliluonnollisesta.

    Evoluutioprosessi on aivan luonnollinen tapahtuma, siinä ei ole mitään yliluonnollista.

    Äänestä

  • Taikauskonnoton kirjoitti:

    "Koko maailma on todiste Jumalasta"

    Kyseessä ei ole todiste vaan kehäpäätelmä.

    Paranormaalin henkiolennon taikatempullaluominen on juurikin yliluonnollista. Jos ei ole, niin kerrot miten pelkän taikasanan mainitsemalla saa kaiken ilmaantumaan tyhjästä, ja miten tämä yliluonnollinen henki voi olla edes olemassa jollei kyse ole yliluonnollisesta.

    Evoluutioprosessi on aivan luonnollinen tapahtuma, siinä ei ole mitään yliluonnollista.

    Maailma ei ole mikään kehäpäätelmä ja sen voi jokainen havaita.

    Jumala on luonut maailman ja elämän ja sinä uskot paranormaaleihin satuihin jossa kaikki tapahtuu itsestään ilman tarkoitusta ja suunnittelua taianomaisesti.

    Evoluutiota ei ole tapahtunut koskaan ja sinä olet taikauskoinen joka luulee olevansa eläin. Itsestään tyhjästä syntyminen on yliluonnollista ja sitä ei tapahdu kuin evoluutiouskovaisten mielikuvituksissa.

    Äänestä

  • kuttor kirjoitti:

    Maailma ei ole mikään kehäpäätelmä ja sen voi jokainen havaita.

    Jumala on luonut maailman ja elämän ja sinä uskot paranormaaleihin satuihin jossa kaikki tapahtuu itsestään ilman tarkoitusta ja suunnittelua taianomaisesti.

    Evoluutiota ei ole tapahtunut koskaan ja sinä olet taikauskoinen joka luulee olevansa eläin. Itsestään tyhjästä syntyminen on yliluonnollista ja sitä ei tapahdu kuin evoluutiouskovaisten mielikuvituksissa.

    >>Jumala on luonut maailman ja elämän...<<
    Todista, että on.
    >>Evoluutiota ei ole tapahtunut koskaan...<<
    Todista, että ei ole.

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    >>Jumala on luonut maailman ja elämän...<<
    Todista, että on.
    >>Evoluutiota ei ole tapahtunut koskaan...<<
    Todista, että ei ole.

    Se on todistettu jo. Maailmankaikkeus ja elämä on todiste Jumalan luomistyöstä mutta evoluutiota ei ole todistettu eikä sitä kyetä todistamaankaan koska se on valhetta.
    Evoluutio on todistettu valheeksi ja siksi se on -luutio eikä -logia. Sellaista kuin evologiaa ei ole olemassa.

    Äänestä

  • Eikö hellaripennulle ole opetettu muita keskutelutaitoja kuin inttäminen?

    Äänestä

  • kutkor kirjoitti:

    Se on todistettu jo. Maailmankaikkeus ja elämä on todiste Jumalan luomistyöstä mutta evoluutiota ei ole todistettu eikä sitä kyetä todistamaankaan koska se on valhetta.
    Evoluutio on todistettu valheeksi ja siksi se on -luutio eikä -logia. Sellaista kuin evologiaa ei ole olemassa.

    "Evoluutio on todistettu valheeksi"

    Niin, missä koska ja kenen toimesta? Laitappa linkkejä arkikkeleihin niin katsotaan.

    "ja siksi se on -luutio eikä -logia. Sellaista kuin evologiaa ei ole olemassa"

    Mitä kuvittelet -luutio loppupäätteen tarkoittavan? Sehän tule Englannin kielestä:
    solve - solution
    apply - application
    evolve - evolution

    Juu, evologiaa ei todellakaan ole olemassa. Sehän viittaisi taikauskoon, vrt. astronomia vs. astrologia.

    Äänestä

  • LexxLuthor kirjoitti:

    "Evoluutio on todistettu valheeksi"

    Niin, missä koska ja kenen toimesta? Laitappa linkkejä arkikkeleihin niin katsotaan.

    "ja siksi se on -luutio eikä -logia. Sellaista kuin evologiaa ei ole olemassa"

    Mitä kuvittelet -luutio loppupäätteen tarkoittavan? Sehän tule Englannin kielestä:
    solve - solution
    apply - application
    evolve - evolution

    Juu, evologiaa ei todellakaan ole olemassa. Sehän viittaisi taikauskoon, vrt. astronomia vs. astrologia.

    Solvepa hyvinkin, sehän on jo ratkennut että evoluutio on valhe.

    Geologia ja biologia ovat evokin mielestä taikauskoa.

    Äänestä

  • kohtler kirjoitti:

    Jumalaan uskominen on luonnollista mutta Jumalan kieltäminen on yliluonnollista harhauskoa. Ateistit ovat keksineet Jumalan tilalle monia epäjumalia ja uskovat niihin.
    Sinä et tiedä mitään vastasyntyneen sielunelämästä mutta uskonnollinen mielipide sinulla on.

    Höpö höpö....ota nyt järki käteen ja mieti uudelleen. Uskominen yliluonnollisiin entiteetteihin on taikauskoa. Kristinusko on vain jatke muinaisille uskomuksille.
    Ei sen enempää eikä vähempää.

    Äänestä

  • Atte_kumiorava kirjoitti:

    Höpö höpö....ota nyt järki käteen ja mieti uudelleen. Uskominen yliluonnollisiin entiteetteihin on taikauskoa. Kristinusko on vain jatke muinaisille uskomuksille.
    Ei sen enempää eikä vähempää.

    Uskominen yliluonnollisiin olemattomiin evoluutiotapahtumiin on taikauskoa ja pelkkää aikuisten satua.
    Kuppa, niin kuin kaikki muutkin sairaudet ovat synnin eli Jumalasta luopumisen seurausta. Ateismi on vanhin uskonto.

    Äänestä

  • kuttor kirjoitti:

    Maailma ei ole mikään kehäpäätelmä ja sen voi jokainen havaita.

    Jumala on luonut maailman ja elämän ja sinä uskot paranormaaleihin satuihin jossa kaikki tapahtuu itsestään ilman tarkoitusta ja suunnittelua taianomaisesti.

    Evoluutiota ei ole tapahtunut koskaan ja sinä olet taikauskoinen joka luulee olevansa eläin. Itsestään tyhjästä syntyminen on yliluonnollista ja sitä ei tapahdu kuin evoluutiouskovaisten mielikuvituksissa.

    Kerroppa nyt rautalangasta vääntäen, miten maailman olemassaolo todistaa yliluonnollisesta koskaanhavaitsemattomasta henkiolennosta.

    Äänestä

  • kuider kirjoitti:

    Uskominen yliluonnollisiin olemattomiin evoluutiotapahtumiin on taikauskoa ja pelkkää aikuisten satua.
    Kuppa, niin kuin kaikki muutkin sairaudet ovat synnin eli Jumalasta luopumisen seurausta. Ateismi on vanhin uskonto.

    "Kuppa, niin kuin kaikki muutkin sairaudet ovat synnin eli Jumalasta luopumisen seurausta"

    Kupan aiheuttaja on treponema pallidum pallidum -bakteeri. Koska jumala loi kaikki eläinlajit, hän loi myös kupan.

    Mutta kuka kantoi satiaisia arkissa?

    "Ateismi on vanhin uskonto"

    Keskelle viidakkoa tupsahtanut valkoihoinen pariskunta olivat siis maailman ensimmäiset ateistit.

    Äänestä

Kristinuskon opetus aikajanalla eKr.

KOLMAS MOOSEKSEN KIRJA 18 luku jae 23

23. Älä sekaannu mihinkään eläimeen, ettet siten itseäsi saastuttaisi. Älköönkä nainen tarjoutuko eläimelle pariutuaksensa sen kanssa; se on iljettävyys.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Reddington kirjoitti:

Ensimmäinen tunnettu kuppatapaus ihmisellä on noun 1400-luvun puolivälistä. Siis ajalta jolloin ateisteja ei käytännössä ollut ja Darwiniinkin sellaset 400 vuotta. Kuppa levisi ihmieseen karhusta. Näistä faktoista voimme vetää loogisen johtopäätöksen: kristillisen ja kreationistisen seksuaalimoraalin omannut henkilö pani karhua ja levitti kupan ihmiseen. Kuppa on siis zoofiilisten kretujen syytä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu