33. ... Niinkuin kaikissa pyhien seurakunnissa, 34. olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo. 35. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa. 36. Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut? 37. Jos joku luulee olevansa profeetta tai hengellinen, niin tietäköön, että mitä minä kirjoitan teille, se on Herran käsky. (1 Kor 14:33-37)
On siis Herran käsky, ja järjestys kaikkien pyhien seurakunnassa, että nainen on kuulijan asemassa seurakunnan kokouksissa, ja miehelleen muutenkin alamainen,
Tämä on Jumalan järjesty, ei sitä tulisi ihmisten muuttaa, sillä nainen luotiin miestä varten alkujaan ja tätä järjestystä tulisi kunnioittaa myös tänään, jotta me Jumalan arvoissa vaeltaisimme, emmekä tämän maailman.
Nöyryyttä tämä naiselta kysyy, mutta ei nöyryys ole pahasta, vaikka tämä maailman aika ihmisiä opettaakin toisin, mutta tämä maailma ei Jumalaa tunne, ja eräs rakas veljmme sanooki, että ystävyys maailman kanssa, on vihollisuutta Jumalaa kohtaan.
Älkää seuratko aikamme eksyttäviä suuntauksia.
http://kehotuksensana.omablogi.fi/
On siis Herran käsky, ja järjestys kaikkien pyhien seurakunnassa, että nainen on kuulijan asemassa seurakunnan kokouksissa, ja miehelleen muutenkin alamainen,
Tämä on Jumalan järjesty, ei sitä tulisi ihmisten muuttaa, sillä nainen luotiin miestä varten alkujaan ja tätä järjestystä tulisi kunnioittaa myös tänään, jotta me Jumalan arvoissa vaeltaisimme, emmekä tämän maailman.
Nöyryyttä tämä naiselta kysyy, mutta ei nöyryys ole pahasta, vaikka tämä maailman aika ihmisiä opettaakin toisin, mutta tämä maailma ei Jumalaa tunne, ja eräs rakas veljmme sanooki, että ystävyys maailman kanssa, on vihollisuutta Jumalaa kohtaan.
Älkää seuratko aikamme eksyttäviä suuntauksia.
http://kehotuksensana.omablogi.fi/
Vastaukset 4
Vanhimmat
Miksi joku nainen on tällaisen porukan jäsen? Tietysti mukana on sellaisia jotka nauttivat kun heitä alistetaan mutta että monet!!!
Todella sairasta touhua ja sairasta sakkia.
Miksei ihmisoikeusjärjestöt puutu asiaan?
Ylläolevan kaltaisen vääristyneen raamatuntulkinnan ja naista alistavan uskovaisten asenteen vuoksi olen jättänyt uskon elettyäni vuosia perhehelvetissä,jossa nimenomaisesti tuota ja paria muuta raamatun kohtaa käytettiin oikeutuksena minun ja sivussa lapseni elämän tuhoamiselle! Miehen tehtävä on VARJELLA ja SUOJELLA naista,ei omistaa kuin esinettä tai karjaa! Hyi hel--tti näitä sovinisteja "uskovia" jotka eivät Jumalasta mitään tiedä! Pannaas nyrkki aulaen aloittajalle muutamaksi vuodeksi,viedään ihmisarvo ja kysellään sitten,että eikö sitä kiitosta tule,huo-ra,mitä,mitä?!? Tee aloittaja parannus vammautuneesta asenteestasi naisia ja tyttölapsia kohtaan!
Niin, en koskaan ole kuullut kenekään naisen valittavan kohteluaan tämän kohdan mukaan. Ongelma taitaa olla vain Mikolla ja ateisteilla :D
Kyllä Raamattu tässä oikeassa on, niin kuin kaikessa. Nainen on heikompi astia.
Muistakaamme vielä, että mies on Jumalan edessä vastuussa niistä teoista, jotka kuuluvat hänen ja hänen kanssaan yhdeksi lihaksi tulleen naisen väliseen suhteeseen, kuten seksuaaliset teot, abortit jne. Mies on näistä ensisijaisesti vastuussa Jumalan edessä tuomiopäivänä. Moni mies ei ole tehnyt tällaisista synneistä tiliä Herralle.
Älkää siis feministit hiiltykö, sillä miehen osa hedelmöittämänsä naisen päänä on kova. Miehen osana ei ole vain poimia rusinoita pullasta, vaan otettava vastuulleen koko pulla.
Ja minä olen uskovainen nainen, jos joku sitä miettii.