Timo Harakka äsken televisiossa: Soini valehteli.
Soini on härski valehtelija
EprsAnj
34<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Harakka on törkeä rääväsuu. Kansanedustaja ei saa sanoa toista kansanedustajaa valehtelijaksi. Kyseessä on todella törkeä teko, Harakan pitää pyytää anteeksi!
Kyllä Harakka on todella törkeä kun haukkuu toisia kansanedustajia julkisessa ohjelmassa. Ei ollut ensikerta kun näin tapahtui.
On uskottava, jos Harakkakin sanoi niin.
Onhan tuo jo tullut ihan julkiseksi, että Soini todella valehteli. Vai oliko Soinilla jotekin ymmärrys hukassa? Todella ala-arvoista toimintaa. Tyhmempikin olisi tajunnut, että asia tulee julki.
Soinille nauraa jo Harakatkin.
Soini luottaa edelleen siihen, että juopot ja laiskat toimittajat eivät kuitenkaan edelleenkään uskalla kritisoida sanallakaan hänen valheitaan?
Ehkä Harakan tulee pyytää Soinilta anteeksi, eihän Suomi ole vielä tehnyt mitään hallitusohjelman vastaisesti.
Hallitusohjelmassahan sanotaan ettei Suomen vastuut kasva. Lisälainoitus ei tarkoita lisävastuiden ottamista vaan jo annettujen vastuiden käyttämistä joista päättivät SDP ja Kokoomus RKP:n säestyksellä. Jopa vasemmisto hyväksyi tuon, se on outoa.
Onneksi Harakka uskaltaa. Ja onhan noita jo muutamia muitakin näkynyt, huolimatta siitä että persujen kannattajat vetää itkupotkuraivareita keskustelupalstoilla joka kerta kun joku sanallakaan arvostelee heidän puujumalaansa.
Kannattaja on ilmeisesti hiukan eri asia mitä edustaja?
Mikä tuossa viestissäni jäi sinulle epäselväksi? Jos olisin tarkoittanut edustajia, olisin toki kirjoittanut "edustajat".
Onneksi joku uskaltaa, kun toimittajat eivät uskalla. Persuthan eivät itse halua ymmärtää, että Soini on peluri, joka käyttää valehtelua yhtenä keinonaan. Jopa silloin, kun Soini valehteli suoraan kirjoittaneensa puolueen ilmasto-ohjelman ja jäi siitä kiinni housut nilkoissa, osa persuista kieltäytyi tajuamasta Soinin valehdelleen.
Persujen kanssa on mahdotonta olla yhteistyössä, koska he eivät toimi samojen sääntöjen mukaan kuin muut ihmiset. Puoluelotto on heille niin tärkeää, että he voivat mielestään rikkoa kaikkia käytössääntöjä. Persuilla ei kuitenkaan ole tarjota kuin mölinää ja anarkiaa, vaikka he ovat kovasti tarjoavinaan vaihtoehtoa.
Aivan, Suomi ei devalvoi.
Vielä sitä muka ihmetellään että Soini valehteli tässä asiassa
mieshän on valehdellut joka asiassa ja kääntänyt mielipitei-
tään tilanteen mukaan eikä ole ihme jos suoritusta on haettu
Guinnesin ennätysten kirjaan on se niin hurja takinkääntö.
Eihän tämä ole edes mikään uutinen: koska Soini on puhunut totta??????????
Soini ei ole koskaan puhunut totta.
ON HYVÄ ETTÄ SOINI HYÖKKÄÄ TÄYSLAIDALLA LINDTMANILAISTA PASHASAKKIA SDP:TÄ VASTAAN
On hyvä että Soini hyökkää avoimesta Lindtmania ja sdp-hörhöjä vastaan
Lindtman on haloslainen hörhö ja se porukka oli juuri Halla-ahon kimpussa ja nimittelemässä perussuomea rasistiseksi
haloslaisten kannatus katoaa koska heillä ei ole tavoitteita ja he sotkeutuivat globalisaatioon
haloslaiset (esimerkkinä Kimmo Kiljuva) luulivat että EU on sosdem-projekti vaikka se on katolinen Välimeren projekti poikkeuksena Saksa
Katolinen tarkoittaa islamin kanssa laiskottelua ja paratiisin taivaan tavoittelua
toisin kun saksalainen protestanttisuus
Välimeri tarkoittaa arabiyhteiskuntien liittämistä EU:hun Ranskan johdolla
Sosdem haukkasi pashaa EU-mielistelyllään
Nyt kansa ajaa lindtmanilais-haloslaiset nurkkaan lopullisesti
Antti Rinne ja Jurhinmäki ovat erinomaisia puoluittensa tuhoojia
http://timosoini.fi/2015/07/opposition-johtaja/
http://timosoini.fi/2015/07/ajatuksia-brysselin-kreikka-kokouksesta/
Oppositio oli Suuressa valiokunnassa Kristillisiä lukuunottamatta valmis hyväksymään Kreikan esityksen neuvotteluiden pohjaksi. Mitä järkeä olisi lähteä ja päästää nämä löysän linjan puolueet valtaan?
Kun Timo Harakalla on näyttöä, edes jostain Soinin verran, palataan asiaan. Muuten aika mitätön pakinoitsija-höpisijä, jonka vahvuus on tuon tyyliset heitot ;)
Tuossa korttelin puiston puissa nuo harakat mölisevät iltamyöhään samoin kuin Harakka ja muut opposiossa mölisiät, kun kannatus ei hallitukseen yltänyt, niin antaa niiden edes raakkua.
Nauratti kun Lindman söpötti kuin pieni iso poliittinenvauva, ettei hallitus nyt vaan tuhoaisi Jutan ajamia vakuuksia....HEh! Eikö mitään hölmömpää löydy??? Jumalauta häpee iso mies!
Harakkahan on äpärä, oikeasti. Varmaan siksi myös katkera.
.
Luonnollisesti ulkopuoliset joutuvat jälleen häpeämään harakkaa koska ei itse ymmärrä hävetä
http://yle.fi/uutiset/soini_kreikka-tukea_ei_meilta_heru/7896150
http://demokraatti.fi/kasvaako-suomen-vastuu-vai-ei-sdpn-viitanen-vaatii-hallitusta-selventamaan-kreikka-linjaansa/
Tuossa pari linkkiä, näitä kyllä löytyisi vaikka kuinka ja paljon.
Tietysti Soini valehteli ja vastuut kasvaa, jos 3. tukipaketti hyväksytään.
No - mitä tapahtuisi jos persut lähtisivät hallituksesta, ei se ainakaan halvemmaksi tulisi veronmaksajille - luultavasti päinvastoin, mutta se 3. paketti hyväksyttäisiin joka tapauksessa. Edes Suomen yksimielinen kielteinen kanta ei sitä estäisi.
Nyt on kuitenkin käsittääkseni sitten, jos se 3. paketti myönnetään/Kreikka sen ottaa, käyttää jo olevaan rahaa ja mekanismia.
Pitää paikkansa.Nyt vaan olikin kyse siitä valehteleeko Soini.Siis valehtelee, tai on kääntänyt takkinsa.Surkuhupaisaa, kun on paasannut tukipaketteja vastaan alusta asti.Ja vastuut kyllä kasvavat riippumatta mistä rahat otetaan
Kansanedustaja ei saa sanoa jostakin toisesta kansanedustajasta, että tämä valehtelee. Ainoa luvallinen samansisältöinen ilmaisu on "puhuu muunneltua totuutta". Istuntosalissa kielletyistä ilmaisuista seuraa ankara kurinpalautus.
Sääntöhän ei tietenkään koske persuja. Onhan se irvokasta, jos joku latelee persuista totuuksia. Hui.
Pitää siis teeskennellä, l. olla kaksinaismoralisti?
Pidin Ari Jalosta ihan kehityskelpoisena tapauksena, mutta näyttää Soini koulineen pojan pilalle.
Mitä kaikkea ministeri Soini Suomen kansalta salaakaan? Tulossa painajaismainen Kreikkapaketti?!!!
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2015/07/14/salainen-raportti-on-myrkkya-suomen-kreikka-toiveille/20158944/12?ref=ts_float_news_list
Niin, miten ja mitä Soini on salaamassa ? Linkkisi liittyy asiaan miten ?
Eiköhän se perimmäinen syy löydy itse Kreikasta ja kreikkalaisista. Nyt on jo vuosien saatossa hirveitä summia sinne laitettu ja oman maat asiat on kohta sen vuoksi samassa tilassa.
Yhteiskunnassa siis Kreikassakin pitää hoitaa kansalaisten omat velvoitteet kuten verot ja muut maksut ja rikollistahan se on jos vielä kaiken tuon hoitamattomuuden päälle ottaa yhteiskunnalta jotain tekaistuja tukia jopa keksityn sairauden varjolla tai nostaa jo aikoja sitten kuolleen omaisen eläkettä.
Ehkä kuulostaa pahalta mutta Kreikassa niin kansalaiset ja päättäjät ovat edenneet tavalla josta Suomessa saisi syytteitä petoksista ja muista vastaavista asioista.
Tavallaanhan tuokin oli petos millä tiedoilla Kreikka liittyi EU:hun ja Euroon. Suomessa löytyi jo silloin aikanaan poliitikoita jotka sanoivat että Kreikka huijaa ja heidän ilmoittamat luvut ei pidä paikkaansa. Jokainen voi itse miettiä että miksi Kreikka oikeastaan halusi näihin systeemeihin, ehkä juuri siksi mitä nyt olemme todistamassa näinkin pian.
Näitä tukipaketteja on jo tehty melkoisilla summilla. Kuinka paljon esimerkiksi suomalaisten sitten pitäisi vielä laittaa rahaa että Kreikka nousisi edes joksikin aikaa jaloilleen. Nyt jo Suomessa tehdään kovia leikkauksia ja ihmisiä joutuu jopa kerjäläisiksi, teiden kunto heikkenee ja paljon muutakin on menneinä aikoina hyvänä ollutta asiaa on menneisyyttä.
Kyllä maailmassa autettavaa riittää ja paljon samoin perustein kun nyt että syy on pelkästään ja vain itsessä. Suomi vielä tuhoaa itsensä EU:n myötä, merkit on jo melko selvät.
Ongelma sattuu olemaan juuri se leikkauspolitiikka. Velat pitäisi panna pankkien maksettaviksi. Markkinataloudessa riskin maksaisivat sijoittajat eivätkä kansalaiset. Mutta EU:n oikeistopoliitikot (mukaan lukien Sipilä, Stubb ja Soini) kiristävät kansalaisia ja antavat pankkiireille vapaat kädet. Ahneutta seuraa tuho.
Tuo idiotismi alkoi ennen Sipilää, ennen Soinia ja osittain ennen Stubbia. Siinä olet oikeassa, markkinataloudessa riskinsä pitäisi vastata itse. Nykyhallituksen syytä tämä tilanne ei kuitenkaan ole. Sitä en ymmärrä, että pitää pelleillä yötäpäivää "neuvottelemassa", jos ei ehdot kelpaa velalliselle, se on siinä. No money no funny.
Kyse on siitä, kenen kanssa EU-komission pitäisi neuvotella. Liikepankkien kanssa. Ne ovat niittäneet 92 % Kreikkaan sijoitetusta velkarahasta. Kreikan valtio on jo maksanut oman 8 % osuutensa, mutta EU-komissio sosialisoi liikepankkien tappiot muidenkin maiden kansalaisille. Nämä pankit ovat sattumalta pääosin samasta maasta kuin Schäuble ja Merkel.
Tuskin olet asiasta yhtään sen yllättyneempi kuin minäkään. Alusta asti on selvää ollut, miksi ja kenelle näitä tukipaketteja ja rahastoja on väsätty. Ei tasan tarkkaan Kreikkalaisille, Espanjalaisille, Porttugalilaisille tai Irlantilaisille, vaan peluripankeille jotka valtioiden sa suostumuksella ja tuella pelarivat upporikasta ja rutiköyhää lainoittaessaan ylivelkaantuneita maita - valtioidensa suostumuksella. valtiot eivät taas halunneet yksinään kustantaa tappioita, vaikka voitot jakoivatkin pelurien kanssa, siksi keksittiin koko EU;lle väsätä kiertoteitse yhteisvastuu. Tuo touhu jatkuu edelleen ja siksi meidän on irtaannuttava pikkuhiljaa eurosta ja luultavasti koko EU;sta.
anjalankosken ex persu ei ymmärrä muusta kuin haluaa tuoda esille vaan että Soini
on härski valahtelija.
Vuosikausia on aloitellut samanlaisia aloituksia, joissa vaihtaa vaan adjektiivia; Soini
sellainen, tuollainen, tällainen jne.
Sama nauha jäänyt pyörimään päähän jatkuvasti.
Näyttää olevan pakkoneuroosi kirjoittaa pelkästään Soinista.