Keskustelun aihetta SuomiAreenaan

Suomessa alkaa olla kohta liki puolet työvoimasta määräaikaisten työsopimusten alla. Pätkätyöläinen ei pysty suunnittelemaan tulevaisuuttaan, eikä myöskään uskalla kuluttaa, koska työn jatko on aina epävarmaa. Määräaikainen joutuu sopeutumaan jatkuvasti uusiin työympäristöihin ja työtehtäviin eikä perehdytystä uusiin tehtäviin annetaan välttämättä ollenkaan. Tämä voi olla äärimmäisen stressaavaa ja kuluttavaa. Lomaakaan ei välttämättä ehdi kertyä, jos työsuhteet ovat hyvin lyhyitä. Entä miten muut työntekijät ottavat pitkäaikaisesta työsuhteesta unelmoivan työtekijän vastaan työyhteisössä? Näinä epävarmoina aikoina ei useinkaan kovin hyvin. Työpätkiä tekevän ammatillinen uskottavuus myös kärsii siitä, jos ansioluettelossa on pelkkiä lyhyitä työsuhteita, koska rekrytoivissa on paljon niitä ikäpolvia, joille nykyinen pätkätyömaailma on täysin vieras.

Nyt kun puhutaan paljon työurien pidentämisestä, näihin epäkohtiin tulisi puuttua välittömästi. Miksi meillä ei palkata vakituiseksi työntekijäksi vaan lyhyisiin pätkiin? Kaikkia määräaikaisia ei voida selittää kausityövoiman tarpeella. Määräaikaisuuksia solmitaan myös tekaistuin perustein eikä näitä taida valvoa kukaan. Miksi ei määräaikaista kohdella tasavertaisesti? Kuinka kauan ihmisen voidaan odottaa jauhautuvan tällaisessa lihamyllyssä, joka vie lopulta pienemmätkin itsekunnioituksen rippeet.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Tilapäisistä työntekijöistä ei tarvitse Suomessa kantaa minkäänlaista vastuuta. Määräaikaisella sopimuksella palkkaaminen vakituisen sijaan on helppoa, houkuttelevaa ja ennen kaikkea halpaa. Jos työntekijä lähtee penäämään oikeuksiaan, kuten oikein maksettua palkkaa tai muuta toisarvoista, ei hänen tarvitse jatkosopimusten perään huudella.

Nyt on muodostunut vahvasti kahden kerroksen väkeä työelämään. Nykyinen lainsäädäntö ei turvaa tarpeeksi määräaikaisen työntekijän oikeuksia pysyvästi epävarmaksi muuttuneessa työelämässä. Työurat eivät tällä menolla pitene vaan käy juuri päinvastoin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Työllistämisestä kirjoitti:

Suomessa alkaa olla kohta liki puolet työvoimasta määräaikaisten työsopimusten alla. Pätkätyöläinen ei pysty suunnittelemaan tulevaisuuttaan, eikä myöskään uskalla kuluttaa, koska työn jatko on aina epävarmaa. Määräaikainen joutuu sopeutumaan jatkuvasti uusiin työympäristöihin ja työtehtäviin eikä perehdytystä uusiin tehtäviin annetaan välttämättä ollenkaan. Tämä voi olla äärimmäisen stressaavaa ja kuluttavaa. Lomaakaan ei välttämättä ehdi kertyä, jos työsuhteet ovat hyvin lyhyitä. Entä miten muut työntekijät ottavat pitkäaikaisesta työsuhteesta unelmoivan työtekijän vastaan työyhteisössä? Näinä epävarmoina aikoina ei useinkaan kovin hyvin. Työpätkiä tekevän ammatillinen uskottavuus myös kärsii siitä, jos ansioluettelossa on pelkkiä lyhyitä työsuhteita, koska rekrytoivissa on paljon niitä ikäpolvia, joille nykyinen pätkätyömaailma on täysin vieras.

Nyt kun puhutaan paljon työurien pidentämisestä, näihin epäkohtiin tulisi puuttua välittömästi. Miksi meillä ei palkata vakituiseksi työntekijäksi vaan lyhyisiin pätkiin? Kaikkia määräaikaisia ei voida selittää kausityövoiman tarpeella. Määräaikaisuuksia solmitaan myös tekaistuin perustein eikä näitä taida valvoa kukaan. Miksi ei määräaikaista kohdella tasavertaisesti? Kuinka kauan ihmisen voidaan odottaa jauhautuvan tällaisessa lihamyllyssä, joka vie lopulta pienemmätkin itsekunnioituksen rippeet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu