on tietysti hyvä, että Saddam syrjäytettiin.
mutta onko siitä maksettava hinta enää maksamisen arvoinen?
Nytkin Irakin väliaikashallinto vetoaa, että huhtikuussa 2003 alkaneen sodan takia kodittomiksi joutuneiden 1500000 ihmisen ahdingolle on tehtävä jotain, kun kylmimmät talvikuukaudet ovat vielä edessä.
Fallujakin tuhottiin niin pahoin viime kuussa, etteivät kaupungin asukkaat vieläkään voi palata koteihinsa.
Luottavien tutkimuslähteiden mukaan noin 100000 irakilaista olisi kuollut väkivaltaisuuksissa huhtikuun 2003 jälkeen. Tästä ollaan kumman hiljaa.
USA ja sen tukema väliaikaishallinto eivät näköjään kykene palauttamaan järjestystä maahan.
no Saddamin aikana maassa vallitsi järjestys, mutta sen hintana noin miljoona ihmistä katosi ja maa kärsi taloussaarrosta.
nykyään maassa vallitsee epäjärjestys, mutta ketään ei kai katoa. tosin kymmeniä ihmisiä kuolee päivittäin väkivaltaisuuksissa ja anarkiassa. nykyvauhdilla saavutetaan muutamassa vuodessa Saddamin aikaiset kuolinluvut.
väkivaltaisuuksien takana on tosin osittain sama taho kuin Saddamin aikana, mutta nykyään ovat lisäksi ääri-islamilaiset ryhmät ja rikollisryhmät.
eli vaikeata tuntuu olevan entisen hirmuhallinnon kaataminen. ei sota ollutkaan ohi 1.5.2003, niin kuin Bush kuvitteli.
pahimmassa tapauksessa ko. hallintoa ei saada koskaan kaadettuakaan, vaan vielä palataan sen valtaan. sitä ei tietenkään kukaan järkevä ihminen toivo, mutta ei olisi kannattanut lähteä soitellen sotaan.
USA lähti häntä koipien välissä Vietnamistakin.
on tainnut hymy ja nauru hyytyä niiltä, jotka pilkkasivat varoittelijoita ennen sotaa ja sen alkukuukausien aikana.
eli aika harva marssi silloin maaliskuussa 2003 Saddamin puolesta, vaan sotaan sisältyvien suurten riskien takia.
ei isä-Bushkaan uskaltanut edetä Bagdadiin asti, vaikka tie oli täysin avoin helmikuun lopussa 1991. Hän uskoi kenraaleitaan, mutta poika-Bush näköjään ympäröi itsensä pösilöillä.
mutta onko siitä maksettava hinta enää maksamisen arvoinen?
Nytkin Irakin väliaikashallinto vetoaa, että huhtikuussa 2003 alkaneen sodan takia kodittomiksi joutuneiden 1500000 ihmisen ahdingolle on tehtävä jotain, kun kylmimmät talvikuukaudet ovat vielä edessä.
Fallujakin tuhottiin niin pahoin viime kuussa, etteivät kaupungin asukkaat vieläkään voi palata koteihinsa.
Luottavien tutkimuslähteiden mukaan noin 100000 irakilaista olisi kuollut väkivaltaisuuksissa huhtikuun 2003 jälkeen. Tästä ollaan kumman hiljaa.
USA ja sen tukema väliaikaishallinto eivät näköjään kykene palauttamaan järjestystä maahan.
no Saddamin aikana maassa vallitsi järjestys, mutta sen hintana noin miljoona ihmistä katosi ja maa kärsi taloussaarrosta.
nykyään maassa vallitsee epäjärjestys, mutta ketään ei kai katoa. tosin kymmeniä ihmisiä kuolee päivittäin väkivaltaisuuksissa ja anarkiassa. nykyvauhdilla saavutetaan muutamassa vuodessa Saddamin aikaiset kuolinluvut.
väkivaltaisuuksien takana on tosin osittain sama taho kuin Saddamin aikana, mutta nykyään ovat lisäksi ääri-islamilaiset ryhmät ja rikollisryhmät.
eli vaikeata tuntuu olevan entisen hirmuhallinnon kaataminen. ei sota ollutkaan ohi 1.5.2003, niin kuin Bush kuvitteli.
pahimmassa tapauksessa ko. hallintoa ei saada koskaan kaadettuakaan, vaan vielä palataan sen valtaan. sitä ei tietenkään kukaan järkevä ihminen toivo, mutta ei olisi kannattanut lähteä soitellen sotaan.
USA lähti häntä koipien välissä Vietnamistakin.
on tainnut hymy ja nauru hyytyä niiltä, jotka pilkkasivat varoittelijoita ennen sotaa ja sen alkukuukausien aikana.
eli aika harva marssi silloin maaliskuussa 2003 Saddamin puolesta, vaan sotaan sisältyvien suurten riskien takia.
ei isä-Bushkaan uskaltanut edetä Bagdadiin asti, vaikka tie oli täysin avoin helmikuun lopussa 1991. Hän uskoi kenraaleitaan, mutta poika-Bush näköjään ympäröi itsensä pösilöillä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Suomi24 -keskustelujen mainiolla hakutoiminnolla löytyi mm. seuraava ennustus, jonka joku kirjoitti niinä päivinä jolloin USA hyökkäsi ja nämä palstat täyttyivät neljän-viiden sivun päivävauhtia USAn sotatoimille hurraavista fanaatikoista:
USA TULEE HÄVIÄMÄÄN
Kirjoittanut: tämän sodan 22.3.2003 klo 23.46
Sillä tämä sota on jo syttyessään nostattanut maailmalla valtaisan vastalauseiden aallon, paljon suuremman kuin mihin aikoinaan Vietnamin sota kaatui. USA tulee leimautumaan typerän presidenttinsä harhaanjohtamaksi aggressiiviseksi ja imperialistiseksi maailmanvalloittajaksi, jolle ainoastaan öljy on todellinen arvo. Kuten USA ei tuonut mukanaan ns. länsimaisia arvoja Kuwaitiin, kuten se ei tuonut niitä Afganistaniin, se ei tule tuomaan niitä Irakiinkaan. Sensijaan se tulee nostamaan valtaan sille mieluisat johtajat, joiden kanssa se voi sopia öljykaupoista. Näillä toimilla USA varmistaa sen että kaikkialla arabimaailmassa katkeruus USA:ta kohtaan tulee kasvamaan, ja erilaisille terrorijärjestöille tulee olemaan kasvualustaa.
Ei merkitse mitään vaikka amerikkalaiset sotilaat nyt valtaisivat Irakin, eikä muuta tilannetta vaikka he jököttäisivät vuosikymmeniä jokaisen talon nurkalla vahtimassa maanalaista vastarintaliikettä. Kysymys on amerikkalaisten kyvyttömyydestä ymmärtää vieraita kulttuureja, uskontoja ja hallintojärjestelmiä. Jenkeillä ei yksinkertaisesti ole arabimaille mitään todellista annettavaa. Jenkit ovat tulleet vain ottamaan - öljyn jota he tarvitsevat koska heidän oma taloutensa menee päin persettä. Tätä taloutta ei paljoa pönkitä se, että nyt käynnissä oleva sota maksaa USA:n kansalaisille vähimmillään noin 200 mrd. dollaria.
Jenkit eivät pysty tuomaan Irakiin mitään mikä pitemmällä tähtäyksellä toimisi positiivisesti. Jos he haluavat hyödyntää alueen talousvarat, heidän on jäätävä alueelle ikiajoiksi. Miehittäjinä heitä tullaan jatkuvasti vainoamaan, eivätkä he arabimaailmassa kuten eivät kaukoidässäkään pysty erottamaan heille myötämielisiä ihmisiä heitä salaa ampuvista ihmisistä. Kuten Israelissa, myös Irakissa tullaan päätymään loputtomaan katkeruuden ja koston kierteeseen, jota jenkit eivät voimatoimillaan pysty muuta kuin syventämään.
Niinpä maailmalla mieltään osoittava mielipide-enemmistö on sodan suhteen täysin oikeassa: USA on tosiasiallisesti jo hävinnyt aloittamansa sodan. Se voi suorittaa sotilasoperaationsa loppuun, mutta se ei koskaan tule saavuttamaan yhtäkään niistä todellisista päämääristä jotka hyökkäyksen takana ovat. Vielä vähemmän se tulee saavuttamaan yhtäkään niistä tekopyhistä tavoitteista, joiden nimissä sotaa käydään: aseriisunnasta, demokratiasta, ihmisoikeuksista.
USA tuhoaa tällä sodalla lopulta itse itsensä. Sen arvostus maailmalla on jo romahtanut, ja kun sotilasoperaatioitten jälkeen käy ilmi mitkä ovat olleet sen todelliset tavoitteet, loppukin "voittajan kruunusta" tuhraantuu. USA hajoaa myös sisäisesti kuten se hajosi Vietnamin sodan aikoihin. Aasialaiset eivät silloin hakeutuneet amerikkaan tekemään terroritekoja siellä, mutta nyt eletään jo toista aikaa. Odotettavissa on että mitä rajumpia sotatoimia USA taloudellisten etujensa ajamiseksi uuden ulkopoliittisen oppinsa nimissä eri puolilla maapalloa tekee, sitä varmemmin se saa tuta sekä oman sisäisen oppositionsa että kansainvälisen terrorismin kauhuja kotirintamallaan.
irakilaisille.
Loppuvatko tuollaiset tyhmät kirjoitukset koskaan?
tätä pitäisi kysyä arkkitehdeilta.