Mitä tähän repressiiviseen toleranssiin kuuluu? Se on tiivistettävissä kymmenkohtaiseen ohjelmaan:
1. Tehotoisto. Repressiivisen toleranssin kohteena olevasta asiasta (homous, feminismi, maahanmuuttajat) on puhuttava kovaa ja usein mediassa eli tehotoisto – perinteinen manipulaation keino siis. Toistetaan joka tuutista kunnes varmasti menee perille.
2. Instituutioiden soluttaminen. Konservatiivisten instituutioiden, varsinkin kirkkojen, katsannot on muutettava ja tuettava Raamatun sanan vastaista teologiaa tai yhteiskunnallisissa instituutiossa yhteiskunnan vastaista agendaa.
3. Kompromettointi. Instituutiot, varsinkin kirkot, tulee saattaa huonoon valoon ja niiden moraalinen arvovalta tulee murenetaa – saattamalla ne naurunalaisiksi, keksimällä skandaaleja, vetoamalla suvaitsemattomuuteen jne.
4. Tieteellinen sanahelinä. On vedottava tieteeseen ja julkiseen mielipiteeseen vaikka ilman perusteita, sillä tieteellä on helppoa vakuuttaa suuret massat.
5. Pedigree underdog. Kohteena olevan asian edustajien (homojen, naisten, maahanmuuttajien jne) on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia ja vaikka he olisivatkin etuoikeutetussa asemassa.
6. Help, help, I’m being repressed!. On vedottava kaikessa syrjintään ja suvaitsemattomuuteen. Ns. kunnon kansalaiset pitää esittää sortajina, riistäjinä ja bigotteina.
7. Valkomaalaus. Kohteena olevan asian edustajat on kuvattava positiivisesti. Mistään tämän asian edustajien kipupisteistä (sukupuolitaudit, psyykkiset ongelmat, väkivaltaisuus, väärinkäytökset, rikollisuus) ei saa puhua. Kaikki tutkimukset asiasta on kiellettävä tai nujerrettava.
8. Vastustajien mustamaalaus. Vastustajat on leimattava ja heistä on tehtävä huonoja ihmisiä – asiallisilla perusteilla ei väliä, kunhan pidetään meteliä.
9. Selkäänpuukotus: asian arvostelijat on saatettava huonoon valoon, ja henkilökohtaiset heikkoudet tulee nostaa framille.
10. Vastustajien leimaaminen sairaiksi. Fobiat ovat lääketieteellisiä termejä, ja niitä ei voi antaa kevyin perustein. Siksi sellaisia käsitteitä kuin homofobia, gynofobia, islamofobia jne tulee käyttää leimaavasti ja syrjivästi. Vastustaja ei enää ole tällöin vakavasti otettava.”
Artikkeli kokonaisuudessaan: http://takkirauta.blogspot.fi/2011/03/repressiivinen-toleranssi-eli-kuinka.html
Ks. myös ”Frankfurtin koulukunnan kulttuurimarxismi ja sen yhteys suomalaiseen kulttuuriin”,
http://rauta-aika.blogspot.fi/2012/04/frankfurtin-koulukunnan.html
(0) (0)
lähde: http://magneettimedia.com/krp-johtaja-osallistui-homoavioliittokeskusteluun-siteeraamalla-terroristia/
Totean: Puustaan hedelmät tunnetaan
Mangneettimedian palstalta löytyy tuttu nikki
34
50
Vastaukset
No joo, olihan tekstiä. Muutamia valittuja paloja.
”Frankfurtin koulukunta ei edusta marxismi-leninismiä. Se edustaa marxismi-freudismia - kulttuurimarxismia.”
Eli on kehitelty ihan uusi ideologia.
”Internetin esiinnousun on täytynyt olla perinteiselle medialle jotain hyvin kammottavaa ja kauhistuttavaa, sillä se on merkinnyt heidän tiedotusmonopolinsa murtumista - he eivät enää ikinä ole tuon jälkeen kyenneet täydellisesti hallitsemaan mieliä…”
Internet on siis se taistelunkenttä, jossa käydään informaatio sotaa. No, kuuluhan tämä myös äärikonservatiivisen uskonnokin välineisiin ja jota ahkerasti käytetään.
”Eroa kirkosta -sivusto edustaa kulttuurimarxismia.”
Niin, tiedoksi vain että kirkosta eromainen on sitten kulttuurimarxismia…
Sitten sodanjulistus, joka kuulostaa tutulta:
”…länsimaisen kulttuurin pelastamiseen tarvitaan nyt niinsanottua aitoa suvaitsemattomuutta.”
Joskin äärioikeisto ei paljon piittaa Raamatusta:
”…insinöörit ja luonnontieteilijät ovat perinteisesti edustaneet aitoa suvaitsemattomuutta…”
tämä kuulostaa oikein tutulta:
”…nojataan yksinomaan tosiasioihin - verifioitaviin tosiasioihin - ja pidetään kaikkea relativismia, konstruktivismia, postmodernismia ja "vaihtoehtoisia" selitysmalleja roskana.”
Ja tässä sitten taisteluohjeet.
1) Tunne vihollisesi. Tutustu vihollisesi filosofiaan
2) Kehitä vastastrategia ja iske
3) Hyökkää, hyökkää, hyökkää - älä milloinkaan puolusta.
4) Käytä kompromettoivia sanankäänteitä. Puhu "mädännäisyydestä" ja "löperöydestä" ja "kukkahatuista". on erittäin tärkeää riistää kielenkäyttö vihollisiltamme
5) Ei sääliä viholliselle Leimaa kaikki vastustajan filosofia hölynpölyksi ja skeidaksi
6) Muista jälkihoito
http://takkirauta.blogspot.fi/2011/03/repressiivinen-toleranssi-eli-kuinka.html- mietitätäseaito
Minä ihmettelen sitä että joku tunnustaa väriä kirjoitellessaan rasistiseeen ja antisemiittiseen lehteen..
Kuten totesin: puustaan hedelmät tunnetaan - nauhau
Mummomuori: "Ja tässä sitten taisteluohjeet."
Kenen taisteluohjeet? Avaa nyt tyhmenmpää. nauhau kirjoitti:
Mummomuori: "Ja tässä sitten taisteluohjeet."
Kenen taisteluohjeet? Avaa nyt tyhmenmpää.Oletan että osaat lukea, ja linkkikin on valmiina.
- nauhau
mummomuori kirjoitti:
Oletan että osaat lukea, ja linkkikin on valmiina.
Miksi sinulle on niin vaikeaa vastata sitä mitä kysytään? Kysyn siksi kun en ymmärrä mitä sinä tarkoitat kenen ohjeita ne on.
nauhau kirjoitti:
Miksi sinulle on niin vaikeaa vastata sitä mitä kysytään? Kysyn siksi kun en ymmärrä mitä sinä tarkoitat kenen ohjeita ne on.
Miksi täällä kiukutaan siitä kun ”postaillaan” tekstiä, koska jokainen ”voi sen itse etsiä” ja sitten kiukutaan kun kaikkea ei tuodakaan valmiina?
No;
”Mikä on konservativismin ja meidän ns. kunnon kansalaisten toimintastrategia kulttuurimarxismia vastaan? Tässäpä lyhyt kuusikohtainen ohje.”
Se on ohje niille, jotka vastustavat tuota asiaa, ja kyllä näin on toimitukin.- nauhau
mummomuori kirjoitti:
Miksi täällä kiukutaan siitä kun ”postaillaan” tekstiä, koska jokainen ”voi sen itse etsiä” ja sitten kiukutaan kun kaikkea ei tuodakaan valmiina?
No;
”Mikä on konservativismin ja meidän ns. kunnon kansalaisten toimintastrategia kulttuurimarxismia vastaan? Tässäpä lyhyt kuusikohtainen ohje.”
Se on ohje niille, jotka vastustavat tuota asiaa, ja kyllä näin on toimitukin.Et siis ole ymmärtänyt 'kiukkuilua' turhan tekstipostailun ja tarkentavien kysymysten välillä.
Tuokin lista kuuluu tuollaisenaan turhaan tekstipostailuun. Et kerro omaa mielipidettä, jolloin se on pelkkä turha lista. Jokainenhan osaa linkistä sen lukea. Sen takia kysyin, koska et esittänyt mitään miielipidettä, mitä tarkoitat.
Vaan hyviä toimintaohjeitahan nuo on, mitäpäs niissä on erilaista kuin esim. homoliikkeellä, jonka strategiana on valloittaa yhteiskunnan instanssit, kuten kirkko sisältä päin. Sinullehan se ei tietenkään ole mikään hengellisen elämän tärkein asia, jos vaikka tulisi homopapit avoimesti kirkon palvelukseen tai vaikka alastomia kirkonmenoja, kuten jenkkilässä jo on.
Yhteiskuntapolitiikan ja sosiologian lukeminen avartaisi luulottelua. nauhau kirjoitti:
Et siis ole ymmärtänyt 'kiukkuilua' turhan tekstipostailun ja tarkentavien kysymysten välillä.
Tuokin lista kuuluu tuollaisenaan turhaan tekstipostailuun. Et kerro omaa mielipidettä, jolloin se on pelkkä turha lista. Jokainenhan osaa linkistä sen lukea. Sen takia kysyin, koska et esittänyt mitään miielipidettä, mitä tarkoitat.
Vaan hyviä toimintaohjeitahan nuo on, mitäpäs niissä on erilaista kuin esim. homoliikkeellä, jonka strategiana on valloittaa yhteiskunnan instanssit, kuten kirkko sisältä päin. Sinullehan se ei tietenkään ole mikään hengellisen elämän tärkein asia, jos vaikka tulisi homopapit avoimesti kirkon palvelukseen tai vaikka alastomia kirkonmenoja, kuten jenkkilässä jo on.
Yhteiskuntapolitiikan ja sosiologian lukeminen avartaisi luulottelua.Kyllä kerron oman mielipiteeni. Siksi laitan tekstiä, jotta jokainen voi sen lukea ja sen perusteella miettiä sitä omaa mielipidettään. Vertailla ja pohtia.
Niin, ohjeet ovat siis niille, jotka ”vastustavat” oletettua kulttuurimarxilaisuutta. Ne ovat aika samankaltaisia, joita on väitetty muiden käyttävän. Tässä on siis ilmiö että siitä mitä itse tehdään ja toimitaan, syytetään toista. Näin saadaan focus ohjattua pois itsestä eikä näin vastuuta tarvitse ottaa.
Niin, minulle hengellisyys on kyllä huomattavasti syvempi asia kuin maallisen lainsäädännön juttu.- nauhau
mummomuori kirjoitti:
Kyllä kerron oman mielipiteeni. Siksi laitan tekstiä, jotta jokainen voi sen lukea ja sen perusteella miettiä sitä omaa mielipidettään. Vertailla ja pohtia.
Niin, ohjeet ovat siis niille, jotka ”vastustavat” oletettua kulttuurimarxilaisuutta. Ne ovat aika samankaltaisia, joita on väitetty muiden käyttävän. Tässä on siis ilmiö että siitä mitä itse tehdään ja toimitaan, syytetään toista. Näin saadaan focus ohjattua pois itsestä eikä näin vastuuta tarvitse ottaa.
Niin, minulle hengellisyys on kyllä huomattavasti syvempi asia kuin maallisen lainsäädännön juttu."Kyllä kerron oman mielipiteeni."
Jank jank. Et kertonut listan yhtedessä. - nauhau
mummomuori kirjoitti:
Kyllä kerron oman mielipiteeni. Siksi laitan tekstiä, jotta jokainen voi sen lukea ja sen perusteella miettiä sitä omaa mielipidettään. Vertailla ja pohtia.
Niin, ohjeet ovat siis niille, jotka ”vastustavat” oletettua kulttuurimarxilaisuutta. Ne ovat aika samankaltaisia, joita on väitetty muiden käyttävän. Tässä on siis ilmiö että siitä mitä itse tehdään ja toimitaan, syytetään toista. Näin saadaan focus ohjattua pois itsestä eikä näin vastuuta tarvitse ottaa.
Niin, minulle hengellisyys on kyllä huomattavasti syvempi asia kuin maallisen lainsäädännön juttu."Niin, minulle hengellisyys on kyllä huomattavasti syvempi asia kuin maallisen lainsäädännön juttu."
Vaikka lainsäädäntö sitten tuottaisi vastoin Raamattua olevia lakeja, jotka eivät tuo Jumalan siunausta kansan ylle. nauhau kirjoitti:
"Niin, minulle hengellisyys on kyllä huomattavasti syvempi asia kuin maallisen lainsäädännön juttu."
Vaikka lainsäädäntö sitten tuottaisi vastoin Raamattua olevia lakeja, jotka eivät tuo Jumalan siunausta kansan ylle.Lainsäädännössä on paljon Raamatun vastaisia sekä Raamatun ulkopuolelta olevia lakeja. Laki on maallista elämää koskeva ja sen tulee kattaa kaikki kansalaiset uskontoon, ym. sellaiseen liittyvät. Lakia kun tulee niin ateistien, hindujen, muslimien, kristittyjen jne. noudattaa.
Me kukin sitten teemme valintoja sen oman maailmankatsomuksen mukaan noiden lakien puitteissa.
”Et kertonut listan yhtedessä.”
No, kuvittelen että ketjua luetaan kokonaisuudessaan. Unohdan aina että joillekin tulee laittaa erikseen rautalankaa.
”Jank jank.”
Niinpä.- nauhau
mummomuori kirjoitti:
Lainsäädännössä on paljon Raamatun vastaisia sekä Raamatun ulkopuolelta olevia lakeja. Laki on maallista elämää koskeva ja sen tulee kattaa kaikki kansalaiset uskontoon, ym. sellaiseen liittyvät. Lakia kun tulee niin ateistien, hindujen, muslimien, kristittyjen jne. noudattaa.
Me kukin sitten teemme valintoja sen oman maailmankatsomuksen mukaan noiden lakien puitteissa.
”Et kertonut listan yhtedessä.”
No, kuvittelen että ketjua luetaan kokonaisuudessaan. Unohdan aina että joillekin tulee laittaa erikseen rautalankaa.
”Jank jank.”
Niinpä."No, kuvittelen että ketjua luetaan kokonaisuudessaan."
Älä kuvittele kummallisia. Viestisi on toisena aloituksen jälkeen. Sen jälkeen on aloittajan ja sinun lyhyet viestit, jotka eivät anna sinun listastasi mitään tietoa. Luin kyllä KOKO ketjun. :)
"Unohdan aina että joillekin tulee laittaa erikseen rautalankaa."
Jo kk-palstalla sinulle huomauteltiin sokeasta pisteestäsi, joka estää näkemästä oman ajattelusi heikkoutta tietyiltä osin. Tässä yhteydessä rautalangasta puhumisesi oli pelkkä jonninjoutava letkautus. Niin monesti olen ihmetellyt wiki-sitaattejasi, joissa vain toistat viestin lähettäjän tekstiä. Enkä ole ollut ainoa ihmettelijä.
"Jank jank."
Kanssasi keskustelut menevät helposti jank jankiksi, jota myös ihmettelen. Aivan kuin heittäytyisit tyhmäksi, kun kuitenkin asiallistakin tekstiä sinulta tulee ja olen huomannut, että kommentoit hyvinkin 'vieraskoreasti' joidenkin viesteihin.
Esimerkkinä sokasta pisteestäsi vaikka nämä:
1. Mummomuori: "Ei toista voi väittää fundamentalistiksi kuin vasta silloin, kun hän selkeästi tuo jatkuvasti sellaisia näkemyksiään esiin."
Minä: Joten toimi noin. Mutta miten voit vaihtelevilla nikeillä kirjoittavista sanoa näin: "Kyllä täällä osa on fundamentalisteja."
2. Heittelet perusteettomia väitteitä ja kun niihin pyytää tarkennusta tai perusteita, lopetat. Kulttuurimarksismi-ketjussa sinulta kysyttiin useasti väitteestäsi Ahviosta:
"Ahviohan opettaa, ettei ihmisten pitäisi odottaa valtion taholta mitään hyvää, vaan pikemminkin pahaa. Valtion vihaaminen on olennainen pointti, ikään kun se olisi Jumalan vastakohta.
Oletus että ihmisten usko palautuu kun koetaan mahdollisimman paljon hätää ja kurjuutta. Ei ole mitään mistä saada apua. On vain alistuttava passiivisena muiden (parempiosaisten) alaisuuteen odottamaan että ehkä joku huomaa auttaa. Tämä on aika erikoinen näkemys Jeesuksen opetuksista."
Vastausta et antanut vaan aloitit parin vikon päästä uuden ketjun näkymättömästä kädestä, jossa höpiset ihan jotain muuta. Siinä sinulta kysyttiin taas samaa asiaa, johon tokaiset:
"Hienoa! Viimeinkin kerrottiin että mihin pitää vastata.
'ihmisten pitäisi odottaa valtion taholta mitään hyvää'
Teen siitä oman aloituksensa."
No aloitusta on saanut odottaa... Sinulle osoitettiin hyvin selkeät omat väitteesi, joihin pyydettiin Ahvion puheista perusteet.
Kun sinulle kommentoidaan, että vai viimein kerrottiin, siihen taas lennokkaasti laukaiset: "Aivan, kun sokeasti vain haukutaan ja nimitellään, on aika vaikeaa tietää, mitä täsmälleen tarkoitetaan."
Kukaan ei haukkunut ja nimitellyt sinua vaan asiallisesti pyydettiin perusteita. mummomuori kirjoitti:
Lainsäädännössä on paljon Raamatun vastaisia sekä Raamatun ulkopuolelta olevia lakeja. Laki on maallista elämää koskeva ja sen tulee kattaa kaikki kansalaiset uskontoon, ym. sellaiseen liittyvät. Lakia kun tulee niin ateistien, hindujen, muslimien, kristittyjen jne. noudattaa.
Me kukin sitten teemme valintoja sen oman maailmankatsomuksen mukaan noiden lakien puitteissa.
”Et kertonut listan yhtedessä.”
No, kuvittelen että ketjua luetaan kokonaisuudessaan. Unohdan aina että joillekin tulee laittaa erikseen rautalankaa.
”Jank jank.”
Niinpä.Olen hiukan eri mieltä tuosta asiallisuudesta. Olen moneen kertaa pyytänyt että kysykää , jos joku jää epäselväksi. Sen sijaan tulee vain tuollaista ”jank jank” juttua.
1 Vaikka täällä nimettöminä huudellaan puskista, silti niistä voi hahmottaa sen, että fundamentalisteja on joukossa. Sille en voi mitään ettei se rohkeus riitä rekattuna kirjoittamiseen kuin perin harvoilla. Kun leikitään piilosta, silloin on otettava vastaan myös se, että niistä tehdään johtopäätöksiä vaikka kuvitellaan olevansa näkymättömiä.
2 ”Vastausta et antanut vaan aloitit parin vikon päästä uuden ketjun näkymättömästä kädestä, jossa höpiset ihan jotain muuta.”
Tuota mietin tovin. Kyllä vain ne käsittelivät juuri samaa asiaa. Ilmaisesti on niin että nämä ovat vain niin tuntemattomia asioita, ettei edes perusasiat ole selvillä. Eikä siinä mitään hävettävää. Olen aika yllättänyt vain. kuvittelin että jos Ahvion tekstejä kerran ymmärtää niin nämä asiat ovat jo peruskauraa. Mutta niin ei ilmeisesti ole.
Perusteita on ollut vaikka kuinka mutta koetan ilmaista ne nyt tällä pohjalta. Yksikertaisemmin.- nauhau
mummomuori kirjoitti:
Olen hiukan eri mieltä tuosta asiallisuudesta. Olen moneen kertaa pyytänyt että kysykää , jos joku jää epäselväksi. Sen sijaan tulee vain tuollaista ”jank jank” juttua.
1 Vaikka täällä nimettöminä huudellaan puskista, silti niistä voi hahmottaa sen, että fundamentalisteja on joukossa. Sille en voi mitään ettei se rohkeus riitä rekattuna kirjoittamiseen kuin perin harvoilla. Kun leikitään piilosta, silloin on otettava vastaan myös se, että niistä tehdään johtopäätöksiä vaikka kuvitellaan olevansa näkymättömiä.
2 ”Vastausta et antanut vaan aloitit parin vikon päästä uuden ketjun näkymättömästä kädestä, jossa höpiset ihan jotain muuta.”
Tuota mietin tovin. Kyllä vain ne käsittelivät juuri samaa asiaa. Ilmaisesti on niin että nämä ovat vain niin tuntemattomia asioita, ettei edes perusasiat ole selvillä. Eikä siinä mitään hävettävää. Olen aika yllättänyt vain. kuvittelin että jos Ahvion tekstejä kerran ymmärtää niin nämä asiat ovat jo peruskauraa. Mutta niin ei ilmeisesti ole.
Perusteita on ollut vaikka kuinka mutta koetan ilmaista ne nyt tällä pohjalta. Yksikertaisemmin.Jank jankkisi jatkuu, olet harvinaisen kyvytön näkemään omia argumenttejasi.
"Olen moneen kertaa pyytänyt että kysykää , jos joku jää epäselväksi."
Niinhän sinulta olen kysynytkin. Monta kertaa olet jättänyt vastaamatta tai kommenttisi on ollut tasoa: 'johan sen sanoin, eikö äly riitä ymmärtämiseen'. Tai kuten nyt: "No, kuvittelen että ketjua luetaan kokonaisuudessaan. Unohdan aina että joillekin tulee laittaa erikseen rautalankaa."
Jankjank juttua tulee sinulta: sinä alat jankata.
1. Sinulla ei riitä kapasiteetti eri nikeillä kirjoittavien taustojen arvioimiseen. Pidätkö minua fundamentalistina? Kun palsta mahdollistaa vaihtelevilla nikeillä kirjoittelun, on törkeää teilata se piilosilla leikkimiseksi. Jokaisella on omat syynsä olla rekkautumata tai ottamatta vakinikkiä. Moni on kirjoittanut vakinikillä mutta katsonut paremmaksi kirjoittaa eri nikeillä. Ilkeyttä tuollainen piilosilla-tulkinta on, ei asiallisuutta.
2. Et vastannut siihen mitä sinulta kysyttiin! ! Lopeta selvän asian vänkääminen. Käännät lukijoiden ymärtämättömyydeksi kun et pysty näyttämään Ahvion teksteistä sitä, mitä väität. Ei se, että alkaa löpistä Ahviosta jotain muuta, ole vastaus sihen mitä kysyttiin.
Näytä nyt ihan suoraan, ilman mitään muita selittelyjä, missä Ahvio on sanonut:
"Ahviohan opettaa, ettei ihmisten pitäisi odottaa valtion taholta mitään hyvää, vaan pikemminkin pahaa. Valtion vihaaminen on olennainen pointti, ikään kun se olisi Jumalan vastakohta.
Oletus että ihmisten usko palautuu kun koetaan mahdollisimman paljon hätää ja kurjuutta. Ei ole mitään mistä saada apua. On vain alistuttava passiivisena muiden (parempiosaisten) alaisuuteen odottamaan että ehkä joku huomaa auttaa. Tämä on aika erikoinen näkemys Jeesuksen opetuksista."
Ei luulisi olevan vaikeaa jos hän noin on sanonut. nauhau kirjoitti:
Jank jankkisi jatkuu, olet harvinaisen kyvytön näkemään omia argumenttejasi.
"Olen moneen kertaa pyytänyt että kysykää , jos joku jää epäselväksi."
Niinhän sinulta olen kysynytkin. Monta kertaa olet jättänyt vastaamatta tai kommenttisi on ollut tasoa: 'johan sen sanoin, eikö äly riitä ymmärtämiseen'. Tai kuten nyt: "No, kuvittelen että ketjua luetaan kokonaisuudessaan. Unohdan aina että joillekin tulee laittaa erikseen rautalankaa."
Jankjank juttua tulee sinulta: sinä alat jankata.
1. Sinulla ei riitä kapasiteetti eri nikeillä kirjoittavien taustojen arvioimiseen. Pidätkö minua fundamentalistina? Kun palsta mahdollistaa vaihtelevilla nikeillä kirjoittelun, on törkeää teilata se piilosilla leikkimiseksi. Jokaisella on omat syynsä olla rekkautumata tai ottamatta vakinikkiä. Moni on kirjoittanut vakinikillä mutta katsonut paremmaksi kirjoittaa eri nikeillä. Ilkeyttä tuollainen piilosilla-tulkinta on, ei asiallisuutta.
2. Et vastannut siihen mitä sinulta kysyttiin! ! Lopeta selvän asian vänkääminen. Käännät lukijoiden ymärtämättömyydeksi kun et pysty näyttämään Ahvion teksteistä sitä, mitä väität. Ei se, että alkaa löpistä Ahviosta jotain muuta, ole vastaus sihen mitä kysyttiin.
Näytä nyt ihan suoraan, ilman mitään muita selittelyjä, missä Ahvio on sanonut:
"Ahviohan opettaa, ettei ihmisten pitäisi odottaa valtion taholta mitään hyvää, vaan pikemminkin pahaa. Valtion vihaaminen on olennainen pointti, ikään kun se olisi Jumalan vastakohta.
Oletus että ihmisten usko palautuu kun koetaan mahdollisimman paljon hätää ja kurjuutta. Ei ole mitään mistä saada apua. On vain alistuttava passiivisena muiden (parempiosaisten) alaisuuteen odottamaan että ehkä joku huomaa auttaa. Tämä on aika erikoinen näkemys Jeesuksen opetuksista."
Ei luulisi olevan vaikeaa jos hän noin on sanonut.Tuota, tuo on tiivistelmä sekä mielipiteeni siitä, mitä Ahvio on sanonut. Toki tuon kaiken voi kuunnella niiltä lukuisilta videoilta, mitä linkittelette. Sitten olen perustellut sen mielestäni kohtuullisen ok tavalla, miksi olen tullut tuohon johtopäätökseen Ahvion mielipiteistä.
Mutta yritän sitten olla kirjoittamatta sitä omaa mielipidettäni liian selkeästi.
Ja, ei se ei ole vaikeaa.- nauhau
mummomuori kirjoitti:
Tuota, tuo on tiivistelmä sekä mielipiteeni siitä, mitä Ahvio on sanonut. Toki tuon kaiken voi kuunnella niiltä lukuisilta videoilta, mitä linkittelette. Sitten olen perustellut sen mielestäni kohtuullisen ok tavalla, miksi olen tullut tuohon johtopäätökseen Ahvion mielipiteistä.
Mutta yritän sitten olla kirjoittamatta sitä omaa mielipidettäni liian selkeästi.
Ja, ei se ei ole vaikeaa.Tulihan se sieltä: "tuo on oma mielipiteeni siitä, mitä Ahvio on sanonut."
Tiivistelmäsi on omaa tulkintaasi. Siis vastoin todellisuutta. Ahvio ei ole sanonut sitä mitä väität. Senhän me olemme nähneet kaiken aikaa. Luet omaan korvasyyhyysi, jätät sanoja pois toisten viesteistä, yhdistelet ja muokkaat kummallisesti toisten sanoja.
Mielipiteesi ei ole se mitä Ahvio todellisuudessa on sanonut.
"Mutta yritän sitten olla kirjoittamatta sitä omaa mielipidettäni liian selkeästi."
Oma mielipide tietenkin selkeästi mutta toisten tekstien referoiniti niin kuin ne on, vääristelemättä. Tuo lienee sinulle vaikeaa, kuitenkin?
Nytkin jätit vastaamatta kysmykseeni: Pidätkö minua fundamentalistina? nauhau kirjoitti:
Tulihan se sieltä: "tuo on oma mielipiteeni siitä, mitä Ahvio on sanonut."
Tiivistelmäsi on omaa tulkintaasi. Siis vastoin todellisuutta. Ahvio ei ole sanonut sitä mitä väität. Senhän me olemme nähneet kaiken aikaa. Luet omaan korvasyyhyysi, jätät sanoja pois toisten viesteistä, yhdistelet ja muokkaat kummallisesti toisten sanoja.
Mielipiteesi ei ole se mitä Ahvio todellisuudessa on sanonut.
"Mutta yritän sitten olla kirjoittamatta sitä omaa mielipidettäni liian selkeästi."
Oma mielipide tietenkin selkeästi mutta toisten tekstien referoiniti niin kuin ne on, vääristelemättä. Tuo lienee sinulle vaikeaa, kuitenkin?
Nytkin jätit vastaamatta kysmykseeni: Pidätkö minua fundamentalistina?No, palataan asiaan. Vaikka täällä on nytkin ollut ihan faktaa, niin se vain taitaa olla niin vaikeaa hyväksyä?
Et kysynyt tuota. En pidä sinua sellaisena, mutta jos jonkun muun nikin takaa niin kirjoitat, niin luonnollisesti fundamentalistinen mielipide on sellainen.- nauhau
mummomuori kirjoitti:
No, palataan asiaan. Vaikka täällä on nytkin ollut ihan faktaa, niin se vain taitaa olla niin vaikeaa hyväksyä?
Et kysynyt tuota. En pidä sinua sellaisena, mutta jos jonkun muun nikin takaa niin kirjoitat, niin luonnollisesti fundamentalistinen mielipide on sellainen.Vääristelysi eivät mitään faktaa ole. Taas käännät muiden syyksi omat vääristelysi. Ei ole vaikeaa hyväksyä sinun vääristelemättömiä, huom. vääristelemättömiä perusteluitasi.
"Et kysynyt tuota."
Viestissäni nauhau 19.7.2015 08:23 kohdassa 1. kirjoitan: "Sinulla ei riitä kapasiteetti eri nikeillä kirjoittavien taustojen arvioimiseen. Pidätkö minua fundamentalistina?"
Siinä taas hätäisen lukutapasi satoa. Ei voi olla totta...
"En pidä sinua sellaisena, mutta jos jonkun muun nikin takaa niin kirjoitat, niin luonnollisesti fundamentalistinen mielipide on sellainen."
Tuota siansaksaa ei Erkkikään ymmärrä. Suomenna selväkieliseksi. nauhau kirjoitti:
Vääristelysi eivät mitään faktaa ole. Taas käännät muiden syyksi omat vääristelysi. Ei ole vaikeaa hyväksyä sinun vääristelemättömiä, huom. vääristelemättömiä perusteluitasi.
"Et kysynyt tuota."
Viestissäni nauhau 19.7.2015 08:23 kohdassa 1. kirjoitan: "Sinulla ei riitä kapasiteetti eri nikeillä kirjoittavien taustojen arvioimiseen. Pidätkö minua fundamentalistina?"
Siinä taas hätäisen lukutapasi satoa. Ei voi olla totta...
"En pidä sinua sellaisena, mutta jos jonkun muun nikin takaa niin kirjoitat, niin luonnollisesti fundamentalistinen mielipide on sellainen."
Tuota siansaksaa ei Erkkikään ymmärrä. Suomenna selväkieliseksi.Tarkoittaa että jos joku vaihtuva nikki kirjoittaa fundamentalistisesti, niin luonnollisesti hän sellaisena voi pitää. Olen pahoillani sillä kiireessä ei aina tule tarkastettua kirjoitusta kunnolla.
- nauhau
mummomuori kirjoitti:
Tarkoittaa että jos joku vaihtuva nikki kirjoittaa fundamentalistisesti, niin luonnollisesti hän sellaisena voi pitää. Olen pahoillani sillä kiireessä ei aina tule tarkastettua kirjoitusta kunnolla.
Ja sitten et taaskaan edes anteeksi pyydä, että väitit vastoin mustaa valkoisella, että en olisi 'kysynyt tuota'.
Miten voit tunnistaa vaihtuvan nikin? Yhden viestin perusteella et voi ketään fundamentalistiksi sanoa. Mistä tiedät, että hän hyväksyy kohdallaan kaikki fundamentalismin kriteerit jos nyt 'kirjoittaakin fundamentalistisesti', mitä ikinä sitten onkaan fundamentalistinen kirjoitustyyli.
- ArtoTT
Eihän se nykyään mikään oikea lehti ole enää, lähinnä nettisivusto ja niitä kyllä maailmassa piisaa moneen lähtöön. Tietääkseni viimeisin paperijulkaisu oli eduskuntavaalien alla jonkinsorttinen vaalisepustus.
- mietitätäseaito
No, pääasiahan ettei sentään lehti!
Sisältöhän ei asiassa merkitse mitään kun on vain lähinnä nettisepustus joita riittää.
Rasismi ja antisemitismi ei ole juuri mitään, vain kissan pieru, kun sitä ei levitetä lehtenä. Totta, se on aika tunnettu nettisivusto.
Josta löytää äärioikeiston materiaalia vaikka kuinka. Eikä Patmoksenkaan sivut ole sen kummempia. Mutta kyse onkin nyt sisällöstä sekä niistä lähteistä, joista on mallia otettu.- mietitätäseaito
mummomuori kirjoitti:
Totta, se on aika tunnettu nettisivusto.
Josta löytää äärioikeiston materiaalia vaikka kuinka. Eikä Patmoksenkaan sivut ole sen kummempia. Mutta kyse onkin nyt sisällöstä sekä niistä lähteistä, joista on mallia otettu."Seurastaan ihminen tunnetaan" ja siiheen tapaan voi taas todeta.
- huono.provo
Eikös magneettimedia kannata montaa hyvää isänmaallista asiaa vaikka mukana on lustettakin? Eihän sekään ole Suomen Armeijan vika jos mm sitä kannattaa?
Kyllä uusnatsismi on hyvin nationalistinen. Kansallismielisyydessä ei sinänsä oel mitään vikaa, mutta kun sen yhdistää rasismiin, siitä tulee hyvin ongelmallinen.
”…rasismi ja nationalismi ovat vastakkaisia ilmiöitä, vaikka eräisiin nationalismin muotoihin on liittynyt muukalaisvihaa ja rasismia. Rasismi syntyi hänen mukaansa "poissulkemisen oppina", joka perustui tiettyjen ryhmien poissulkemiseen ja näiden alistamisen oikeuttamiseen.”
http://www.lyseo.edu.ouka.fi/suvaitsevaisuus/historia/maarite/natjaras.html
- tyrel
Tähän pätee: Argumentin totuusarvo ei riipu sen esittäjästä.
Ilmeisesti Vasemmistoliitto, Koulut, Yliopistot onkin sitten ääri-oikeistoa.
Tässä vain pieniosa mm. puuttuu näistutkimus ja Feminismi ja saanen esitellä Frankfurtin Koulukunnan opetusmateriaalia suomalaisessa yliopistoissa ja koululaitoksissa:
https://peda.net/tornio/tyl/oppiaineet22/filosofia/fyh/muistiinpanot:file/download/0f6574e9be3b596871b1de7bfe0d051601282cf5/fi4.pdf
http://www.kasvatus-ja-aika.fi/dokumentit/artikkeli_oravakangas_&_kiilakoski_0504101223.pdf
http://www.metodix.com/fi/sisallys/01_menetelmat/01_tutkimusprosessi/02_tutkimisen_taito_ja_tiedon_hankinta/07_tutkimuksen_logiikka/7_4_2_0kriittinen_teoria_lahestymistapana
http://www.mv.helsinki.fi/home/ampuja/8_luento.htm
https://www.doria.fi/handle/10024/71969/browse?value=Frankfurtin koulukunta&type=subject
https://www.jyu.fi/ajankohtaista/arkisto/2001/11/tiedote-2007-09-18-15-03-54-542947
http://www.tritonia.fi/sv/e-lardomsprov/sammandrag/967/Myöhäiskapitalistinen kulttuuriteollisuus. Mytologinen analyysi postmodernistisista kulttuuriteollisuustuotteista
http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/index.php?id=93
Vasemmisto:
http://www.kansanuutiset.fi/scripts/edoris/edoris.dll?app=server&com=sqlxml&tem=d_aihepuu.tpl&topicid=10651&selected=10672
http://www.vasemmistonuoret.fi/?/asiakirjat/feminismi/
""" Jo nyt keinohedelmöityksellä on mahdollista tulla raskaaksi ilman heteroseksuaalista yhdyntää, hurjimmissa skenaarioissa teknologia mahdollistaa tulevaisuudessa biologiasta – ja sukupuolesta – irtautumisen kokonaan."""
http://www.vasemmistonuoret.fi/?/asiakirjat/feministinen-manifesti/
http://www.intokustannus.fi/kirja/vasemmiston_tulevaisuus/
http://www.helsinki.fi/jarj/sqs/sqs1_07/sqs12007johdanto.pdf
http://www.profeministimiehet.net/blogit/mitae-mieltae-kunnallisvaaliehdokkaat-ovat-feminismistae
http://www.addeto.com/2013/06/17/fi-FI/queer-teologiaa-suomessa-ja-ruotsissa-25334740
Tuossa vain murto-osa, mikäli haluatte lisää, niin poimin mielelläni datastani.
Herbert Marcuse: Repressiivinen Toleranssi http://www.marcuse.org/herbert/pubs/60spubs/65repressivetolerance.htm
https://www.youtube.com/watch?v=2pzfy2izu44 Viisiosainen Marcusen haastattelu Frankfurtin Koulukunnan tavoitteista. - vcbcvbcxvbcx
Siis olenko ymmärtänyt oikein: Juha Ahvio käyttää sanaa kulttuurimarxismi, joku random kirjoittaja käyttää samaa sanaa äärioikeistolaisessa propagandassaan... johtopäätös: Juha Ahvio = äärioikeistolainen ?
vmp tollasille jutuile. Ahvio on Jeesuksen joukoissa eikä mikään oikeistolainen.Jos näin on, niin toivon että hän lopettaa tuon amerikkalaisen republikaanipuolueen äärioikeiston propagandan käytön.
- nauhau
mummomuori kirjoitti:
Jos näin on, niin toivon että hän lopettaa tuon amerikkalaisen republikaanipuolueen äärioikeiston propagandan käytön.
Toiveesi menee täällä harakoille. Laita hänelle kipakkaa palautetta sähköpostilla, että vasemmistolaisena en voi hyväksyä tuollaista republikaanipuolueen äärioikeiston propagandaa, jota Suomen uskoville suollat. :)
Me taas toivomme, että lopetat hänen vainoamisensa ja sanojensa vääristelyn.
Sinäkin saat aivan vapaasti suoltaa vasemmistolaista propagandaa. nauhau kirjoitti:
Toiveesi menee täällä harakoille. Laita hänelle kipakkaa palautetta sähköpostilla, että vasemmistolaisena en voi hyväksyä tuollaista republikaanipuolueen äärioikeiston propagandaa, jota Suomen uskoville suollat. :)
Me taas toivomme, että lopetat hänen vainoamisensa ja sanojensa vääristelyn.
Sinäkin saat aivan vapaasti suoltaa vasemmistolaista propagandaa.Niin, näin kristittynä en oikein voi hyväksyä tuollaista sanomaa. Ei tarvitse olla minkään puoleen kannattaja sillä kyllä uskovan tulee katsoa noiden yli.
Kyllä kritisoin aina kun kritiikin paikkaa on. Mollaattehan täällä kaikkia muita uskovia oikein sydämenne kyllyydestä paitsi samoin ajattelevia. Kuten nyt sinä vääristelemällä kaikkea oman mielesi mukaan.
Onhan jonkun edes yritettävä hiukan totuuttakin tuoda esiin.- nauhau
mummomuori kirjoitti:
Niin, näin kristittynä en oikein voi hyväksyä tuollaista sanomaa. Ei tarvitse olla minkään puoleen kannattaja sillä kyllä uskovan tulee katsoa noiden yli.
Kyllä kritisoin aina kun kritiikin paikkaa on. Mollaattehan täällä kaikkia muita uskovia oikein sydämenne kyllyydestä paitsi samoin ajattelevia. Kuten nyt sinä vääristelemällä kaikkea oman mielesi mukaan.
Onhan jonkun edes yritettävä hiukan totuuttakin tuoda esiin.Kun olen sinun vääristyneisiin viesteihin kritiikkiä laittanut, se ei merkitse, että mollaisin kaikkia muita uskovia. Mitähän minä nyt olen vääristellyt? Osoita se.
Sinun 'totuutesi' on kaikki nähneet. Miksihän sinun totuuteesi ei yhdy muut kuin ateistit, sitä sinun sietäisi miettiä.
- nauhau
Siis kuka se tuttu nikki on, aloittaja?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1772321Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe401817Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi141632Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu661334Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2391321Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas191121Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv641068- 621027
Wau mikä kroppa Sofialla
Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja110757Asiat oikeisiin mittoihin
Komiat lehteen oli saatu kokonainen aukeama aikaiseksi hevostelemalla Lumion pahuutta. Eihän tässä nyt varmaan kukaan osaa enää näillä Kauhavan säänn45703